Het Patrick Lefevere topic

[Enzzo]

Doping is altijd fout, maar ik heb hier dan nog minder onvrede bij dan bij het gekonkel van Patlev. Als PL van een van de grootste dopingploegen uit het verleden en werkend met de bekendste dopingsdoktoren is het onmogelijk dat hij zo onschuldig is al hij zelf roept.
En dat gaat tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel gevoel in: stout doen maar dan niet het lef hebben om er voor uit te komen en met alle middelen je onschuld bewijzen. Dan ben je gewoon zwak en laf.

Doping is niet altijd fout, het is vooral relatief. De regels errond zijn dynamisch en niet statisch doorheen de tijd. Het revisionistisch discours is soms ronduit beschamend (hij heeft het ondertussen wat afgeleerd, maar VanNieuwekerke excelleerde erin).

Lefevre konkelt niet, hij ontkent. Punt. Voorlopig niemand die het tegendeel kan bewijzen.
Je rechtvaardigheidsgevoel lijkt op die manier dan ook niet meer te zijn dan... een gevoel.
Het is niet op feiten gestoeld. Dat die rechter niet mee ging in het verhaal van de journalist kwam omdat geen feiten waren, of op z'n minst niet te bewijzen feiten. Het schijnt dat dat nodig is. Voorlopig toch nog.
Onschuld hoef je niet te bewijzen, laat het aub niet zo ver komen dat mensen hun onschuld moeten bewijzen terwille van het 'rechtvaardigheidsgevoel' van wie dan ook.

Helemaal mee eens en mooi verwoord!

Ps: mijn statement over “jonge meiden bepotelen” ging over het sorry zeggen, iets wat PL nog nooit heeft gedaan(simpelweg omdat hij nooit veroordeeld is)
Dat anderen dat wel doen, dat sorry zeggen en toegeven maakt de feiten niet minder ethisch verwerpelijk.
Er wordt dus met twee maten gemeten…

[zeddleppelin]

Over flitsen; ik kreeg hem 2 weken geleden in het donker, recht van voor. Benieuwd of het rolletje dan is overbelicht door de koplampen.

Dag van vandaag is dat infrarood…

[daniel1975]

Was ik al bang voor

[TL@]

Lance is nooit betrapt

Die heeft achteraf toegegeven.., maar betrapt hebben ze hem nooit (formeel niet, er zijn uiteraard geruchten van weggemoffelde positieve tests..)

Ik ben ook nog nooit geflitst. Maar ik rijd iedere rit met de auto 130 km/uur of harder.

Als 'ze' het niet zien, is het niet gebeurt

[lugosi]

Het is wachten op de zwarte doos.

[JPAR]

Daar heb je een punt maar om daarom zoals tot een tijd geleden ook zijn gehele ploeg en al zijn renners te viseren? Waarom de renners van bvb Roothooft dan ook niet , want die zijn verleden kende ik zelfs niet.

Waarom denk je zelf, Roodhooft veroordeeld en waarom denk je dat ze Adri indertijd al lachend 'duivenchapper' noemden?

Wat is een 'duivenchapper'?

[i-mac]

Wat is een 'duivenchapper'?

Een volks woord voor een duivenmelker ...

[daniel1975]

Het is wachten op de zwarte doos.

Some prefer blonde

[Pelep]

Doping is altijd fout, maar ik heb hier dan nog minder onvrede bij dan bij het gekonkel van Patlev. Als PL van een van de grootste dopingploegen uit het verleden en werkend met de bekendste dopingsdoktoren is het onmogelijk dat hij zo onschuldig is al hij zelf roept.
En dat gaat tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel gevoel in: stout doen maar dan niet het lef hebben om er voor uit te komen en met alle middelen je onschuld bewijzen. Dan ben je gewoon zwak en laf.

Je redenering is zo krom als een Dogma voorvork. Roodhooft heeft niet spontaan zelf bekend, hij is verklikt en er is doping gevonden bij een huiszoeking. Wat mij betreft zijn ze beiden even slecht. Of goed.

Nieuwsblad heeft het voor elkaar gekregen om het te bewijzen, alleen hield het voor de rechter geen stand.
Dat zou bij Lance ook het geval zijn geweest als hij niet te biecht was gegaan denk ik.

Dat was niet het Nieuwsblad maar Het Laatste Nieuws. De juridische uitspraak was dat journalisten onvoldoende bronnen hadden, en bovendien vele van die bronnen de beschuldigingen niet onderbouwden. Achter die beschuldigingen zat ook politicus Jean-Marie Dedecker, ook niet meteen een koorknaap.

[lugosi]

Het is wachten op de zwarte doos.

Some prefer blonde

[fiedoo]

Doping is altijd fout, maar ik heb hier dan nog minder onvrede bij dan bij het gekonkel van Patlev. Als PL van een van de grootste dopingploegen uit het verleden en werkend met de bekendste dopingsdoktoren is het onmogelijk dat hij zo onschuldig is al hij zelf roept.
En dat gaat tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel gevoel in: stout doen maar dan niet het lef hebben om er voor uit te komen en met alle middelen je onschuld bewijzen. Dan ben je gewoon zwak en laf.

Je redenering is zo krom als een Dogma voorvork. Roodhooft heeft niet spontaan zelf bekend, hij is verklikt en er is doping gevonden bij een huiszoeking. Wat mij betreft zijn ze beiden even slecht. Of goed.

Nieuwsblad heeft het voor elkaar gekregen om het te bewijzen, alleen hield het voor de rechter geen stand.
Dat zou bij Lance ook het geval zijn geweest als hij niet te biecht was gegaan denk ik.

Dat was niet het Nieuwsblad maar Het Laatste Nieuws. De juridische uitspraak was dat journalisten onvoldoende bronnen hadden, en bovendien vele van die bronnen de beschuldigingen niet onderbouwden. Achter die beschuldigingen zat ook politicus Jean-Marie Dedecker, ook niet meteen een koorknaap.

JM DD is geen koorknaap maar wel rechttoe rechtaan en vrij eerlijk (denk ik toch ). De beste politicus die we hebben zonder dat je het met zijn ideeën altijd eens moet zijn maar steeds sterk onderbouwde betogen. Bij LEFEVERE was zijn dossier blijkbaar niet sterk genoeg ( baas boven baas -lees PL slimmer dan JM DD). Ter info voor de leken: JMDD was vroeger de succesrijke coach van onze olympische judoca's en nu burgemeester van Middelkerke en volksvertegenwoordiger.

[Enzzo]

Wow! Gaat het nu ook al een politieke discussie worden?!