Hart onder de riem voor de platte portemonnai
Helmtest
-
hendrikjan
- Forum-lid
- Berichten: 1486
- Lid geworden op: 28 jan 2007 12:25
Leuk. Jammer dat ze niet wat langer stilstaan bij de ideeën van de prof ten aanzien van de verbeteringen...
-
hermanvanvoorschoten
- Forum-lid
- Berichten: 86
- Lid geworden op: 25 jun 2007 21:46
tja, het kwaliteitskeurmerk is voor dure helmen natuurlijk niet anders dan voor kinderhelmen, dus dat ze niet beter presteren verbaasde me niets. De prijs van de duurdere helm wordt vooral opgedreven door comfort (pasvorm, gewicht, ventilatie) en imago...
Het is altijd feest op de Laen
Dit verbaast mij ook niet. Ik heb meer geld betaald voor mijn helm omdat ik hem mooier vind dan een goedkoop model, niet omdat ik denk dat ie beter is.
Leuk dat een kinderhelm beter is dan een dure helm maar ik pas ondertussen een kinderhelm niet meer.
Overigens zou ik weleens een test willen zien met een helm van een jaar of 4 oud en een nieuwe. Te vaak zie ik bij toertochten nog mensen met helm van een jaar of 5 a 10 oud. :S
Overigens zou ik weleens een test willen zien met een helm van een jaar of 4 oud en een nieuwe. Te vaak zie ik bij toertochten nog mensen met helm van een jaar of 5 a 10 oud. :S
Wat mij opvalt is de wijze van testen... Ik denk dat de meeste mensen bij een ongeval niet op de bovenkant van de helm maar juist met de zijkant de grond of het obstakel raken. Ben dus wel benieuwd of daar nog grote verschillen te zien zouden zijn geweest en hoe die test wordt doorstaan.
@soffatti dat en mensen die wel een helm ophebben maar die dan te los hebben of denken dat het voor nekprotectie is oid.. zover hebben de helm achterop hun hoofd staan..
@soffatti dat en mensen die wel een helm ophebben maar die dan te los hebben of denken dat het voor nekprotectie is oid.. zover hebben de helm achterop hun hoofd staan..
Roadbike(s): Switch SPL++ & Switch Naked+/ Dirt: Corratec X-bow 29"
Soffatti schreef:Overigens zou ik weleens een test willen zien met een helm van een jaar of 4 oud en een nieuwe. Te vaak zie ik bij toertochten nog mensen met helm van een jaar of 5 a 10 oud. :S
Zolang niet op de helm gevallen is lijkt me dat geen probleem. Mijn fiets fietst toch ook nog prima na 5 jaar. Maar een test zou daar wel uitsluitsel over geven
Bleek schreef:
Zolang niet op de helm gevallen is lijkt me dat geen probleem.Mijn fiets fietst toch ook nog prima na 5 jaar. Maar een test zou daar wel uitsluitsel over geven
Dat is wel een erg kromme vergelijking aangezien een helm van ander materiaal is gemaakt.
kenben schreef:@soffatti dat en mensen die wel een helm ophebben maar die dan te los hebben of denken dat het voor nekprotectie is oid.. zover hebben de helm achterop hun hoofd staan..
Inderdaad vreselijk om dat te zien.
Soffatti schreef:Dat is wel een erg kromme vergelijking aangezien een helm van ander materiaal is gemaakt.
Het gaat meer om het feit dat iets niet zomaar slijt. Maar een helm wordt volgens jou dus zwakker naarmate deze ouder wordt? Hoezo dat dan?
Interessante video, alleen is het, zoals Hendrik Jan al zegt, jammer dat op mogelijke verbeteringen niet verder in wordt gegaan. Had m.i. ook een betere insteek geweest dan te onderzoeken of een helm van 4 euro beter is dan een helm van 200 euro (uiteraard zou dit niet mogen uitmaken).
Wat verdieping aan eventuele suggesties voor verbetering is het proefschrift van Peter Verschueren, dat ik onlangs onder ogen kreeg: Biomechanical Analysis of Head Injuries Related to Bicycle Accidents and a New Bicycle Helmet Concept (2009). Daarin overigens aan het eind ook een uitgebreide samenvatting.
Wat verdieping aan eventuele suggesties voor verbetering is het proefschrift van Peter Verschueren, dat ik onlangs onder ogen kreeg: Biomechanical Analysis of Head Injuries Related to Bicycle Accidents and a New Bicycle Helmet Concept (2009). Daarin overigens aan het eind ook een uitgebreide samenvatting.