Onderbetaald?
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16475
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Als je als sporter van je "loon" niet kan leven dan is het een hobby, dan ben je dus ook niet onderbetaald.
Dat er een pak sporters overbetaald worden is ook een feit.
Dat er een pak sporters overbetaald worden is ook een feit.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 5616
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Waarom 'not done'?
Ik kom nochthans regelmatig fietsers tegen met Jumbo, Lotto, etc shirts aan, mogen die hun favoriet niet supporteren?
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 5616
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Idd, Hopmans is er groot mee geworden door de verkoop van team-kleding!
Soms is het beter het verleden te laten voor wat het was!
Dat zeg ik toch niet...? Not done bedoel ik, niet gebruikelijk. Dat een deel het wel doet moeten zij weten... Met overgrote deel van de wielertoeristen die ik tegenkom, draagt geen teamkleding.
Maar als ik naar Ajax ga heeft bijna iedereen een shirtje aan.
Die zijn dan in ieder geval nog aan het sportencolnagofreak schreef: ↑07 jun 2022 11:26Wat is het verschil met witte mannen in lycra met een Jumbo/Visma shirt op een racefiets?
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4706
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
+1havana schreef: ↑07 jun 2022 08:58Je maakt hier de denkfout door de verdiensten van de sporter te linken aan de geleverde inspanning.el_loco schreef: ↑07 jun 2022 08:40 Overigens denk ik eerder dat andere sporten overbetaald zijn ipv dat wielrennen onderbetaald is. 50 miljoen voor Verstappen is toch belachelijk? Wat die voetballers verdienen ook, staat niet in verhouding tot de prestatie. En het werkt de vercommercialisering alleen maar in de hand.
In dat geval zouden bijvoorbeeld triatleten multimiljonair moeten zijn. Maar zo werkt het niet. We leven in een vraag-en-aanbod-economie. Het inkomen van een sporter wordt gebaseerd op de publieke belangstelling + merchandise-inkomsten.
Publieke belangstelling drukken we uit in kijkers * betaald bedrag per kijker. Bij wielrennen is dit bijna 0. Weinig kijkers en tv-kijkers betalen vrijwel niks. Live kijkers betalen zelfs helemaal niks.
Daar komt bij de merchandise (in veel gevallen nog hoger dan de inkomsten per via tv). Bij wielrennen is dit bijna 0, profshirts zijn not done onder wielertoeristen.
Voetbal en F1 scoren op deze criteria echter maximaal.
Sporters zijn (net als influensers) zoveel waard als zij bekeken worden. Er wordt betaald per kijker en verkochte merchandising. Loon heeft dat helemaal niets mee te maken.
Ik heb niets met motoren, maar de GP wedstrijden zijn vaak tot de laatste bocht spannend.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40095
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Ik denk dat veel sporters (spelletjes baltrappen….) iets kunnen leren van de toewijding en training van iemand als Verstappen. Weet ook heel zeker dan 2 uur “rondjes rijden” fysiek een heel stuk zwaarder is dan 90min tegen een bal schoppen.
En nee, ik ben geen toegewijd Max-fan.
Less is bore
Nou ik denk dat ik fysiek makkelijker 2 uur rondjes rijd à la Verstappen dan 90 minuten à la Ajax tegen een bal trappen hoor.
Er komt een moment dat je wind mee hebt. Pinarello F10 - Ultegra 8050 Di2 - Carbonspeed C50 Tubeless
- The RowingCyclist
- Forum-lid
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 07 jun 2022 11:53
Wellicht dat een sponsor ook een mooie bonus uitkeert voor zo'n trui? Je komt natuurlijk wel elke dag relatief veel in beeld tijdens de etappes en op het podium.