Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[Jans]

Als die auto er niet was geweest had er helemaal niet uitgeklikt hoeven worden, ook niet als hij rustiger gereden had.
Nog steeds, misschien kon ze (nog) niet geweldig fietsen. Hoe moet je dat dan oefenen??

[senior]

Tjee, dat is de eerste goede reactie: het ligt altijd aan de ander. En toch staan hier al 466 pagina's vol met reacties van fietsers die klagen over die ander. Mag dat argument nu ook gebruikt worden bij al die andere "klachten" die blijkbaar vooral te wijten waren aan eigen onkunde?

Heeft omvallen door niet kunnen uitklikken ooit aan iemand anders gelegen?
Volgens mij doe je dat toch echt zelf en een beetje fietser kan er achteraf om lachen.

Het is natuurlijk ook zo dat hier alleen geweldig goed geoefende fietsers reageren met al het onrecht dat ze dagelijks onderweg wordt aangedaan.

[Klein_Verzet]

En toen lag ik op mijn bek. Een jaartje of wat geleden reed ik op een landelijk weggetje, ergens in de buurt van Oude Leede. Een auto voor me ging wel heel erg langzaam (15km/u of zo), maar de weg was te smal om te passeren. Ik sukkelde erachteraan. Bij een splitsing aangekomen werd de weg wat breder en ik besloot 'm in te halen. Links kwam een auto heel langzaam genaderd met z'n knipperlicht rechts ingeschakeld. O, dacht ik, die gaat het weggetje dus in waar ik me nu begeef. Dan kan ik er met een wijde bocht omheen. Hoef ik niet uit te klikken. Maar ... de automobilist had zich bedacht en ging niet rechtsaf, maar rechtdoor, en dreigde me zo aan te gaan rijden. Ik schrok me te barsten en kneep direct in mijn rem. Je raadt het al. Ik had geen tijd meer om uit te klikken en voor ik 't wist lag ik op mijn zij op 't asfalt. De bestuurders van beide auto's waren meteen vrienden: "Dat was helemaal je eigen schuld." Aan het bloed op mijn knie en heup hadden ze evenmin een boodschap. Ik likte mijn wonden en droop af, nadat ik de weifelende automobilist op z'n knipperlicht had gewezen, waarop hij aangaf dat ie ... van gedachten was veranderd en dus geen fout maakte.

[53x11]

Tjee, dat is de eerste goede reactie: het ligt altijd aan de ander. En toch staan hier al 466 pagina's vol met reacties van fietsers die klagen over die ander. Mag dat argument nu ook gebruikt worden bij al die andere "klachten" die blijkbaar vooral te wijten waren aan eigen onkunde?

Heeft omvallen door niet kunnen uitklikken ooit aan iemand anders gelegen?
Volgens mij doe je dat toch echt zelf en een beetje fietser kan er achteraf om lachen.

Heb het filmpje nog eens bekeken. Die automobilist rijdt rustig en helemaal aan de kant van de weg. Blijkbaar had ze moeten stoppen om miss roze en miss knalgeel eerst te laten passeren of zo?
Dat de automobilist niet stopt om even te kijken of miss roze in orde is/haar keihard uit te lachen*, is dan weer wel een beetje afkeurenswaardig.

*doorhalen wat je niet van toepassing vindt

[Enzzo]

Als die auto er niet was geweest had er helemaal niet uitgeklikt hoeven worden

Zo lust ik er nog wel een paar.

Maar mijn inschatting is dat er niets aan de hand is. Auto wijkt uit en er is ruimte zat.
Dat Hysterische geblèr doet anders vermoeden maar volgens mij treft de bestuurder van de auto hier geen blaam.

[Lcsmet]

.........Hoe moet je dat dan oefenen??

Als dat al zo is moet je je wel durven afvragen of de autobestuurder daar dan meer dan 12OO pond voor moet betalen.

[Jans]

Als die auto er niet was geweest had er helemaal niet uitgeklikt hoeven worden

Zo lust ik er nog wel een paar.

Maar mijn inschatting is dat er niets aan de hand is. Auto wijkt uit en er is ruimte zat.
Dat Hysterische geblèr doet anders vermoeden maar volgens mij treft de bestuurder van de auto hier geen blaam.

Gelukkig heb je de rest van mijn reactie er uit geknipt.

En diegenen die kunnen zien dat de auto er rustig en ruim om heen ging. Knap. Ik kan het niet als zodanig inschatten. Maar de rechter heeft dus anders geoordeeld dan velen in dit topic. Zullen Engelse rechters altijd de kant van de fietsers kiezen???

[JPAR]

Als die auto er niet was geweest had er helemaal niet uitgeklikt hoeven worden

Zo lust ik er nog wel een paar.

Maar mijn inschatting is dat er niets aan de hand is. Auto wijkt uit en er is ruimte zat.
Dat Hysterische geblèr doet anders vermoeden maar volgens mij treft de bestuurder van de auto hier geen blaam.

Gelukkig heb je de rest van mijn reactie er uit geknipt.

En diegenen die kunnen zien dat de auto er rustig en ruim om heen ging. Knap. Ik kan het niet als zodanig inschatten. Maar de rechter heeft dus anders geoordeeld dan velen in dit topic. Zullen Engelse rechters altijd de kant van de fietsers kiezen???

Ik denk dat ze altijd de linkerkant kiezen

[bakboord1]

Ik ken de regels in Engeland niet.
In Frankrijk reed de auto niet volgens de regels dus fout.
In Nederland hebben we andere regels en dan doet de auto niets fout.
Feit blijft dat mevrouw niet valt door de auto maar door eigen onkunde of pech.
Deze mevrouw was ook gevallen bij een tegemoetkomende fietser vermoed ik.

[Jans]

Ik ken de regels in Engeland niet.
In Frankrijk reed de auto niet volgens de regels dus fout.
In Nederland hebben we andere regels en dan doet de auto niets fout.
Feit blijft dat mevrouw niet valt door de auto maar door eigen onkunde of pech.
Deze mevrouw was ook gevallen bij een tegemoetkomende fietser vermoed ik.

Die laatste zin is wel heel erg kras.

[scottpch]

Gezien de reacties op dit incident ben ik zo dom nog niet @Orlok en kan ik het redelijk goed inschatten....

[Ernie C.]

Als die auto er niet was geweest had er helemaal niet uitgeklikt hoeven worden, ook niet als hij rustiger gereden had.
Nog steeds, misschien kon ze (nog) niet geweldig fietsen. Hoe moet je dat dan oefenen??

Als die automobilist rustiger had gereden, was er nog precies evenveel plaats over op de weg. De eerst fietser stop in paniek en dat is nergens goed voor en waarschijnlijk had ze dat ook gedaan als de auto wat langzamer aankwam. Deze automobilist had kunnen uitwijken omdat hij een Landrover heeft maar met een normale personenwagen ga je bij deze omstandigheden niet zomaar de berm in.