Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[borgmonster]

Om nou te zeggen dat die periode relatief weinig armoede kende is erg onjuist.
Ik ben uit 1966 en weet nog heel goed dat kinderen in schoenen met uitgesneden neuzen liepen omdat er geen geld was voor nieuwe schoenen. Niemand kocht een nieuwe broek omdat er gaten in de oude zaten. Niemand kocht een nieuwe broek omdat je benen te lang werden (dan werd de zoom uitgelegd). Twee keer per week kliekjes en minder eten de dag ervoor zodat er op kliekjesdag een redelijke maaltijd op tafel kon komen.
Een koelkast? Nee, in de aardappelkelder bleef het ook koel (en dat een nieuw huis uit de jaren zestig).

Dan ben ik van mening dat de huidige generatie verwend is en het volledig vertikt om eens tevreden te zijn met wat minder. Iedereen moet maar nieuwe schoenen dragen, iedereen moet maar elke dag teveel kunnen eten.
Als ik de kranten lees erger ik me daar verschrikkelijk aan: geen ongesneden brood accepteren bij de voedselbank en de krant opzoeken omdat je niet elk jaar op vakantie kan.
Bah.

Edit: de mensen uit die generatie die ik ken hebben juist altijd erg hard gewerkt en klaagden niet als er regelmatig moest worden overgewerkt. Om maar iets te noemen.

[Jans]

Sulla, ik heb al teveel zien wijzigen.
@borgmonster, juist. Afgeven op de hardwerkende generaties en zelf vooral last hebben van keuzestress.

[Sulla]

Om nou te zeggen dat die periode relatief weinig armoede kende is erg onjuist.
Ik ben uit 1966 en weet nog heel goed dat kinderen in schoenen met uitgesneden neuzen liepen omdat er geen geld was voor nieuwe schoenen. Niemand kocht een nieuwe broek omdat er gaten in de oude zaten. Niemand kocht een nieuwe broek omdat je benen te lang werden (dan werd de zoom uitgelegd). Twee keer per week kliekjes en minder eten de dag ervoor zodat er op kliekjesdag een redelijke maaltijd op tafel kon komen.
Een koelkast? Nee, in de aardappelkelder bleef het ook koel (en dat een nieuw huis uit de jaren zestig).

Dan ben ik van mening dat de huidige generatie verwend is en het volledig vertikt om eens tevreden te zijn met wat minder. Iedereen moet maar nieuwe schoenen dragen, iedereen moet maar elke dag teveel kunnen eten.
Als ik de kranten lees erger ik me daar verschrikkelijk aan: geen ongesneden brood accepteren bij de voedselbank en de krant opzoeken omdat je niet elk jaar op vakantie kan.
Bah.

Edit: de mensen uit die generatie die ik ken hebben juist altijd erg hard gewerkt en klaagden niet als er regelmatig moest worden overgewerkt. Om maar iets te noemen.

Ja, ik snap die verwijtende toon naar de boomers ook lang niet altijd zo goed. Ja, het is de generatie die inderdaad heeft kunnen profiteren van veel nieuwe sociale voorzieningen en ook vooral economische groei en 'vooruitgang' hebben mee gemaakt. Aan de andere kant deed men wel 40 jaar met een keuken, zat men veelal op de oude meubels van opa, werden kleding en fietsen standaard doorgegeven in de familie/kennissenkring, sloeg men vakanties regelmatig over en die vakanties gingen hooguit naar de camping in Frankrijk. Vind ik toch anders dan die zogenaamde 'klimaat'generatie van nu die toch vooral heel materialistisch en extreem modegevoelig is.

@Jans: ok boomer

[Jans]

Ik ben met mijn ouders nooit met vakantie geweest. Naar een camping in Frankrijk? We hadden geen auto. En geld om een tent te komen? Nee, de hypotheek moest betaald worden. Een ijsje 's avonds als de ijscoboer voorbij kwam. En niet te vergeten, een abonnement voor het zwembad. Dat lukte nog net.

[Ernie C.]

Ik denk dat kritiek op de boomers vooral is dat ze een leven hebben (gehad) dat alleen maar beter werd en ze zich daardoor moeilijker kunnen inleven in de uitdagingen waar we nu voor staan. Die laten zich namelijk niet eenvoudig oplossen met een "niet lullen maar poetsen" mentaliteit.

Ook hebben ze de hete aardappels bijna allemaal doorgeven aan de huidige jonge generaties waardoor de problemen zich nu zo opstapelen.

Ze hebben het land opgebouwd maar wel grotendeels op de pof en dat mogen de (klein) kinderen nu terugbetalen.
Beiden zijn volgens mij niet echt bewust gedaan. Tenminste, ik heb niet het idee dat mijn ouders heel bewust ons land aan het opbouwen waren. Die waren gewoon hun hoofd boven water aam het houden en als er dan een keer wat over was, werd er gekocht wat de commercie hun ingaf.
Wat dat betreft verschillen ze niks in mentaliteit met de daaropvolgende generaties.

Dus een grapje over boomers moet kunnen (en over iedere andere generatie) maar we moeten vooral een beetje lief blijven tegen elkaar.

[senior]

Blijkbaar begrijp je het nog steeds niet…
Het gaat er juist om dat de generatie van na de tweede wereldoorlog, de baby boomers een afgebakende tijdperiode kent
In verschillende landen is het eindjaar wat verschillend maar het gaat in alle gevalen om de generatie geboren tussen 1946 en -grofweg- 1975 (afhankelijk van het land)
De “boom” staat voor geboorte golf van specifiek die periode.
Het is een generatie die anders dan hun ouders, niet hebben hoeven leven met oorlog, erg veel welvaart hebben gekend en relatief veel luxe hadden in vergelijking met de generatie er voor. Om die reden wordt er soms wat negatief tegen de baby boomers aangekeken omdat ze volgens sommigen erg verwend zijn, veel te rijk en zelfs verantwoordelijkheid voor alle milieu ellende.

Kortom: je kunt dus niet zomaar zeggen dat het een rekbaar begrip is. Of dat dit soort zaken niet zo statisch zijn.

Babyboomers: geboren tussen 1941-1955
Generatie X: geboren tussen 1956-1970
De Xennial: geboren tussen 1971-1985
Generatie Y: geboren tussen 1986 – 2000
Generatie Z: geboren vanaf 2001 – 2015

Hoe makkelijk wil je het verder nog hebben? Het steeds verder oprekken van de definitie van één specifieke generatie geeft op zijn minst een bepaalde indruk.

[Enzzo]

Ik begrijp niet wat je wilt zeggen Senior. Vooral die laatste opmerking snap ik niet.

[ottorongo]

Ik sta er niet bij.Wat ben ik dan?

[Enzzo]

Oud

[nijkie]

Om nou te zeggen dat die periode relatief weinig armoede kende is erg onjuist.
Ik ben uit 1966 en weet nog heel goed dat kinderen in schoenen met uitgesneden neuzen liepen omdat er geen geld was voor nieuwe schoenen. Niemand kocht een nieuwe broek omdat er gaten in de oude zaten. Niemand kocht een nieuwe broek omdat je benen te lang werden (dan werd de zoom uitgelegd). Twee keer per week kliekjes en minder eten de dag ervoor zodat er op kliekjesdag een redelijke maaltijd op tafel kon komen.
Een koelkast? Nee, in de aardappelkelder bleef het ook koel (en dat een nieuw huis uit de jaren zestig).

Dan ben ik van mening dat de huidige generatie verwend is en het volledig vertikt om eens tevreden te zijn met wat minder. Iedereen moet maar nieuwe schoenen dragen, iedereen moet maar elke dag teveel kunnen eten.
Als ik de kranten lees erger ik me daar verschrikkelijk aan: geen ongesneden brood accepteren bij de voedselbank en de krant opzoeken omdat je niet elk jaar op vakantie kan.
Bah.

Edit: de mensen uit die generatie die ik ken hebben juist altijd erg hard gewerkt en klaagden niet als er regelmatig moest worden overgewerkt. Om maar iets te noemen.

Welk kind krijgt alleen brood mee naar school momenteel ?ben van ‘68 neem nog dagelijks brood mee indien ik in Nederland werk.Laten we het maar niet over 40 uur minimaal werken hebben bij pubers vanaf 18 jaar.

[El Pistolero]

Het is allemaal de schuld van de smartphone. Deze is killing voor onze samenleving. Ga de straat op en kijk om je heen……

[ottorongo]

Ik heb nog een periode gekend waarin we ook op Zaterdag werkten = 48h/w.
Ik ging om de twee weken opslag vragen en kreeg telkens 25 centiemen opslag .
dan later nog een halve zaterdag en uiteindelijk niet meer op zaterdag