UCI over transvrouwen in de sport

[Jans]

Waarom zou een vrouw in competitieverband willen sporten tegen opponenten waarvan ze weet dat ze daar niet van gaat winnen?
Waarom zou je je als vrouw het snot nog voor de ogen willen trainen om toch nooit een podiumplek te behalen?

Toch is het voor de meesten niet weggelegd om het podium te bereiken. Of er transgenders mee doen of niet.

[marsman]

Ik denk dat de meeste discussie gaat over heren, die na een transformatie deelnemen aan de damescategorieen. Die maken prima kans op goede resultaten, of hebben zelfs een unfair voordeel.

[csgman]

Ik heb een tijdje terug deze discussie op een UK fiets forum gevolgd.

Toen kwam ik het verhaal van Pippa York tegen, zij/hij was vroeger Robert Millar bergkoning
van de Tour ergens in de jaren 80 - geen pannenkoek dus, zij strijdt voor meer begrip voor transgenders in de sport en vooral Wielrennen en heeft een verhaal te vertellen.

Er is een filmpje op youtube gemaakt door Matt Stephens (GCN) waar Pippa haar verhaal vertelt.
Het stukje over transgender/ sport performance is tussen 18min-30min, ik vond het een boeiend gesprek, en een mooi stukje journalistiek.

https://www.youtube.com/watch?v=5abgXEWQPlI

[Ernie C.]

Mbt Semanya, even geleden was er wat op tv rondom intersekse. Ik herinner me dat dit procentueel gezien om best wat mensen gaat. Als ik Google, is de algemene deler dat het om circa 1% van de wereldbevolking gaat. Ik vind dat nog best veel.

Ik vind die case van Semanya misschien wel de lastigste binnen deze discussie. Iemand wordt gewoon geboren zoals hij/zij is en maakt geen transitie door. I.h.g.v. Semanya heeft ze als vrouw duidelijk voordeel van haar mannelijke eigenschappen. De mannelijke kenmerken zijn bij haar ook wel erg duidelijk te zien. Dat vergroot de controverse rond haar persoon waarschijnlijk ook wel. Maar ik vraag me dan af: zijn er sportsters waarbij we niet weten dat ze intersekse zijn maar wel net even dat extraatje hebben?

Ik weet niet of je hier op moet gaan selecteren. Waar trek je de streep? Goede klimmers en sprinters hebben ook aangeboren eigenschappen die gewone stervelingen niet hebben.

Lastig lastig....

Het gaat niet om lichamelijke kenmerken die een voordeel opleveren, het gaat om de lichamelijke kenmerken waarmee je mag meedoen aan vrouwensport. Op dat gebied staat Semanya met XY chromosomen al met 1-0 achter.
Op de OS van 2016 naar het schijnt het hele podium van de 800m interseks. Dan is toch wel duidelijk dat op topniveau sporten voor vrouwen dan in gevaar is.

[walter-]

"inclusie" boven eerlijkheid [...] stellen

Als je zo redeneert zouden Belgen, Noren en Australiërs dus ook mee mogen doen aan het Nederlands kampioenschap.

Dat kan als ze Nederlands nationaliteit aannemen...

[walter-]

...
Op de OS van 2016 naar het schijnt het hele podium van de 800m interseks. Dan is toch wel duidelijk dat op topniveau sporten voor vrouwen dan in gevaar is.

Naar het schijnt? Hoezo naar het schijnt. Als het dus niet zo blijkt is er geen probleem voor jou?

[walter-]

Ik denk dat de meeste discussie gaat over heren, die na een transformatie deelnemen aan de damescategorieen. Die maken prima kans op goede resultaten, of hebben zelfs een unfair voordeel.

Heb je daar een goede referentie voor?

[Jans]

Ik denk dat de meeste discussie gaat over heren, die na een transformatie deelnemen aan de damescategorieen. Die maken prima kans op goede resultaten, of hebben zelfs een unfair voordeel.

Heb je daar een goede referentie voor?

Wil je dat ontkennen dan?

[walter-]

Ik denk dat de meeste discussie gaat over heren, die na een transformatie deelnemen aan de damescategorieen. Die maken prima kans op goede resultaten, of hebben zelfs een unfair voordeel.

Heb je daar een goede referentie voor?

Wil je dat ontkennen dan?

Voor een groot deel; ik dacht dat er een grote afhankelijkheid was over hoeveel testosteron er nog in het lichaam zit, danwel er ooit geweest is. In de zin dat mannen die voor de pubertijd omvormen niet echt nog een voordeel hebben.

[walter-]

Ik denk dat de meeste discussie gaat over heren, die na een transformatie deelnemen aan de damescategorieen. Die maken prima kans op goede resultaten, of hebben zelfs een unfair voordeel.

Heb je daar een goede referentie voor?

Wil je dat ontkennen dan?

Edit in 2de post; toch even gelezen wat de UCI zegt; UCI verwijst naar wetenschappelijk info dat vrouwen na transformatie tot man, wanneer ze na 2 jaar lagere testosteron niveaus te hebben gehad, geen voordeel meer hebben van hun oude geslacht tov andere vrouwen.
Ik zou dus zeggen; spreek de UCI zijn referenties tegen.

[thestudent]

Heb je daar een goede referentie voor?

Wil je dat ontkennen dan?

Voor een groot deel; ik dacht dat er een grote afhankelijkheid was over hoeveel testosteron er nog in het lichaam zit, danwel er ooit geweest is. In de zin dat mannen die voor de pubertijd omvormen niet echt nog een voordeel hebben.

Maar er zijn toch niet zo veel die zich voor de Puberteit al omvormen. De meerderheid komt er pas veel later achter.

Verder zal het voor het gros van de trans atleten ook geen kwestie zijn of ze echt gaan winnen. Niet iedereen heeft ook nog een topsporter in zich. Als je als transgender een mixed dubbeltje tennis wil spelen in een kleine competitie dan zal er weinig controverse zijn denk ik. Win je de 800m op de spelen, tja dan is het een ander verhaal.

[walter-]

Wil je dat ontkennen dan?

Voor een groot deel; ik dacht dat er een grote afhankelijkheid was over hoeveel testosteron er nog in het lichaam zit, danwel er ooit geweest is. In de zin dat mannen die voor de pubertijd omvormen niet echt nog een voordeel hebben.

Maar er zijn toch niet zo veel die zich voor de Puberteit al omvormen. De meerderheid komt er pas veel later achter.

....

De UCI verwijst specifiek naar wetenschappelijk onderzoek dat zegt dat na 2 jaar lage testosteron er geen voordeel is meer van je vorige mannelijke geslacht (corrigeer me als ik het verkeerd duid).
Waar zie je dan een probleem?