Scott
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13778
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
@raven14. Ik vind de huidige ook een van de mooist beschikbare fietsen en zeker in mijn kleur 
.
Hele bruikbare comfortabele fiets ook, die heel divers middels wielen en banden is te gebruiken. 33 a 34mm netto kan je gewoon kwijt.
Hij zou wat lichter mogen, maar dat zal de nieuwe ook niet zijn.
.Hele bruikbare comfortabele fiets ook, die heel divers middels wielen en banden is te gebruiken. 33 a 34mm netto kan je gewoon kwijt.
Hij zou wat lichter mogen, maar dat zal de nieuwe ook niet zijn.
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13778
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Ik zit even naar de geo tabel te kijken en stack en reach is gewoon helemaal gelijk aan de huidige foil en addict.
De enige twee opvallende verschillen vind ik:
De wielbasis is fors korter, 5mm dat doet behoorlijk wat met het rijgedrag. Je krijgt dan op de XL het rijgedrag van de L en dat is goed want de XL is echt loom, zeker als je op de grens zit qua lengte zoals ik
Waarom staat het bracket 3mm hoger? raar.....
De enige twee opvallende verschillen vind ik:
De wielbasis is fors korter, 5mm dat doet behoorlijk wat met het rijgedrag. Je krijgt dan op de XL het rijgedrag van de L en dat is goed want de XL is echt loom, zeker als je op de grens zit qua lengte zoals ik
Waarom staat het bracket 3mm hoger? raar.....
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13778
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Dat is niet waar ik zie exact dezelfde getallen bij de foil 1, de foil 2, de foil 3 en de addict
Neem de l en XL
Die reach is gelijk --> 394 tegen 394 en 400 tegen 400 voor resp de L en XL van alle modellen
De stack ook precies hetzelfde, waar zien jullie andere getallen. Het gekke is namelijk dat iedereen zegt dat ze anders zijn. Dus ga ik twijfelen.
Maar als ik dan de exact dezelfde getallen zie...... Waar zit ik dan mis?
Ik heb het hier over de stack en reach, dat de bovenbuis dan langer is maakt natuurlijk niets uit, want die staat in een hele andere hoek.
Neem de l en XL
Die reach is gelijk --> 394 tegen 394 en 400 tegen 400 voor resp de L en XL van alle modellen
De stack ook precies hetzelfde, waar zien jullie andere getallen. Het gekke is namelijk dat iedereen zegt dat ze anders zijn. Dus ga ik twijfelen.
Maar als ik dan de exact dezelfde getallen zie...... Waar zit ik dan mis?
Ik heb het hier over de stack en reach, dat de bovenbuis dan langer is maakt natuurlijk niets uit, want die staat in een hele andere hoek.
Een leuke animatie die het verschil toont tussen de oude en de nieuwe foil:
wel een fb account nodig om te bekijken, mogelijk moet je ook lid zijn van die groep.
https://www.facebook.com/JasonLatorre/v ... 6928896295
wel een fb account nodig om te bekijken, mogelijk moet je ook lid zijn van die groep.
https://www.facebook.com/JasonLatorre/v ... 6928896295
Kijk ook eens naar het filmpje van Bikotic, daar kan je het verschil in geometrie goed zien:
https://www.youtube.com/watch?v=bTlK8NfEeKw
https://www.youtube.com/watch?v=bTlK8NfEeKw
-
dwangarbeider
- Forum-lid
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 11 mei 2006 21:25
Als je die prijzen ziet en die van de nieuwe Trek, pfff. Zo wordt Pinarello nog een budgetmerk.