De stijfheid van fietsschoenen

[1094]

Heb mn huidige schoenen al een jaar of 7/8. Hebben een stijfheid van 7/14 ofzo (bontrager)

Merkte destijds wel verschil van de overstap van slappe schoenen maar dat zat ook veel in de sluiting van alles klitteband naar een click systeem

[Fietser_1971]

Ik merkte veel verschil tussen Lidl schoenen en mijn latere Sidi's, beide Spd. Het voelde toch wel meer efficiënt aan met de Sidi's, al zal dat ook zeker in de bovenkant en de sluiting van de schoenen hebben gezeten.
Er zat toch wel veel flex in de Lidl schoenen.
Overigens heb ik daar alsnog wel een jaar of 3 mee gefietst hoor en dat voor iets van 2 of 3 tientjes.

[bakboord1]

In het begin gebruikte ik mijn slappe mtb schoen ook voor de racer. Na twee uur fietsen kreeg ik dan pijn aan mijn voeten.
Toen wielrenschoenen gekocht met Carbon zool en geen last meer gehad.
Maar waarschijnlijk had ik met net iets minder Carbon in de zool al geen last meer.

Mijn conclusie is dat je echt last hebt van een slappe zool maar ik ben van het ene uiterste naar het andere gegaan.

[bartdr]

Hier ook die ervaring: 100km kan nog net met mijn instapmodel MTB schoenen, maar verder dan dat rij ik toch ook veel liever met stijvere zolen. Anders heb ik na het fietsen last van krampen in mijn tenen en vermoeide spieren in de bal van mijn voet.

[Aspide83]

Na jaren met goedkopere wat slappe Shimano schoenen gefietst te hebben, ben ik erachter gekomen dat stijve schoenen lekkerder fietsen voor mij. Ik was voor een jaarlijkse fietsrir mijn schoenen vergeten, maar kon van iemand lenen die vlakbij woonde van startpunt. Ik kreeg Sidi Wire 2 schoenen te leen, ik vond ze fantastisch, nu zelf maar gekocht.
Met name omdat de druk beter verdeeld word vind ik ze heerlijk zitten, daardoor krijg ik minder "brandende" voeten. Sidi valt ook goed betreft pasvorm met mijn smalle en holle voeten

[jakkel]

Eens je met planken van schoenzolen gereden hebt, wil je niks anders meer.

[Lcsmet]

Je gaat toch ook niet sportief fietsen op teenslippers.

[CampaYolo]

In 2018 ooit eens nieuwe slappe schoentjes van scott gekocht.
Destijds ook van een bewegend beroep naar een quasi kantoorbaan geswitched.
Langzaam maar zeker begon ik meer last van mijn knieën te krijgen.
De link met de schoenen had ik eigenlijk nooit gelegd.
Dit voorjaar mezelf eens getrakteerd op mooie carbon schoenen van Sidi.
Of het aan de zool ligt, of aan andere eigenschappen van de schoen durf ik niet te zeggen, maar de knieën voelen een stuk beter.

[ccc]

ik heb 2 paar gaerne tornado's ; de witte voor het mooie weer met een full carbonzool en het andere de zwarte voor slecht weer met composiet ( met carbon versterkte ) zool . Mocht ik niet zien welke van de 2 ik aanheb ik zou het eerlijk gezegd niet weten ... enig verschil heb ik nog niet gevoeld . Maar ik ben ook maar een gewone toerist en misschien dat dit wel een verschil ( hoe klein ook ) kan uitmaken bij een ' pro ' ?

[leon1]

Ik merk toch wel degelijk verschil als ik van mijn full carbon zool zomerschoenen overstap in mijn nylon reinforced winterschoenen. Niet op korte ritten maar wel op langere ritten. Dat wordt uiteindelijk mijn voetzool gevoeliger. Maar goed, dat kan ook prima aan de schoen zelf liggen. Maar ik vermoed dat mijn winterschoen iets meer doorbuigt. Tijd verwacht ik er niet mee te winnen / verliezen (zoals in de test).

[ccc]

Ik merk toch wel degelijk verschil als ik van mijn full carbon zool zomerschoenen overstap in mijn nylon reinforced winterschoenen. Niet op korte ritten maar wel op langere ritten. Dat wordt uiteindelijk mijn voetzool gevoeliger. Maar goed, dat kan ook prima aan de schoen zelf liggen. Maar ik vermoed dat mijn winterschoen iets meer doorbuigt. Tijd verwacht ik er niet mee te winnen / verliezen (zoals in de test).

dit is wel appelen met peren vergelijken ...

[leon1]

Dat is toch ook precies de bedoeling van de test uit de link van TS?