WK 2022

[hayes]

Als Evenepoel makkelijk gewonnen heeft, dan Van Vleuten toch ook?
Niemand die achter haar aan ging bij die demarrage.

[Jans]

Als Evenepoel makkelijk gewonnen heeft, dan Van Vleuten toch ook?
Niemand die achter haar aan ging bij die demarrage.

Leuk, nu begin je zelf.

[Jans]

Ach @Gede in Nederland lopen vrouwen niet in een kleedje, in België wel.
Waar heb ik iets weggehaald? Ik heb alleen komplete stukken geciteerd.

[hayes]

Als Evenepoel makkelijk gewonnen heeft, dan Van Vleuten toch ook?
Niemand die achter haar aan ging bij die demarrage.

Leuk, nu begin je zelf.

Snap je het begrip ironie?
Of wil je het niet snappen?
Zie je een knipoog emoji?
Of wil je die niet zien?

[Jans]

Op ironie wordt hier ook gereageerd. Zoals je ziet. Ik bedoel dan toch gewoon vuurtje aanwakkeren met of zonder emoticon.

[JPAR]

@zwarten: toch eens iemand met wat zinvolle commentaar!

1+
Kan me daar wel bij aansluiten.

Ik ook

[gede]

Ach @Gede in Nederland lopen vrouwen niet in een kleedje, in België wel.
Waar heb ik iets weggehaald? Ik heb alleen komplete stukken geciteerd.

Wat een 'zaaaaag' seg . Het ging er over dat 'Belgisch' als taal een onbestaand woord is. Dat je dan met 'kleedjes' komt, heeft daar niets mee te maken... Een 'kleedje' is een woord dat tot het algemeen Nederlands behoort en meerdere betekenissen heeft.

Ik schreef dat dat je niet zomaar bij je teammaat gaat aankloppen 's nachts. Vond jij dan weer verdraaien van woorden. Los van het spelletje dat je daarrond speelt, hoor ik dan graag hoe jij dat precies dacht aan te pakken dan, als je niet wil aankloppen.

[Jans]

Nee je schreef over bonken en je schreef dat ik selectief geweest was.
Je bent zelf aan het draaien en keren, zodat je niet meer weet wat je allemaal schreef?
Ik zou hier mee willen stoppen, maar dan denk je misschien ook nog dat je gelijk hebt.
Vraag ik waar ik iets verdraaid/weggelaten hebt dan kom je weer met iets nieuws.

[hayes]

Op ironie wordt hier ook gereageerd. Zoals je ziet. Ik bedoel dan toch gewoon vuurtje aanwakkeren met of zonder emoticon.

Mag ik dat wat raar vinden als het van jou komt Jans?

Denk er een knipoog bij.

[gede]

Nee je schreef over bonken en je schreef dat ik selectief geweest was.
Je bent zelf aan het draaien en keren, zodat je niet meer weet wat je allemaal schreef?
Ik zou hier mee willen stoppen, maar dan denk je misschien ook nog dat je gelijk hebt.
Vraag ik waar ik iets verdraaid/weggelaten hebt dan kom je weer met iets nieuws.

Zie je, op de kern van de zaak durf je niet in gaan. 'OK gede, daar heb je een punt', had ook gekund hoor...

Prima dat je ermee wil stoppen. Vandaag heel wat wieler'insiders' op tv gehoord. Commentaar was unaniem: Hij had in plaats van zelf in te grijpen iemand van de staff moeten bellen. Daar houden we het bij als enige en juiste oplossing.

Goede avond.

[Kornuit]

Als Evenepoel makkelijk gewonnen heeft, dan Van Vleuten toch ook?
Niemand die achter haar aan ging bij die demarrage.

Ik help je even herinneren:

Soit, wereldkampioen worden is makkelijk blijkbaar.
En de Vuelta was ook wat zwak bezet.
En San Sebastian is toch ook maar een B koers.
LBL is de makkelijkste der klassiekers...
Enz...

Eigenlijk was de Tourzege van Vingegaard ook maar wat makkelijk. Uiteindelijk enkel Pogacar die hij moest verslaan. En met een knecht als Van Aert eigenlijk een makkie.

Ik ga stoppen met op dergelijk reacties reageren.
Ik laat iedereen in z'n waarde maar het is stilaan wat zielig aan het worden.

Moet je niet zelf weer beginnen he, of niet jammeren dat je dergelijke reacties zielig zijn.

[fiedoo]

Straks het andere Nederland-België, hier supporter ik in elk geval voor de Belskes