Mathieu van der Poel

[fiedoo]

Dubbel

[fiedoo]

Ooit voetzoekers in iemand zijn bus met een paar kameraden gaan gooien. Had die ons te grazen kunnen nemen ik denk dat we toen ook een ferme bolwassing zouden gekregen hebben, en terecht. En hadden ze het thuis geweten er nog een goede bolwassing bij.
Hier lijken de ouders zelfs hun kinderen nog te steunen in hun pesterijen?

[NicoNB]

In mijn ogen ook interessant om te zien dat de beelden heel bewust door de bron naar specifieke Nederlandse en Vlaamse media worden gestuurd.
Ik zie bakvissen in NL of BE die zelf geen woord Engels spreken hier niet 1 2 3 uitvissen naar welke fietsmedia ze iets in Australië zouden moeten sturen.

Ik ben benieuwd of gede zich hier al op ingelezen heeft en een plausibel antwoord hierop kan geven.

[gede]

In mijn ogen ook interessant om te zien dat de beelden heel bewust door de bron naar specifieke Nederlandse en Vlaamse media worden gestuurd.
Ik zie bakvissen in NL of BE die zelf geen woord Engels spreken hier niet 1 2 3 uitvissen naar welke fietsmedia ze iets in Australië zouden moeten sturen.

Ik ben benieuwd of gede zich hier al op ingelezen heeft en een plausibel antwoord hierop kan geven.

Omdat dit buiten BE/NL de rest van de wereld geen reet kan schelen misschien??

Daarbij maakt u overigens juridisch alweer een fout: U spreekt over 'heel bewust door de bron naar specifieke...' Dat weet u dus helemaal niet naar wie dit allemaal gestuurd is... Het is niet omdat specifieke kanalen dit akkefietje groter maken dan het is, dat andere kanalen het niet gehad hebben.

(Voor wie gaat janken dat ik nog reageer terwijl ik al afsloot: Als men mij expliciet aanspreekt, maak ik daar een uitzondering op).

[fiedoo]

Ik denk dat de media in veel landen in Europa dit kan schelen. Trouwens op wat je eerder zei, schadevergoeding wordt niet op de kinderen verhaald maar op de ouders, een jurist zal u dat bevestigen.

[NicoNB]

Daarbij maakt u overigens juridisch alweer een fout: U spreekt over 'heel bewust door de bron naar specifieke...' Dat weet u dus helemaal niet naar wie dit allemaal gestuurd is...

Ojeetje, welke juridische fout zou het dan om gaan, iets uit het burgerlijk wetboek, wetboek van strafrecht, welke juridische fout? Als ik het weet kan ik me inlezen.

[gede]

Ik denk dat de media in veel landen in Europa dit kan schelen. Trouwens op wat je eerder zei, schadevergoeding wordt niet op de kinderen verhaald maar op de ouders, een jurist zal u dat bevestigen.

Een rechter zal niet snel overgaan tot het opleggen van een geldelijke boete aan minderjarigen. Hun minderjarigheid zal bijna steeds een verzachtende omstandigheid zijn. Laat het los mensen, VDP gaat daar echt niet aan beginnen, ook al omdat dit kansloos is. Een rechter kijkt ook niet zozeer naar het gevolg van een actie, wel naar welke wetten door de actie werden overtreden. Dat valt in dit geval nogal mee... Denk in dit verband maar even aan het 'eierschedelarrest', dat in NL nog vaak als jurisprudentie wordt gebruikt. Iemand die door een mep op zijn hoofd stierf, maar de dokters konden aantonen dat hij een 'zwakke' hersenpan had. Degene die sloeg werd niet veroordeeld voor doodslag omdat de redenering was dat deze niet kon weten dat zijn slachtoffer deze afwijking bezat. In deze VDP-zaak kan heel gemakkelijk worden geargumenteerd dat belletje-trek weliswaar stout is, maar geen inbreuk is op het strafrecht, dat is eerder iets voor het burgerlijk recht, het verstoren van de nachtrust. Voor storen van iemands nachtrust kan je geen waanzinnig hoog bedrag eisen hoor. De meiden zullen nooit veroordeeld kunnen worden voor het missen van een wereldtitel, ook al omdat dat laatste nooit kan aangetoond worden.

[Ernie C.]

Ik denk dat de media in veel landen in Europa dit kan schelen. Trouwens op wat je eerder zei, schadevergoeding wordt niet op de kinderen verhaald maar op de ouders, een jurist zal u dat bevestigen.

Er is geen aantoonbare schade en die meiden zijn niet verantwoordelijk voor de nachtelijke opsluiting en het niet kunnen slapen na de vrijlating.

Waar moet je ze dan nog voor aanklagen? Het beroven van 2 uurtjes slaap? Als dat een substantieel bedrag oplevert, ga ik nog rijk worden.

Het plaatsen van de video is wellicht niet handig maar als je hoort wat voor bak stront die meiden over zich heen krijgen ook wel begrijpelijk. Dan weten we tenminste een beetje waar het over gaat.

Die kinderen konden passend gestraft worden op het moment dat Mathieu, of nog liever zijn vriendin het gedrag waren gaan melden bij de receptie.

Op het moment dat je overreageert, is die kans redelijk verkeken (alhoewel het goed mogelijk is dat die kinderen thuis nog wel een gepaste straf hebben gekregen).

Dat degenen die thuis vroeger lijfstraffen hebben ondergaan ze hier ook weer prediken, zegt genoeg over de schadelijkheid ervan. Het is geen 1960 meer en als we alles wat toen normaal was nu nog zouden doen, zal de wereld er echt niet beter op worden.

[gede]

Het toeval wil dat mijn achterburen zaterdagavond én -nacht een tuinfeestje hadden. Ze hadden een tentje gezet en grote luidsprekers buiten. Ik heb er slecht van geslapen en de wekker stond om 6u om te gaan Zwiften tijdens het WK. Daardoor had ik een wat brakke zondag, waardoor een belangrijke meeting in Brussel die ik maandag had niet echt ideaal kon voorbereid worden. Ik denk dat ik ook maar eens een schadeclaim ga indienen. Toch nuttig geweest, dit forum .

[RobertvD]

Mathieu is ook weer geland. Hij wil het hele gebeuren zo snel mogelijk achter zich laten. Blijkbaar krijgt hij al begeleiding van de ervaren psychoanalyticus Sigmund F.

[fiedoo]

Ik denk dat de media in veel landen in Europa dit kan schelen. Trouwens op wat je eerder zei, schadevergoeding wordt niet op de kinderen verhaald maar op de ouders, een jurist zal u dat bevestigen.

Een rechter zal niet snel overgaan tot het opleggen van een geldelijke boete aan minderjarigen. Hun minderjarigheid zal bijna steeds een verzachtende omstandigheid zijn. Laat het los mensen, VDP gaat daar echt niet aan beginnen, ook al omdat dit kansloos is. Een rechter kijkt ook niet zozeer naar het gevolg van een actie, wel naar welke wetten door de actie werden overtreden. Dat valt in dit geval nogal mee... Denk in dit verband maar even aan het 'eierschedelarrest', dat in NL nog vaak als jurisprudentie wordt gebruikt. Iemand die door een mep op zijn hoofd stierf, maar de dokters konden aantonen dat hij een 'zwakke' hersenpan had. Degene die sloeg werd niet veroordeeld voor doodslag omdat de redenering was dat deze niet kon weten dat zijn slachtoffer deze afwijking bezat. In deze VDP-zaak kan heel gemakkelijk worden geargumenteerd dat belletje-trek weliswaar stout is, maar geen inbreuk is op het strafrecht, dat is eerder iets voor het burgerlijk recht, het verstoren van de nachtrust. Voor storen van iemands nachtrust kan je geen waanzinnig hoog bedrag eisen hoor. De meiden zullen nooit veroordeeld kunnen worden voor het missen van een wereldtitel, ook al omdat dat laatste nooit kan aangetoond worden.

Natuurlijk is er strafrechterlijk geen zaak mogelijk maar wel burgerlijk. Je kunt niet gaan bewijzen dat je WK zou geworden zijn maar wel dat je als topfavoriet zwaar geïnvesteerd hebt maar door het verstoren van je nachtrust je reële kansen op een titel niet had kunnen verdedigen zelfs al had hij niet gereageerd.

[dwangarbeider]

En dan zeggen ze dat zijn begeleiding niet top is.

(was een reactie op de post van RobertvD)