Energie topic

[walter-]

Ik moet toegeven; ik had nog echt werk te doen vandaag en heb het opgegeven na 4... ik word slapjes....

[Gravelist]

Ondertussen in Nederland;
Eerste energieleverancier zakt met tarief tot onder prijsplafond, meer zullen volgen https://www.nu.nl/economie/6247460/eers ... olgen.html

[daniel1975]

De PVV: tegen elke subsidie vorm van duurzame energie, behalve als ze Kaag en Jetten ermee dwars kunnen zitten .

Ik profiteer van de regeling dus van mij mag hij blijven maar ik maak me toch ernstig zorgen om onze democratie.

De emotionele reactie: Kaag en Jetten dwars zitten is altijd goed
Weinig leden van de regering in de recente historie die zo los van de maatschappij, afstandelijk en niet-empathisch overkomen. (ok, De Jonge is hors categorie )

De realistische reactie: volledig met je eens. Altijd maar tegen zijn om het tegen zijn is een zwaktebod imho. Zorgen over de democratie heb ik al wel langer. Met al die snipperpartijen is zendtijd en oneliners belangrijker dan inhoudelijk goed langetermijnbeleid.

[Lcsmet]

..., maar wie gaat de zonnepanelen recycleren? Wie gaat de windmolenwieken recycleren?
...

Gewoon even inlezen; dan weet je het antwoord....

Walter, echt niet uit de hoogte doen, het gaat je niet zo goed af.

Factcheck: ja, windmolenwieken worden begraven en zijn niet recycleerbaar.
................
We beoordelen deze bewering dan ook als eerder waar.

Bron: https://www.knack.be/factcheck/factchec ... cleerbaar/
En dan maak ik maar even volgende bedenking, in België/Nederland begraven we ze niet, we verkopen onze oude rommel aan een ander land waar ze deze dan weer wel mogen begraven.

[walter-]

Goede correctie; dat van die windmolenwieken had ik half over gekeken (had ik gelezen, maar het uit mijn reactie moeten verwijderen).
. Reclage pv-panelen daar kan je je wel even over inlezen.

[walter-]

Ps; maar die wieken zijn net zo een probleem al een carbonframe; ik vermoed dat je enkel metalen fietsen en wielen rijdt...
En hergebruik elders zou ik niet altijd als negatief benoemen...

[borgmonster]

Wilders gaf aan dat hij het niet billijk vond dat de mensen die kortgeleden in PV panelen hadden geïnvesteerd hun investering niet meer terug konden verdienen. Exact wat ook mijn idee bij deze wet is. Overigens hebben PvdA en GL als bezwaar dat huurwoningen niet meer makkelijk van PV panelen zullen worden voorzien wat lagere inkomens treft. Ook heel begrijpelijk.
De kabinetspartijen vinden alles nog niet rap genoeg gaan, wat ik dan helemaal niet begrijp.

[walter-]

Wilders gaf aan dat hij het niet billijk vond dat de mensen die kortgeleden in PV panelen hadden geïnvesteerd hun investering niet meer terug konden verdienen. ...

Is PV dan zoveel duurder in Nederland of elektriciteit goedkoper ? In Vlaanderen verdien je je PV ook terug zonder saldering.

[wasbeer2006]

Met de huidige energie prijzen in Nederland, beetje afhankelijk van je contract verdien je zonnepanelen als je ze nu koopt binnen 2 tot 3 jaar terug.
De saldering loopt nog 2 jaar 100% dus dan heb je minimaal 70% terugverdient.

Paar jaar geleden was de terugverdientijd 6 tot 8 jaar, soms wel 12! Dus waar hebben we het over.

Ik vind dat de oplossing uit de techniek moet komen en niet vanuit politieke regels.
Thuisbaterij, nooit aan beginnen als technische oplossing, dat het straks wel kan lonen is iets anders, maar de oplossing is dommer dan dom.

Je gebruikt je EV als thuis accu en anders niet. Dan met straat/wijk oplossingen gaan werken.
Maarja dat wordt weer regel gezeik natuurlijk en allemaal jankende mensen die denken dat ze wellicht een euro teveel betalen.
Dan heb ik nieuws, hoe langer je erover zeurt hoe meer het kost.

[walter-]

Wilders gaf aan dat hij het niet billijk vond dat de mensen die kortgeleden in PV panelen hadden geïnvesteerd hun investering niet meer terug konden verdienen. Exact wat ook mijn idee bij deze wet is. ...

Er van uitgaan dat wasbeer gelijk heeft en PV ook zonder ondersteuning rendabel is jouw idee ofwel:
- je begrijpt niets PV en bijhorende kosten en opbrengsten, danwel:
- je vindt dat mensen zoveel mogelijk moeten kunnen graaien op kosten van andere mensen dankzij de overheid.
Of je komt met een berekening die stelt dat PV niet van zichzelf rendabel is....

[Gravelist]

Wilders gaf aan dat hij het niet billijk vond dat de mensen die kortgeleden in PV panelen hadden geïnvesteerd hun investering niet meer terug konden verdienen. Exact wat ook mijn idee bij deze wet is. ...

Er van uitgaan dat wasbeer gelijk heeft en PV ook zonder ondersteuning rendabel is jouw idee ofwel:
- je begrijpt niets PV en bijhorende kosten en opbrengsten, danwel:
- je vindt dat mensen zoveel mogelijk moeten kunnen graaien op kosten van andere mensen dankzij de overheid.
Of je komt met een berekening die stelt dat PV niet van zichzelf rendabel is....

Dat graaien valt best mee, ik hoorde gisteren een goed onderbouwd verhaal dat niet-pv eigenaren jaarlijks een 10-20tal euro betaald om pv eigenaren te “steunen”
Helaas, is het in een democratie zo dat de een wat meer opdraait voor een ander, dan dat de ander voor die eerste opdraait.
Als we zo beginnen zijn er tal van voorbeelden te noemen waarbij de ene groep juist voordeel heeft van de andere groep.
Ik had liever gezien de steun (energie toeslag en ook nu het prijsplafond) rechtstreeks geïnvesteerd zou worden in het verduurzamen van NL en daarmee juist de minderbedeelden een extra voordeeltje te geven op langer lopende termijn.

[marsman]

Zo kunnen we idd wel even doorgaan. Ik heb 2 kids, wij krijgen in Nederland kinderbijslag. Mensen zonder kinderen betalen dus indirect mee aan de kosten van mijn kinderen. Idem de zorgkosten. Ik ben echt nooit ziek maar betaal me scheel aan de verzekering. Ik heb er echter geen problemen mee. Samen draag je de kosten en iedereen is vrij om zijn eigen keuzes te maken in dit land.

De afbouw van de salderingsregeling is in NL al lang gepland en bekend. Heel twitterend Nederland, rechts, Baudet, Wilders en weet ik het wie allemaal die nu doen alsof dat allemaal als donderslag bij heldere hemel door links doorgedrukt wordt, is niet fair.

Wat je de politiek moet aanrekenen, is het gebrek van een lange termijn visie op dit onderwerp (en andere onderwerpen, maar laten we on topic blijven). Want waarom zou je de salderingsregeling in godsnaam afbouwen ? Het is echt een superregeling om zo snel mogelijk heel NL vol te leggen met panelen. Veel mensen in (sociale) huurwoningen, krijgen steeds meer panelen via de verhuurorganisaties. Gratis! Die mensen profiteren ook, alhoewel ze indirect betalen via de huur natuurlijk. Je hebt echt nog wel een grote groep die buiten de boot valt. Eigen huis, maar weinig budget, private huur etc. Verzin daar wat voor. Knallen met die panelen, fuck Poetin, de energiereuzen en consorten.

Verder kost de regeling ook niks. Er zijn geen out of pocket kosten. De enige partijen die hier een enorm belang bij hebben, zijn de energiereuzen. Die lachen zich echt de ballen uit de broek. Hoeven straks niet meer te salderen, geven je een grijpstuiver voor teruggeleverde stroom die ze tegen veel hogere prijzen weer verkopen. Dat is echt gewoon te zot voor woorden. De man of vrouw die dit bij de politiek heeft gefixed.....

Ik snap dat de huidige regeling in het voordeel is van mensen met een ruim budget. Maar de gecreëerde publieke opinie waarbij mensen met een laag budget als slachtoffers worden weggezet, is IMHO niet fair. Maar vooral, regel nu eens wat voor deze groep.

Macro-economisch en geopolitiek gezien is het afschaffen van de salderingsregeling idioot.