Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[Ramon73]

Omdat iedereen toch aan het zoeken is naar namen: Copy paste van Wikipedia. In 2016 kwam De Avondetappe terug. De Graaff voert het gesprek aan tafel met terugkerende gasten als Danny Nelissen, Thijs Zonneveld, Marijn de Vries, Edwin Winkels en Rob Harmeling. Herman van der Zandt doet interviews op locatie.

Place your bets.

Hopelijk is Herman van der Zandt er niet bij betrokken, weer geen tweewielers podcast. Nu vermoed ik van niet, lijkt een prima kerel, maar Tom Egbers houd je op tv ook voor de ideale schoonzoon.
Afwachten maar tot de zoveelste beerput weer leeg is.

[JPAR]

Herman is bij zijn ex-vrouw ook vreemd gegaan met zijn huidige partner.

[EmPeHa]

Herman lijkt mij meer "glad" en niet platvloers.

[bever]

In de Volkskrant van vanmorgen worden een aantal namen genoemd.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/ ... t~v666007/

Aïcha Marghadi heeft het lef gehad om haar verhaal te doen, ze werkt niet meer voor de NOS.

[hayes]

Ja, soms gaat het wat te ver zodat je als man niet goed weet wat mag en niet mag.
Maar hoe f*ckn simpel kan het zijn als een vrouw aangeeft er niet mee gediend te zijn, ook al was het als grap bedoeld, dan stop je er mee. Al de rest is onzin. In de omgekeerde richting evenzeer trouwens.

We kunnen hier tientallen pagina's over vullen. Maar wat in de media verschijnt is, is altijd met een korrel zout te nemen. En deze zaken moeten gewoon intern of desnoods voor een rechtbank beslecht worden. Niet in de media.

[Jans]

Hayes, als het niet in de media komt gebeurt er nooit wat. Het zijn toch allemaal grapjes? De dames zijn overgevoelig??

[bever]

Hayes, als het niet in de media komt gebeurt er nooit wat. Het zijn toch allemaal grapjes? De dames zijn overgevoelig??

dat zegt ie toch niet

[hayes]

Hayes, als het niet in de media komt gebeurt er nooit wat. Het zijn toch allemaal grapjes? De dames zijn overgevoelig??

Ik snap even je reactie niet op mijn post...
Over de media? Ik bedoel dat wat in de media verschijnt met een korrel zout moet genomen worden. Want zij weten 1. maar een fractie van de feiten (op z'n best) en 2. er moet geklikt en gelezen worden.
De media kan wel een belangrijke rol hebben om klokkenluiders een stem te geven. Maar de media is en mag geen rechter/rechtbank worden.

Ik bedoel helemaal niet dat we de getuigenissen van dames met een korrel zout moeten nemen. Ik dacht dat dat wel duidelijk was?

[BertL]

De regel van Claudia de Breij is altijd van toepassing: Je kunt het alleen zeggen als je het ook kunt zeggen waar je moeder en je schoonmoeder bij zijn. Als je twijfelt kun je op die regel terugvallen.

[i-mac]

Ja, soms gaat het wat te ver zodat je als man niet goed weet wat mag en niet mag.
Maar hoe f*ckn simpel kan het zijn als een vrouw aangeeft er niet mee gediend te zijn, ook al was het als grap bedoeld, dan stop je er mee. Al de rest is onzin. In de omgekeerde richting evenzeer trouwens.

We kunnen hier tientallen pagina's over vullen. Maar wat in de media verschijnt is, is altijd met een korrel zout te nemen. En deze zaken moeten gewoon intern of desnoods voor een rechtbank beslecht worden. Niet in de media.

Ik kan alleen maar volledig akkoord gaan. Zo simpel kan het zijn.

Alleen doet macht soms vreemde dingen met mensen. Dan vergeten ze bepaalde regels.

[daniel1975]

Vaak…… misschien zelfs wel meestal

[lugosi]

Ik lees de laatste decennia enkel over zelfverklaarde sterke vrouwen, hoe dit allemaal te rijmen valt weet ik niet. Wat zijn we toch watjes geworden. 'Der Wille zur Macht' is ons vreemd geworden.