Politiek

[mao]

Ik maak me hier meer zorgen om, nu nog onder de mom van “kindermisbruik“

Het Europees Parlement heeft nieuwe regels aangenomen waardoor bijvoorbeeld e-mailproviders en berichtendiensten ( oa WathsApp) )in staat worden gesteld om automatisch persoonlijke berichten te controleren. Het doel hiervan is het tegengaan van kindermisbruik.

En niet ik alleen:
Het ergste is natuurlijk de grove schending van onze privacy of zoals Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy en technologie aan de Radboud Universiteit, zegt in de Volkskrant: "Dit voorstel plaatst een koevoet in het privéleven van alle burgers. We slaan hiermee een pad in waar je eigenlijk niet in wilt gaan."

https://tweakers.net/nieuws/184100/eu-p ... bruik.html

[Gastheerg]

Dat schip is allang vertrokken. Aantal jaren geleden een cursus hacken gedaan en wat de overheid TOEN al kon EN deed? Schrok ik toen wel van.
Ook de backdoors waar de Amerikaanse overheid al jaren over beschikt is enorm. Soms sputtert een fabrikant voor de buhne tegen maar uiteindelijk hebben heel veel overheden gewoon over "stekkers" zitten. De formele regels open alleen wat achter op de praktijk............

Overigens speelt het meeste wat met kindermisbruik te maken heeft zich vooral af op het darkweb en is dit weer een maatregel van niks.

[Klein_Verzet]

...
Ik ben nu bezig met een stuk software voor het declareren van verbandmiddelen.
...

Je bedoelt uiteindelijk dat het geen zin heeft die software te schrijven want dan wordt het nog duurder?

Nee want wat we al gemaakt hebben bespaard heel veel tijd. Aantoonbaar. Als dat niet zo was deed ik het ook niet. Ik hoef niet te werken en doe alleen nog dingen die echt hout snijden EN in een leuk omgeving plaatsvinden.

Uitdaging met software is echter dat de standaardisatie van berichtenverkeer helemaal geen echte standaard is en software onnodig duur maakt.

Er hoeft toch helemaal geen software meer voor worden geschreven? De zorgverlener vraagt gewoon aan chatGPT om de benodigde documenten te fabriceren. Sowieso wordt al het balie-, receptie- en overig administratie-personeel overbodig. Jawel dankzij AI. Een afspraakje plannen met een specialist, huisarts of fysio is een fluitje van een cent voor deze "denkende" machinerie. Ik noem dat vooruitgang, technologische vooruitgang, die al dat absurde werk van de mens uit handen neemt.

Gaan we verder met nadenken over Nut en Noodzaak?

PS. Mocht je mijn "epistels" niet begrijpen, vraag of chatGPT het in Jip en Janseke taal wil uitschrijven.

[Jans]

Jammer dat je jezelf @klein verzet daar niet eerder in bekwaamd heb. Zo begrijp ik ook helemaal niets van je Nut en Noodzaak foto, met als bijschrift "kijk naar die oudere vrouw". De mevrouw lijkt zich daar prima te vermaken, dus ja,het heeft nut dat ze daar staat.

[Klein_Verzet]

Je moest eens weten, Jans, wat mijn bekwaamheden zijn. Om een tipje van de sluier op te lichten ik heb nog geprogrammeerd in een assembleer taal, mnemonics die een stap verwijderd is van machinetaal, nullen en enen die in groepjes van vier hexadecimale code omvatten. Afijn, ik dwaal af. Ik begrijp dan weer niet dat je niet goed kijkt, dat je niet ziet dat deze oudere dame de enige is die zonder mobiel de wereld aanschouwt; de rest is niet in het hier en nu, maar staart door een schermpje. Men noemt dat "smart", ik vind het oerdom. En de foto was een reactie op "iedereen een iPhone" als remedie op de "welvaartsverdeling."

[ophetkantje]

Die foto meet die "oudere vrouw" vind ik wel een treffend voorbeeld van de tijdsgeest. Zij is de enige die gewoon geniet van het moment, terwijl alle anderen bezig zijn met hun mobieltje of om te fotgraferen/filmen en sommige lijken zelf alleen op dat ding aan het kijken te zijn. Tegenwoordig moet je het vastleggen voor anderen of met iets anders bezig zijn in plaats van gewoon te genietn van het moment. Dus qua tijdsgeest zeer duidend. Nut en Noodzaak kan ik hier in het geheel niet aan verbinden. Maar ik ben dan ook niet zo slim als klein verzet, dus zal wel aan mij liggen.

[Gastheerg]

Er hoeft toch helemaal geen software meer voor worden geschreven? De zorgverlener vraagt gewoon aan chatGPT om de benodigde documenten te fabriceren.

Dacht je niet dat we daar al niet mee getest hadden ? Ik neem aan dat de reactie humor met een knipoog is. Zo niet:

Het probleem zit ook niet in het maken maar in het verzamelen van data die NIET in (toegankelijke) systemen zit.
Data die niet vrij toegankelijk is zoals contracten tussen verzekeraars en zorgverleners. Daarnaast krijgen heel veel (vooral de vele kleinere) zorgverleners helemaal geen contract met alle verzekeraars zoals hierboven genoemd is en in de reactie wel heel makkelijk overheen wordt gestapt terwijl dit mega relevant is.

Dit alles is ook maar voor 20% een automatiseringsprobleem en vooral een politiek probleem daarom in DIT topic.

Overigens als je denkt dat het zo simpel is graag je CV via PB heb ik een baan voor je dan ga ik in Italië fietsen
Ik ben formeel met pensioen en doe dit nog wat uurtjes met plezier maar ook niet langer tot er een opvolger is. Moet wel iemand zijn die ziet dat het geen ICT probleem is want het probleem van een man met alleen een hamer is dat hij overal een spijker ziet.

[Jans]

Ik had het uit de eerdere tekst weggehaald. Maar nu komt het toch: @klein verzet, ik kan er niets aan doen dat ik jouw ogen zo dom ben".
Dit alles geschreven vanaf de rand van het zwembad met een zicht op de Ventoux. Best wel fijn dat ik, samen met meneer dr. Jans dit alles toch kan doen.
Fijn dat je zo goed bent in allerlei zaken. Dan moet ik het verder maar met mijn domheid doen
Ik word er niet ongelukkig van hoor, ook niet zonder IPhone.

[Ernie C.]

En zo heeft iedereen zijn/haar/hen stokpaardjes en verwachten we van een regering en dunbezette en versnipperde kamer dat ze een oplossing hebben voor honderden complexe problemen. Vanwege die versnippering, is bij de meeste partijen geen specialisme meer aanwezig waardoor een discussie op enig niveau in de kamer eigenlijk al uitgesloten is. Ook daar beperkt het zich grotendeels tot roepen vanuit de onderbuik.

Wordt er dan een keer iets besloten dat uiteraard geld kost, dan moet de roverheid met zijn gore tyfuspoten van ons geld afblijven.

Één, of liefst meerder partijen die duidelijk zeggen wat ze willen verbeteren, wat dat gaat kosten en bij wie ze het willen halen, waar ook nog mensen op willen stemmen, dat zou een uitkomst zijn. Nu is het vooral het verkopen van luchtkastelen dat stemmen trekt en dan is het achteraf janken dat je gebakken lucht krijgt.

Nu heeft deze regering twee dossiers op bijna op deze manier opgepakt: stikstof en Co2/energietransitie en dat gaat sowieso D66 de kop kosten als "links meesterbrein dat de touwtjes de VVD-marionetten stevig in handen had" (aldus velen die niet doorhebben dat ook de VVD snapt dat je niet eindeloosdoor kunt gaan met je eigen nest bevuilen).

Nee, ik heb niet veel hoop dat het nog wat wordt. De VVD zal verder naar rechts schuiven om daar de concurrentie af te houden en links zal blijven drammen op thema's die niet in de schaduw kunnen staan van vraagstukken als de bestemming van de eerstvolgende vakantie, wel of geen adaptive cruise control op de nieuwe auto of Force vs Ultegra op je nieuwe racefiets.

[Jans]

Dan zou ik van Ernie graag horen welk kabinet hij denkt dit alles op te kunnen lossen. Ik vraag niet of "de kiezer" dat kabinet ook kiest, maar welk denkbeeldig kabinet het zou moeten worden.

[Ernie C.]

Ernie C. Als dictator. Andere opties zijn er niet.

[Jans]

Ernie C. Als dictator. Andere opties zijn er niet.

Ja,zo is het wel makkelijk van alles aan het net toe te vertrouwen. Klagen over politici zonder visie en die niets goed doen en dan dit antwoord.