Mathieu van der Poel

[mao]

Mathieu boert in ieder geval goed,
https://www.welingelichtekringen.nl/spo ... onair.html

€ 8000,- prijzen geld voor de WK winnaar is natuurlijk een lachertje van de UCI

[kxlight]

Hij krijgt toch gewoon salaris. En met die wk-titel stijgt zn marktwaarde ook. Er is toch geen renner die niet meedoet omdat t prijzengeld te laag is. Dus het is prima zo.

[Ernie C.]

Maar je kunt ook gewoon niks geven i.p.v. een fooi als de eer toch al genoeg is.

Of je geeft die 8000€ aan een goed doel naar keuze. Dan lijkt het nog wat.

[ColumsbusMJ]

Volgens mij verdien je ook 8.000 euro als je door de eerste ronde van het WK darten komt. Wielrenners verdienen (salaris) best weinig als je het vergelijkt met andere professionele sporters en wat zij aan prijzengeld kunnen binnen harken is ook een stuk minder. Ik weet niet of dit ligt aan de afwezigheid van entreegeld en de kosten die gemaakt worden door het afzetten van een parcours, gebrekkige kijkcijfers/ inkomsten tv gelden, of dat er nog een derde partij is die heel veel geld verdient aan het wielrennen. Is vast wel iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen?

[Vicenza]

Hij krijgt toch gewoon salaris. En met die wk-titel stijgt zn marktwaarde ook. Er is toch geen renner die niet meedoet omdat t prijzengeld te laag is. Dus het is prima zo.

Voor mij was dit dé reden om geen prof te worden. Dan gingen mensen niet over mijn gebrek aan talent zeuren

[Klein_Verzet]

"the 2023 Wimbledon champion will take home a cheque for £2,350,000"

Dat staat toch niet in verhouding tot die aalmoes van de UCI? Oké, die tennissers zijn 2 weken bezig, maar toch.

[daniel1975]

Wat pakt een tourwinnaar.... Die is 3 weken bezig

[tinoh]

Wat levert Wimbledon op tov bijvoorbeeld de Tour de France? Omzet van Wimbledon is vier keer zo groot als die van de tour.

[kxlight]

"the 2023 Wimbledon champion will take home a cheque for £2,350,000"

Dat staat toch niet in verhouding tot die aalmoes van de UCI? Oké, die tennissers zijn 2 weken bezig, maar toch.

Eeuwige discussie… tenniser moet hele entourage (trainer etc) zelf betalen. Reiskosten, hotels idem. Leeft dus van prijzengeld en n kledingsponsor.
Wielrenner heeft salaris. Hoeft niet zelf voor trainer en trainingsstages etc te betalen. (Hooguit de individuele dopingkuurtjes en begeleiding ).

[marsman]

Sporters verdienen een % van de commerciele waarde van hun optreden. Suikeroompjes of Saudische prinsen die het voetbal willen overnemen daargelaten.

Wielrennen is dus carrieretechnisch geen heel beste keuze. Wielrennen is vooral een Europees ding, met maar een paar landen die echt veel kijkers hebben. Cross, baan en MTB nog minder.

Schaatsen heeft hetzelfde euvel. Je kunt je koters beter laten karten met de hoop op een F1 stoeltje of laten voetballen. Wereldwijd veel meer exposure en dus inkomsten en dus meer geld voor de sporter.

Neemt niet weg dat Jonas 500K pakte in de tour en dan is 8K voor toch wel een zeer goed bekeken WK wedstrijd heel weinig voor VDP.

[EmPeHa]

Karten en alles richting de F1 is onbetaalbaar. En er zijn maar 20 stoeltjes, dus dat is niet de beste investering. Een voetballer in de eerste divisie verdiend ook niet meer dan een eenvoudig contract in het wielrennen. Er zijn er wel meer van.

[kxlight]

Die 500k van de tour gaat in de ploegpot en wordt verdeeld onder de renners en personeel.

Denk dat de gemiddelde worldtour renner een prima boterham verdient en als die in een fiscaalvriendelink land woont zoals andorra/monaco (of belgie?) hij met zuinig aan doen niet meer hoeft te werken (bij n volledige wielercarriere)