Mathieu van der Poel

[lugosi]

De regel is niet krom. Ik vind het juist heel goed dat renners die multidisciplinair bij de wereldtop horen op deze manier niet “gestraft” worden met een slechte startplek. MTB is nu eenmaal singletracks en dan is inhalen lastig als je in een groep rijdt.
Daarnaast moet de MTB-sport blij zijn met de extra exposure die VDP en TP geven.
Het enige écht heel slechte is het moment van communicatie en het bevoordelen van Sagan. Die gaat sowiso geen top 10 rijden.

Ofwel vind je dat het startsysteem niet goed is en doe je het systeem op de schop. Ofwel vind je het startsysteem wel goed en geld het voor iedereen.
Regels die multidisciplinaire renners moeten bevoordelen zijn gewoon krom. Een renner die multidisciplinair is kiest daarvoor. Dat kan praktische nadelen hebben. Dat is een gevolg van die keuzes. Dat je anderen benadeelt om de keuzes van die renners te compenseren vind ik zelfs onethisch en al zeker niet sportief.

Dat ook Sagan er in meegenomen wordt toont alleen maar dat het niet om het wegnemen van het nadeel van multidisciplinaire renners gaat maar wel over het bevoordelen van grote namen. Zoals ik eerder al zei de focus verschuift van het sportieve naar het idool.
Er reden trouwens vroeger ook wel wat renners uit andere disciplines mee (veldrijden), daar hebben we de uci nooit horen over piepen, want dat waren geen bekende namen.

[daniel1975]

En waren niet zo goed als Tom en Matje…..
regel is imho 100% terecht, MITS correct toegepast. En dat is nu bij TP en in extremis PS niet het geval. En dat is fout.

[scottpch]

Als je heel het jaar mee hebt gedaan en nu op startrij vier/vijf of verder achterop start, dan ben je ook geen serieuze kanshebber voor de titel toch? Voor de spanning van de wedstrijd is het alleen maar mooi als mannen als Pidcock en Van der Poel de kans krijgen om mee te dingen voor de titel. Vind het sowieso bijzonder dat je bij de voorbaat al kansloos bent bij een bepaalde startpositie, dat lijkt mij iets om te veranderen. Een kwalificatieronde zoals bij de formule 1?

Een start zoals bij MXGP, allen op 1 rij zou ook een oplossing kunnen zijn, of 2 hooguit 3 rijen.
Dan heeft iedereen een kans om als 1e de bocht in te duiken...
En zo voorkom je dat de mannen op de laatste rij bij voorbaat kansloos zijn voor de overwinning, of je moet MvdP of TP heten.
Degene met de hoogste ranking mag dan wel als eerste zijn startplaats kiezen, net als MXGP!

[wasbeer2006]

Ik vind het wel een lastige......
Vind de regel niet 100% eerlijk. Maar ik begrijp je argumenten ook wel Daniel.

In de F1 moet je ook kwalificeren, als max in Zandvoort niet kwalificeert start ie gewoon achteraan.
Er zitten in de MTB ook rijders die echt met die startpositie bezig zijn in het seizoen.

Je moet de regel minimaal vooraf bekend maken of er een systeem aanhangen. Ik vind de manier waarop niet heel netjes.
De MTB sport is wel zo specifiek als je Evenpool en Vingegard vooraan laat starten rijden ze echt geen top 20.

[scottpch]

Je wilt, ook op de OS, dat alle toppers van die discipline aan de start staan en niet het adagio meedoen is belangrijker dan winnen hanteren.
Zo mogen de toplanden 2 bikers afvaardigen, terwijl die er wel 4 of 5 kunnen afvaardigen. Dat steekt natuurlijk al...

[wasbeer2006]

Dat zag je gisteren ook bij de tijdrit. Ik weet ook niet goed wat ik daarvan moet vinden.

Je wilt (opkomende)landen ook gunnen mee te doen met oog op de toekomst en promotie.
Maarja als er dan gestart wordt op fietsen die je hier op het forum amper meer ziet.....mmmm

[daniel1975]

Als Max achteraan start hoeft ie maar 19 autos voorbij.
Ik denk dat VDP zo tekent voor startplaats 20 vanmiddag

Maar belangrijker: wie gaat de XCO winnen vanmiddag? Ik gok Schurter.

[Vicenza]

Bij de vrouwen: puck
Bij de mannen: nino (maar een mens mag hopen...)

[wasbeer2006]

Ja denk ik ook..... Zou voor Nino ook een mooie extra kroon op z,n carierre zijn.
Sympathieke vent ook.

[JPAR]

Pidcock denk ik en Puck.

[scottpch]

Pidcock denk ik en Puck.

+1

[fgrs]

Puck zal het in ieder geval al niet zijn