Politiek

[ColumsbusMJ]

Kom op zeg, ik had beloofd me niet meer gek te laten maken.
Ik weet nog precies hoe het werkt.

Ik vraag gewoon om je politieke standpunten te staven Jans. Dat is gewoon on topic hoor

Er bestaat wel degelijk zoiets als de armoedeval, waarbij mensen door te gaan werken er netto op achteruit gaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Armoedeval

Ik snap dat wikipedia geen wetenschappelijke bron is, maar als je een rondkijkt op het internet vind je er genoeg over.

[El Pistolero]

Je kunt wel steeds lonen verhogen (dat moet ook, want alles wordt duurder), maar het helpt niet in ons huidige stelsel. Zolang bedrijven bepaalde winsten moeten halen om de externe financiers (stakeholders) tevreden te houden blijven de prijzen stijgen en de vraag om hoger loon etc. We zouden eigenlijk weer terug moeten naar normale omzetten, winsten, prijzen en lonen. Waarom moet er altijd groei zijn en meer, meer, meer? Waarom zijn we niet tevreden met genoeg? En dit ook meer verdeeld over iedereen?

Eens. En stop met subsidies zoals de kinderbijslag of voor maximaal 1 kind.

[ColumsbusMJ]

De toeslagen en subsidies die mensen kunnen ontvangen is soms echt schrikbarend. Een alleenstaande werkende moeder/ouder met meerdere kinderen die allen naar de kinderopvang gaan, die kan zo 40.000 euro per jaar aan toeslagen ontvangen. Als je niet werkt als alleenstaande ouder, dan heb je een netto inkomen van ca. 2000 euro. Dit zijn geen uitzonderlijke gevallen.

Mijns inziens is het sociale vangnet in Nederland wel erg vrijblijvend, mensen worden door drukte bij de Gemeente amper gecontroleerd of begeleid om weer aan het werk te gaan. En als je werkt voor een minimum inkomen dan zou de financiële prikkel ook wat groter moeten zijn t.o.v. een bijstandsuitkering.

Maar goed zoveel zaken waar wel wat op aan te merken valt, maar zie er maar eens een oplossing voor de problemen in Nederland te vinden. Ik heb wel respect voor de mensen die de handschoenen durven op te pakken.

[Orlok]

Een tijdelijk effect inderdaad. Wat veel beter werkt is secondaire voorwaarden. Goede werksfeer en toekomstperspectief. Dat laatste is vooral van invloed op herintreders.

Ben je van plan toch maar weer naar Nederland terug te keren.?

[Orlok]

Je kunt wel steeds lonen verhogen (dat moet ook, want alles wordt duurder), maar het helpt niet in ons huidige stelsel. Zolang bedrijven bepaalde winsten moeten halen om de externe financiers (stakeholders) tevreden te houden blijven de prijzen stijgen en de vraag om hoger loon etc. We zouden eigenlijk weer terug moeten naar normale omzetten, winsten, prijzen en lonen. Waarom moet er altijd groei zijn en meer, meer, meer? Waarom zijn we niet tevreden met genoeg? En dit ook meer verdeeld over iedereen?

Omdat ze allemaal een Iphone willen, tweemaal op vakantie per jaar naar Ibiza en de Franse Alpen (zolang er nog sneeuw ligt).

[ColumsbusMJ]

Omdat ze allemaal een Iphone willen, tweemaal op vakantie per jaar naar Ibiza en de Franse Alpen (zolang er nog sneeuw ligt).


Je gaat niet twee keer per jaar op vakantie en is niet in het bezit van een (te) dure smartphone?

[Enzzo]

Een tijdelijk effect inderdaad. Wat veel beter werkt is secondaire voorwaarden. Goede werksfeer en toekomstperspectief. Dat laatste is vooral van invloed op herintreders.

Ben je van plan toch maar weer naar Nederland terug te keren.?

Feitelijk woon ik gewoon nog in Nederland dus van terugkeer is geen sprake. Het is nog even wachten op de pensioenleeftijden hier in huis

[Enzzo]

Kom op zeg, ik had beloofd me niet meer gek te laten maken.
Ik weet nog precies hoe het werkt.

Ik vraag gewoon om je politieke standpunten te staven Jans. Dat is gewoon on topic hoor

Er bestaat wel degelijk zoiets als de armoedeval, waarbij mensen door te gaan werken er netto op achteruit gaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Armoedeval

Ik snap dat wikipedia geen wetenschappelijke bron is, maar als je een rondkijkt op het internet vind je er genoeg over.

Thanks! Zoiets zocht ik.
Ik ken iemand die in de bijstand zat na een val met hersenletsel en een UWV arts die niet heel coöperatief was.
Ze is inmiddels weer terug aan het werk maar die heeft toch echt veel ellende meegemaakt in die bijstandsperiode. Heel anders dan het beeld wat je hierboven schetst over 2000 netto p/mnd.
Maarja zij was alleenstaande zonder kinderen dus geen toeslagen e.d.

Waarmee ik maar wil zeggen dat het nogal scheelt in welke positie je zit.

[Jans]

Omdat ze allemaal een Iphone willen, tweemaal op vakantie per jaar naar Ibiza en de Franse Alpen (zolang er nog sneeuw ligt).


Je gaat niet twee keer per jaar op vakantie en is niet in het bezit van een (te) dure smartphone?

Die smartphone heeft hij twee dagen geleden over geschreven, nee dus, geen dure smartphone.

[El Pistolero]

Vergeet niet veel mensen werken tot hun dood en kunnen niet genieten van hun pensioen.

[ColumsbusMJ]

Ik vraag gewoon om je politieke standpunten te staven Jans. Dat is gewoon on topic hoor

Er bestaat wel degelijk zoiets als de armoedeval, waarbij mensen door te gaan werken er netto op achteruit gaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Armoedeval

Ik snap dat wikipedia geen wetenschappelijke bron is, maar als je een rondkijkt op het internet vind je er genoeg over.

Thanks! Zoiets zocht ik.
Ik ken iemand die in de bijstand zat na een val met hersenletsel en een UWV arts die niet heel coöperatief was.
Ze is inmiddels weer terug aan het werk maar die heeft toch echt veel ellende meegemaakt in die bijstandsperiode. Heel anders dan het beeld wat je hierboven schetst over 2000 netto p/mnd.
Maarja zij was alleenstaande zonder kinderen dus geen toeslagen e.d.

Waarmee ik maar wil zeggen dat het nogal scheelt in welke positie je zit.

Zeker waar, ik wil ook niet zeggen dat mensen in de bijstand er heel warmpjes bijzitten. Het is niet iedereen die een minimaal inkomen heeft van vijftig euro per week hoeft te leven. Dat beeld wordt wel eens onterecht geschetst.

Kom je uit een werkend leven en zie je je inkomen om wat voor reden drastisch dalen, dan heb je waarschijnlijk ook te maken met hogere vaste lasten. Bijvoorbeeld een koophuis waardoor je geen recht hebt op huurtoeslag, of een woning in de vrije sector waardoor je ook geen recht hebt op huurtoeslag, maar wel te maken hebt met hoge huur. Deze mensen zullen op de termijn onvrijwillig moeten verhuizen.

Persoon x heeft een minimaal inkomen (1150 bijstand) en een sociale huurwoning en betaalt maximaal 808,46 per maand en heeft recht op 300 tot 400 euro huurtoeslag er maand, waardoor de netto huur nog 400/500 euro is.

Persoon y met hetzelfde inkomen en een huur van 900 euro heeft geen recht op huurtoeslag en betaalt netto 900 euro aan huur. Met een inkomen van 1150 houd je niet veel over om rond van te komen.

Zijn nog tal van voorbeelden te bedenken vergelijkbaar met de situatie van persoon y, uiteindelijk zal die persoon moeten verhuizen, maar met een woningtekort en een ontzettend lange wachtlijst voor een sociale huurwoning, wordt dat best lastig. Dus tot die tijd is rondkomen vrijwel niet te doen.

[ColumsbusMJ]

Omdat ze allemaal een Iphone willen, tweemaal op vakantie per jaar naar Ibiza en de Franse Alpen (zolang er nog sneeuw ligt).


Je gaat niet twee keer per jaar op vakantie en is niet in het bezit van een (te) dure smartphone?

Die smartphone heeft hij twee dagen geleden over geschreven, nee dus, geen dure smartphone.

Ah oké, dan is hij éen van de weinige in Nederland zonder smartphone.