La Vuelta 2023

[bakboord1]

Gelukkig is er hier nog niets veranderd op het forum.
Eerst ging RE wel even de vuelta winnen volgens sommigen hier. Dat idee kan wel in de ijskast dus nu wordt de ritzege verkocht als een meesterzet.
Ikzelf zit in het kamp “geen groter vermaak dan leedvermaak”. Triest maar waar: ik kan enorm genieten als arrogante mensen het deksel op de neus krijgen.

[lugosi]

Gelukkig is er hier nog niets veranderd op het forum.
Eerst ging RE wel even de vuelta winnen volgens sommigen hier. Dat idee kan wel in de ijskast dus nu wordt de ritzege verkocht als een meesterzet.
Ikzelf zit in het kamp “geen groter vermaak dan leedvermaak”. Triest maar waar: ik kan enorm genieten als arrogante mensen het deksel op de neus krijgen.

Als je door het leven wil gaan als aanhanger van de leuze "geen groter vermaak dan leedvermaak" , dan kan ik alleen maar medelijden met je hebben.

Dat je het dan nog over arrogantie durft te hebben, misschien eens een spiegel kopen. Arme man.

[Ernie C.]

De link tussen leedvermaak en arrogantie snap ik niet. De link tussen en Remco wel. Je kunt toch moeilijk zeggen dat er bij Remco geen enkele mate arrogantie aanwezig is?

[fiedoo]

En de wanprestatie van remco gisteren heeft niks met mentaal te maken, gewoon de benen niet en het dan wat laten lopen ja, 15 pf 25 minuten wat maakte het nog uit.......

Dus dat tranendal was omdat hij ........???????

Mag een mens geen emoties hebben/ tonen? Hetzelfde liedje verschijnt hier telkens bij vollering. Et alors, wat is uw probleem? Zoek ook het verschil eens op tussen mentaal en emoties, als de benen niet willen hoeft dat echt geen mentaal maar wschlk wel een fysiek probleem te zijn, emoties achteraf staan daar los van.

[lugosi]

Ik ben zeker geen calvinist, maar wel allergisch voor het eeuwige goedpraten en ophemelen van RE. Gisteren verkloot hij grandioos zijn Vuelta en vandaag is het ineens een topprestatie en magistraal.
De hartelijke groeten, maar dan hebben de fans gewoon niet door dat hij er nog niet klaar voor is.
Ik denk dat RE zelf nog het beste kan relativeren en dit gewoon even nodig had na gisteren. Die tranen snap ik dan wel weer.

Ik denk niet dat jij het was die die opmerking maakte over zijn emoties. Daar was de opmerking over calvinisme voor bedoeld (niet in religieuze zin overigens maar in culturele)

Ik denk niet dat Remco gisteren zijn Vuelta verkloot heeft. Hij heeft wel gefaald. Wat de reden is dat weten we niet precies. Er wordt gepraat over voorbereiding, Remco praat nu over misschien te veel, eigenlijk weet hij het ook niet. Karsten had het over een gebrek aan recuperatie tijdens een ronde waar hij moeite mee heeft.
Wat het ook is, het staat momenteel in de weg om een grote ronde te winnen.

Wat hij vandaag deed was bij de gratie van zijn verlies van gisteren. Was hij gisteren op 6 of 7 minuten binnengekomen dan hadden ze hem vandaag niet met de vlucht laten rijden.
Anderzijds is de manier waarop hij zijn inspanning doet een kabinetstukje (van in het begin, en bijna al het kopwerk). De één noemt het magistraal, de ander noemt hoe hij reed legendarisch (Bardet zei dat).

Ik vraag me af wie op zo'n manier solo's doet. Ze lopen niet bij bosjes. Ik heb het Remco al vaak zien doen (Polen, WK, Luik, Sebastian), ook Pogi kan het, Gilbert deed het en Cancellara ook, Froome deed het ook één keer.

[lugosi]

RE kwam voor het rood, niet meer of minder. De rest is troostprijs.

Het is jij die dat zegt niet Remco.
Wie zegt dat Remco voor het rood kwam? Dat is gewoon niet waar.
Ik daag je uit om 1 citaat te vinden van Remco, of Lefevre of het team waarin dat beweerd wordt.

Remco heeft altijd gezegd; ik ga voor het podium, ik ga om te leren, ik kan hoge wattages trappen, even hoog als Vinge maar ik weet niet of ik dat elke dag kan want als je ziet wat Vinge in de Tour gedaan heeft, dat is van nog een ander niveau.
Dat heeft Remco gezegd.

Lefevre heeft gezegd, we gaan voor het podium, maar uiteraard dromen we van meer.

Dat is iets helemaal anders dan wat jij beweert.

[lugosi]

De samenwerking tussen Evenepoel en de Fransman verliep vervolgens goed. “In de afdaling breidden we onze voorsprong uit. We werkten goed samen. We hadden afgesproken dat ik op de beklimmingen zou werken als hij op het vlakke mee zou rijden. Ik was alleen niet helemaal zeker of hij me kon volgen, maar hij bleef er uiteindelijk lang bij”, vertelde hij verder.

"Ik was niet helemaal zeker dat hij kon volgen"

Hij is altijd een open boek in interviews, maar dit soort uitspraken komt arrogant over. Daar maakt hij geen fans mee.

De waarheid kan niet arrogant zijn.
Bardet drukte het zelf nog sterker uit; Het was verschrikkelijk afzien in het wiel van Remco, na elke bocht moest ik sprinten om in het wiel te blijven. Hij is een legende, net als Merckx.

Dat je daarin arrogantie ziet zegt iets over wat je wil zien, projectie. Het zegt vooral iets over jezelf.

[lugosi]

Waar haal jij rood als doel?

Als je vorig jaar de Vuelta hebt gewonnen kom je nu niet met een ander doel naar de start, zo simpel is het.

Je stelt je doel bij in functie van de tegenstand. Remco heeft van in het begin gezegd dat het moeilijk zou zijn om tegen de sterkte van de ploeg Jumbo op te nemen.
Volgens jou heeft een renner dus niet meer het recht om zijn eigen doelen te stellen, maar liggen die vast door eerdere resultaten? Straf.

[lugosi]

Misschien vond hij zelf ook dat hij vorige jaar een onderbezette vuelta reedt

Elke ronde waar Pogi niet aan de start staat met een perfecte voorbereiding is een onderbezette ronde. Zoals de voorbije twee Tours dus en ook de Giro en de Vuelta. Alles dus.

[Ernie C.]

Even buiten het Remco-geneuzel om: Het valt mij op dat Roglic meteen met een lach op zijn gezicht Kuss een schouderklopje komt geven terwijl Vingegaard een beetje achteraf meet zijn hersteldrankje bezig is. Die Vingegaard is maar een rare einzelganger volgens mij. Wat mij betreft niet heel sympathiek en ik ben zelf ook niet de meest extraverte.

[lugosi]

Dan hij heeft hij in ieder geval één ding geleerd: de Tour gaat hij nóóit winnen

Beetje of topic maar dat vind ik toch een vreemde uitspraak. Hij is 23 jaar. Hoe kun je nu met absolute zekerheid zeggen dat hij de tour nooit zal winnen? Als ik naar enkele ex-Tourwinnaars kijk en naar waar zij stonden op die leeftijd... Ik zie hem op dit moment moeilijk Vingegaard of Pogacar kloppen maar die eerste heeft bv ook een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt (na zijn 23ste btw...).

Niet te veel aandacht aan besteden. Is gewoon wat provoceren zonder inhoud.
De evolutie van intersantos naar intressantos is nog langos zou Jommeke zeggen.

[lugosi]

Als je nog niet door hebt dat alles wat Remco en Patlev zeggen met een flinke korrel zout genomen mag worden, heb je onder een steen geleefd.

Met een korrel zout nemen (dat ben ik overigens met je eens) betekent nog niet dat je daar dan maar je eigen invulling moet aangeven. Als een journalist zoiets zou doen dan heet dat fake news.