Politiek

[razenderoeland]

maar al jaren zijn het vooral de mensen die twee keer modaal of meer het meeste vooruitgaan op het gevoerde beleid.

Dit is zonder meer het gevolg van de rechts liberale kabinetten welke er de afgelopen 12 jaar hebben gezeten, is totaal geen verassing voor mij.

[Jans]

.... de absurde kosten van de zorg. De problematiek is veel groter dan simpelweg inflatiecorrectie indexeren.

Precies. Las dat de zorgkosten 103mrd zijn in 2024... stel 10mln belasting betalers... dat is dan ongeveer €10.000 per jaar per belastingbetalende nederlander naar de zorg... in dat perspectief is de verhoging van de zorgpremie van 12 euro per maand natuurlijk helemaal niks. En zit t werkelijke probleem heel ergens anders... maar dat wordt vakkundig door de politiek buiten beeld gehouden.

Je komt met jouw cijfers niet uit, maar dat terzijde. Maar jij hebt een idee welk probleem er buiten beeld gehouden wordt? Ik ben echt benieuwd.

[ColumsbusMJ]

Nogmaals het is een zooitje, vanavond bij Lubach, een van de vele voorbeelden;
Een ouder met 1 kind
40 uur werken @ €4370 bruto hou je netto aan over € 3617
20 uur werken @ € 2185 bruto hou je netto aan over € 3042 met alle toeslagen

Weet je meteen waarom Nederland kampioen deeltijd werken is…. ( 48%)

Als de berekening klopt, wat vast het geval is, dan moet er wel rekening worden gehouden dat je in situatie 1 met 40 uur werken waarschijnlijk iets huurt in de vrije sector, of een koopwoning bezit. In situatie 2 moet je wel in een sociale huurwoning gaan wonen. Als je alleen naar het inkomen kijkt, dan is is 20 uur werken de "beste" optie. Pensioenopbouw, je leefomgeving en het feit dat je hand niet hoeft op te houden lijken mij ook redenen om fulltime te werken. Dat het toeslagensysteem op de schop moet en dat (meer) werken, meer moet lonen lijkt mij evident.

[kxlight]

.... de absurde kosten van de zorg. De problematiek is veel groter dan simpelweg inflatiecorrectie indexeren.

Precies. Las dat de zorgkosten 103mrd zijn in 2024... stel 10mln belasting betalers... dat is dan ongeveer €10.000 per jaar per belastingbetalende nederlander naar de zorg... in dat perspectief is de verhoging van de zorgpremie van 12 euro per maand natuurlijk helemaal niks. En zit t werkelijke probleem heel ergens anders... maar dat wordt vakkundig door de politiek buiten beeld gehouden.

Je komt met jouw cijfers niet uit, maar dat terzijde. Maar jij hebt een idee welk probleem er buiten beeld gehouden wordt? Ik ben echt benieuwd.

10 mln x 10.000 is 100mrd. Dat is het enige wat ik wil duiden. wat komt daarvan niet uit?

het probleem van oplopende zorgkosten. En daar komt Aow nog bij door vergrijzing.

[uninvitedguest]

Dat het toeslagensysteem op de schop moet en dat (meer) werken, meer moet lonen lijkt mij evident.

+1
De "verzorgingsstaat" is destijds, onder vadertje Drees, in het leven geroepen om wanneer je echt niet in je eigen levensonderhoud kon voorzien, een vangnet te bieden.

Tegenwoordig is de redenatie dat we liever onze hand ophouden dan in ons eigen onderhoud te voorzien.
Overheden werken hier zelfs actief aan mee.
Wie worden hier de dupe van???? Mensen die echt een beroep op deze uitkeringen en toeslagen moeten doen, omdat ze echt niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien.
Ik blijf er van overtuigd dat we in NL een ieder een goede levensstandaard kunnen bieden, maar dan moeten we oneigenlijk gebruik van de regelingen wel een halt toe roepen.

Wat dat aangaat ben ik met het artikel van Won Yip eens. Klagen dat alles zou duur is terwijl jet PT werkt? Nou, dan ga je toch meer uren werken!

[Orlok]

Afgelopen jaar hebben de meeste gepensioneerden een serieuze indexatie gehad. Ook Aow is gestegen. Regels voor indexeren zijn enorm versoepeld en dekkingsgraden zijn hoog. Dit is niet het moment voor een klaagzang van gepensioneerden.

Zozo, jij durft met een serieuse indexatie van 1,6% van de pensioenen, de eerste sinds 12 jaar en meer dan 7% negatieve indexatie tussentijds.

Genuanceerder kan ik t niet opschrijven. De meeste fondsen hebben zeer ruim geindexeerd namelijk. Uiteraard zijn er uitzonderingen. Daar gaat het niet over. Het verleden erbij halen. Is zoals refereren naar het feit dat er in de jaren 90 een greep uit de pensioenfonds ABP is gedaan door se overheid. Of dat het kwartje van Kok nog van de benzineprijs moet.

Mijn opmerking ging in eerste instantie over de troonrede/begroting van het demissionaire kabinet voor 2024:

Ik lees/hoor niets over de gepensioneerden, deze vallen dus weer tussen wal en schip - geen kindgebondenbudget, geen arbeidstoeslag, misschien huurtoeslag - en ook geen verhoging van de pensioenen in het vooruitzicht.

Dat jij daarop reageert met zo'n ongenuanceerde opmerking over de in het verleden gekregen serieuze indexatie van de pensioenen heeft daar dus niets mee te maken, je zegt het zelf al "het verleden erbij halen is zoals het refereren naar . . . . . . . "

[ColumsbusMJ]

Dat het toeslagensysteem op de schop moet en dat (meer) werken, meer moet lonen lijkt mij evident.

Wat dat aangaat ben ik met het artikel van Won Yip eens. Klagen dat alles zou duur is terwijl jet PT werkt? Nou, dan ga je toch meer uren werken!

Als meer werken zou lonen, dan had ik de heer Yip gelijk gegeven. Het zijn de mensen met het minimumloon die het minst opschieten met meer werken. Veelal zijn er personeelstekorten in de sectoren waar mensen minder verdienen. Met een inkomen in de horeca kun je amper je brood beleggen, terwijl meneer Yip meerdere miljoenen bezit. Dan kun je dus ook je hand in eigen boezem steken als horecaondernemer.

[uninvitedguest]

Je trekt het uit verband.

Het gaat mij er om dat er in NL hele volksstammen zijn die prima meer kunnen werken om zo in eigen onderhoud te voorzien, maar ervoor kiezen ommiddels toeslagen een acceptabel inkomen te genereren. Lees; het handje ophouden.

Dat Won Yip meerdere miljoenen bezit heeft daar niets mee te maken.

Je schrijft zelf al: "als meer werken zou lonen". Dat is exact mijn betoog. Meer werken moet lonen en dat kan o.a. door het afschaffen van toeslagen voor hen die prima in eigen onderhoud kunnen voorzien.

[EmPeHa]

Ik neem aan dat aan die toeslagen geen sollicitatieplicht hangt? Of is er toch nog ergens een stok achter de deur om een fte betrekking te zoeken?

[Jans]

Precies. Las dat de zorgkosten 103mrd zijn in 2024... stel 10mln belasting betalers... dat is dan ongeveer €10.000 per jaar per belastingbetalende nederlander naar de zorg... in dat perspectief is de verhoging van de zorgpremie van 12 euro per maand natuurlijk helemaal niks. En zit t werkelijke probleem heel ergens anders... maar dat wordt vakkundig door de politiek buiten beeld gehouden.

Je komt met jouw cijfers niet uit, maar dat terzijde. Maar jij hebt een idee welk probleem er buiten beeld gehouden wordt? Ik ben echt benieuwd.

10 mln x 10.000 is 100mrd. Dat is het enige wat ik wil duiden. wat komt daarvan niet uit?

het probleem van oplopende zorgkosten. En daar komt Aow nog bij door vergrijzing.

Sorry, maar er zijn geen 10 miljoen mensen die 10.000 euro per jaar bijdragen aan ziektekosten

[Lcsmet]

............. Dat het toeslagensysteem op de schop moet en dat (meer) werken, meer moet lonen lijkt mij evident.

Want het zijn nu bijna steeds dezelfde schouders die op deze manier onrechtstreeks de rekeningen van anderen betalen.

[ColumsbusMJ]

Je trekt het uit verband.

Het gaat mij er om dat er in NL hele volksstammen zijn die prima meer kunnen werken om zo in eigen onderhoud te voorzien, maar ervoor kiezen ommiddels toeslagen een acceptabel inkomen te genereren. Lees; het handje ophouden.

Dat Won Yip meerdere miljoenen bezit heeft daar niets mee te maken.

Je schrijft zelf al: "als meer werken zou lonen". Dat is exact mijn betoog. Meer werken moet lonen en dat kan o.a. door het afschaffen van toeslagen voor hen die prima in eigen onderhoud kunnen voorzien.

Ik kaart aan dat meneer Yip een systeem in stand houdt waarbij één persoon heel veel geld verdient en een groot deel van zijn werknemers rond moet komen van het minimumloon. Als meneer Yip vervolgens klaagt over het feit dat één van zijn werknemers meer per uur wil verdienen dan wordt het argument aangehaald dat die persoon eerst meer uren zou moeten werken alvorens hij mag klagen over het uurloon. Als de persoon in kwestie meer zou verdienen, dan had het nog zin gehad om meer te werken, dat is nu niet het geval. Dan ligt het dus enerzijds aan ondernemers die meer willen en anderzijds aan het toeslagensysteem dat niet klopt.

Op dit moment kun je met het minimumloon (ook als je fulltime werkt) zonder toeslagen moeilijk/niet rondkomen. Als vervolgens de salarissen worden verhoogd, dan rekenen ondernemers dat door in hun prijzen en zo blijf je de inflatie stuwen. Als ondernemers tevreden zouden zijn met mindere winstmarges, en de loonkosten niet direct worden doorberekend in de prijs, dan heeft het zin om de lonen te verhogen. As je ergens kosten maakt, dan moeten die elders gecompenseerd worden, of je moet je verlies incasseren, maar dat laatste gebeurt nu niet. En dat is logisch, want iedereen denkt eerst aan zichzelf, maar zodra wij daarmee stoppen, dan creëer je ademruimte bij de consument/burger.