Politiek

[pino]

En waardevermeerdering is irrelevant, want als je iets gelijkwaardigs wil terugkopen moet er meestal geld bij.

[Orlok]

ik ben bij de les die 400 voor rente weerleg ik dus. Dat is een onderschatting.

Het is eerder richting 900 aan rente, kosten onderhoud, EW-forfait. En dan wellicht nog 800 aan aflossing (maar dat is feitelijk sparen dus kan buiten beschouwing blijven)

Die € 400 voor rente hoef je niet te weerleggen want dat is de opgave van @wasbeer binnen zijn opmerking m.b.t. kopen-huur. Kosten onderhoud, EW-forfait etc. . . . . is niet aan de orde in mijn antwoord over bruto-netto na hypotheekrente aftrek.

als je huren en kopen wilt vergelijken moet je kosten onderhoud natuurlijk wel meenemen. Dat heb je bij huren namelijk niet, dat zit in je huurprijs.

En 400 netto hypotheekrente is gewoon erg laag. Kan best in exceptioneel geval, maar is geen gemiddelde. Die 1200 is toch ook als gemiddelde bedoeld?

ik probeerde met mijn voorbeeld een reeel vergelijk te maken en niet een extreem voorbeeld als algemene waarheid te droppen.

Natuurlijk heb je gelijk met al jouw opsommingen hier boven, alleen was dat niet de discussie welke @wasbeer heeft opgeroepen met zijn vergelijking tussen huren en kopen en waarin hij met zijn getalletjes tot de conclusie komt dat de huizenbezitter dus 3x zo goedkoop huurt:

. . . . . . . .
Jij hebt geld en je koopt een huis, op onze leeftijd zit je er dan vaak voor een prikkie bij, want ik dat dat vrijwel niemand met een koophuis meer dan 3 a 400 huur betaald en die huurder betaald er 1200 dat schelen er al 800 met een koophuis.
. . . . . . .

. . . . . . De huizen bezitters sparen 2/3 van het geld en de huurders zijn het kwijt en als het te lang duurt kunnen die niet meer doorstromen. De huizenbezitters huurt dus 3x zo goedkoop.

Ik heb het al zo vaak gezegd hier op dit forum, "Begrijpend lezen" is een vak apart, helaas begrijpt niet iedereen dat.

[kxlight]

Sorry orlok. Ik lees wat wasbeer schrijft. Hij stelt dat bij n koophuis de rente 400 is. Mij lijtkt dat erg weinig en dat heb ik geprobeerd cijfermatig te inderbouwen.

Maar goed blijkbaar kan ik dat niet goed uitleggen. Gelukkig ben ik geen onderwijzer

En verder zal ik eens kijken waarom ik zo veel meer rente betaal dan die 400 want blijkbaar doe ik daar ook nog iets fout.

[mao]

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Om maar even een klein voorbeeld te geven van Omtzigt vandaag.
Er word dus voor 2,4 miljard per jaar aan externe / consultants in gehuurd…..

[Theo V]

Hebben we nu afgelopen middag een werkende democratie gezien?
Nu het kabinet demissionair is kunnen de partijen opeens wel met de "vijaard" praten en compromissen sluiten.
Ik ben benieuwd hoelang dit gaat duren.
Zal zeker afgelopen zijn na 22 november.

[Jans]

Hebben we nu afgelopen middag een werkende democratie gezien?
Nu het kabinet demissionair is kunnen de partijen opeens wel met de "vijaard" praten en compromissen sluiten.
Ik ben benieuwd hoelang dit gaat duren.
Zal zeker afgelopen zijn na 22 november.

Ik ben een beetje beducht dat de staatsschuld het komende jaar flink op zal lopen. Want "alles" kan deze dagen.

[Jans]

Hebben we nu afgelopen middag een werkende democratie gezien?
Nu het kabinet demissionair is kunnen de partijen opeens wel met de "vijaard" praten en compromissen sluiten.
Ik ben benieuwd hoelang dit gaat duren.
Zal zeker afgelopen zijn na 22 november.

Ik ben een beetje beducht dat de staatsschuld het komende jaar flink op zal lopen. Want "alles" kan deze dagen.

[Orlok]

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Om maar even een klein voorbeeld te geven van Omtzigt vandaag.
Er wordt dus voor 2,4 miljard per jaar aan externe / consultants ingehuurd…..

Dat verbaast mij niet, te weinig personeel of personeel met te weinig kennis, consultants en zelfs zzp-ers als ondernemerschap aan de basis staan te springen.

[kxlight]

Hebben we nu afgelopen middag een werkende democratie gezien?
Nu het kabinet demissionair is kunnen de partijen opeens wel met de "vijaard" praten en compromissen sluiten.
Ik ben benieuwd hoelang dit gaat duren.
Zal zeker afgelopen zijn na 22 november.

Gelukkig werd de ongedekte motie van Van der Plas kostelijk weggelachen…

[Kilowatt]

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Om maar even een klein voorbeeld te geven van Omtzigt vandaag.
Er word dus voor 2,4 miljard per jaar aan externe / consultants in gehuurd…..

Het is niet alleen het geld dat uitgegeven wordt aan externen wat me tegen staat. Het is ook een principe kwestie: De dienstbaarheid van de overheid aan de burger komt verder in het gedrang. Externen komen en…. gaan. De verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven.

[kxlight]

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Om maar even een klein voorbeeld te geven van Omtzigt vandaag.
Er word dus voor 2,4 miljard per jaar aan externe / consultants in gehuurd…..

Het is niet alleen het geld dat uitgegeven wordt aan externen wat me tegen staat. Het is ook een principe kwestie: De dienstbaarheid van de overheid aan de burger komt verder in het gedrang. Externen komen en…. gaan. De verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven.

Kamerleden komen en.gaan bijna in een even rap tempo….

(Wat ik eveneens een slechte zaak vind)

[daniel1975]

Hebben we nu afgelopen middag een werkende democratie gezien?
Nu het kabinet demissionair is kunnen de partijen opeens wel met de "vijaard" praten en compromissen sluiten.
Ik ben benieuwd hoelang dit gaat duren.
Zal zeker afgelopen zijn na 22 november.

Gelukkig werd de ongedekte motie van Van der Plas kostelijk weggelachen…

Ik heb het niet gezien, maar kan onmogelijk dommer geweest zijn dan Baudet gisteren over 9/11 en de maanlandingen.

Verder ik 2 herkenbare dingen de afgelopen dagen:
- het geld moet weer bij de werkende middenklasse vandaan komen
- geld is gratis want iedereen krijgt geld en niks wordt duurder

Bottom line: poppenkast.