Visma|Lease a bike (voorheen Team Jumbo Visma, Team LottoNL, Belkin pro cycling team, Blanco en Rabobank)

[kxlight]

Die is er niet, maar als een ploeg de afkoopsom wil betalen (die er blijkbaar in zn contract staat) dan ben je als TJV verder machteloos.

[Vicenza]

Maar zelfs in "The grand scheme of things" snap ik het gewoon niet wat ze opschieten.

[kxlight]

Het is n leerschool voor Plugge om in toekomstige contracten niet meer zo’n clausule toe te staan. Anderzijds nu krijgen ze nog een som geld terwijl je anders met een mokkende renner had gezeten.

[1094]

Is toch gewoon slim om te verkopen voordat hij zn contract heeft uitgediend en nog een som geld te krijgen.

[Enzzo]

Het is nog helemaal niet duidelijk of er wel afkoopsommen mee gemoeid gaan.

Maar verder denk ook ik dat het jammer is dat een ploeg als Jumbo zo’n grote renner laat lopen. Ze winnen nu elk van de drie grote rondes met hun renners. Dan vraag je je toch af waarom je daar eentje van laat gaan toch?
Tenzij ze inderdaad volgend seizoen weer een potentiële kandidaat er voor terug krijgen (Evenepoel) of al hebben (Kuss)

Het blijft speculeren…

[1094]

Waarschijnlijk omdat je met het winnen van de giro of vuelta het salaris van primoz niet kan betalen. Als jumbo straks wegvalt moet er geld bij komen en gezien de mogelijke fusie is dat niet zo maar geregeld

[kxlight]

Nee er is sprake van een clausule waarmee hij onder contract uit kan. Kan zijn dat erin staat dat als hij moet knechten voor een knecht dat hij dan gratis weg mag… maar ik denk toch dat er eerder sprake is van een afkoopsom.

[idds]

Verbrekingsclausules staan standaard in contracten (zou toch moeten), en de vergoeding die daar tegenover staat is dan onderdeel van wat per contract onderhandeld is.
Het betalen van afkoopsommen is gewoon geen gangbare praktijk in de wielerwereld, omdat dit budgetair vaak niet evident is.

In geval van een fusie, zal dit juridisch/technisch wel opgezet worden als een overname van À door B. Ik vermoed dat een nieuwe structuur (paying agent) geen optie is, omdat ze dan in de problemen komen met de UCI ivm voorwaarden rond toekenning van de worldtour licentie.

Als SQ als paying agent zou weerhouden worden, kan Roglic misschien zo vertrekken omdat hij een contract heeft met TJV die geen ploeg meer hebben. Maar dan moet hij ook nog wachten tot alles helemaal duidelijk is, ook juridisch. Dan zijn we nog een hele tijd verder.
Als hij een ploeg vindt die wil meegaan in het betalen van de afkoopsom en die is voor hem ook sportief interessant, waarom wachten ?

Voor TJV overigens financieel en sportief geen verlies : er komt budget vrij en ze hebben toch voldoende in de ploeg om in alle wedstrijden een topploeg aan de start te brengen.

[Se7en]

Volgens de welingelichte Chris Woerts wordt Amazon de nieuwe sponsor.

[MarkVeenstra]

Overigens denk ik dat Specialized ook wel een vinger in de pap heeft. Zij willen natuurlijk graag zo'n team van fietsen voorzien en Evenepoel is nauw met ze verbonden.

Specialized is toch gelijk aan laurens ten Dam en de hele gravel scene?

[MarkVeenstra]

Roglic vertrekt Primoz Roglic verlaat wielerploeg Jumbo-Visma na acht succesvolle jaren https://www.nu.nl/wielrennen/6283026/pr ... jaren.html

Dit gaat wel snel nu

73 zeges in zijn tijd bij jumbo.... Dat is toch nog wel meer dan ik had gedacht. Reken dat de 1e paar jaar hij nog moest leren fietsen (in een peloton), heeft hij de laatste jaren toch serieus wat gewonnen elk seizoen!

[JPAR]

Overigens denk ik dat Specialized ook wel een vinger in de pap heeft. Zij willen natuurlijk graag zo'n team van fietsen voorzien en Evenepoel is nauw met ze verbonden.

Specialized is toch gelijk aan laurens ten Dam en de hele gravel scene?

Sorry, ik snap hem niet?