Politiek

[Klein_Verzet]

We zitten wel vaker op een ander spoor. Het gaat over privacy-schending door de Overheid; over een databank waar gezichten van iedereen (miljarden mensen) staan opgeslagen; zonder jouw of mijn toestemming !! 1984 is er niets bij.

[mao]

Ts maar dat jullie het weten voordat jullie gaan stemmen dat meer EU =
# Verklikkersoftware op onze telefoons
# Digital Services Act - einde vrije nieuws vergaring
# CBDC - program baar geld wat ook te tracereer baar is

Waar dat allemaal naar toe leidt , moet je maar eens naar China op vakantie gaan.......

[Jans]

Ts maar dat jullie het weten voordat jullie gaan stemmen dat meer EU =
# Verklikkersoftware op onze telefoons
# Digital Services Act - einde vrije nieuws vergaring
# CBDC - program baar geld wat ook te tracereer baar is

Waar dat allemaal naar toe leidt , moet je maar eens naar China op vakantie gaan.......

Waarom zou je naar China op vakantie gaan als je het hier allemaal al zo erg vindt.

[JPAR]

Rutte schond als staatssecretaris de Grondwet. De integriteitskwesties in de partij zijn schering en inslag. In de peilingen staat de VVD ondanks alles torenhoog.

Het volk is de weg kwijt !

En dit is precies wat ik al heel lang niet snap.

[Ernie C.]

Links is blijkbaar een viezer woord dan corrupt.
De rest is te extreem of één van de splinterpartijen die ooit het CDA was.

[Jans]

Links is blijkbaar een viezer woord dan corrupt.
De rest is te extreem of één van de splinterpartijen die ooit het CDA was.

En bij de CDA waren er nooit zeer bedenkelijke kwesties, vooral in Limburg

[Ernie C.]

De Limburgse politiek is per definitie een bedenkelijke kwestie.

[lugosi]

Rutte schond als staatssecretaris de Grondwet. De integriteitskwesties in de partij zijn schering en inslag. In de peilingen staat de VVD ondanks alles torenhoog.

Het volk is de weg kwijt !

En dit is precies wat ik al heel lang niet snap.

Ik kan daar alleen uit afleiden dat een groot deel van het volk vindt dat die schending van de grondwet en die integriteitskwesties niet opwegen tegen de reden waarom ze voor die partij stemmen.

Het volk is nooit de weg kwijt, want het volk is soeverein. Misschien tijd om de grondwet eens te veranderen.

[daniel1975]

We zitten wel vaker op een ander spoor. Het gaat over privacy-schending door de Overheid; over een databank waar gezichten van iedereen (miljarden mensen) staan opgeslagen; zonder jouw of mijn toestemming !! 1984 is er niets bij.

Die eerste zin klopt

Maar verder bedoelen we in dit geval hetzelfde hoor. Die verfoeide techniek waar jij op doelt is vele malen verder ontwikkeld dan menigeen zich realiseert.
Wij kunnen een zak met stekje op een hoop gooien en de robot kan uit die hoop precies het stekje pakken en exact de juiste diepte in een plugje grond stoppen. Start batch is ca 96,5% accuraat, ding leert zichzelf in no-time (minuten) naar ca 99%.
Dit doet hij met zogenaamde markers; unieke punten op zo’n stekje. Die techniek komt uit de gezichtsherkenning. Elk gezicht heeft markers die uniek zijn. Die koppelt de software aan de rest van het lichaam van iemand op beeld. Even scannen betekent dat je iemand zonder altijd het gezicht kunt zien kunt volgen in de drukte (kleding, tas, postuur, etc). Dus ook als iemand uit beeld is en naar bijv een andere vertrekhal gaat. Die techniek is angstaanjagend nauwkeurig, de stap naar data opslaan is de allermakkelijkste

[Klein_Verzet]

We zitten wel vaker op een ander spoor. Het gaat over privacy-schending door de Overheid; over een databank waar gezichten van iedereen (miljarden mensen) staan opgeslagen; zonder jouw of mijn toestemming !! 1984 is er niets bij.

Die eerste zin klopt

Maar verder bedoelen we in dit geval hetzelfde hoor.

Nee, we bedoelen helemaal niet hetzelfde. Het is van geen enkel belang hoever die AI wel of niet al tegen de verwachtingen van wie dan ook ontwikkeld zou zijn. Het gaat erom dat onze overheid de privacy van onschuldige burgers schendt op een schaal die ongekend groot is: Bijna alle Westerse burgers staan met hun smoel in een databank van een privaat bedrijf (Clearview) en onze overheid maakt daar heimelijk ge/misbruik van: "1984 is er niets bij."

In een normaal functionerende rechtsstaat zou:
1. Clearview direct verboden worden verklaard
2. De databank van Clearview vernietigd worden
3. De medewerkers en eigenaren van Clearview voor de rechter gesleept worden
4. Alle OM- en politie-medewerkers die gegevens van Clearview gebruiken eveneens voor de rechter gesleept moeten worden.

[Jans]

Ik heb dan weer helemaal niet zoveel moeite met mijn privacy, ja sommigen zullen me naïef vinden. Ik vind het veel erger dat het één en ander niet meer mag, met als hoogtepunt, nou ja dieptepunt een foto van kind in een sportblaadje.

[mao]

We zitten wel vaker op een ander spoor. Het gaat over privacy-schending door de Overheid; over een databank waar gezichten van iedereen (miljarden mensen) staan opgeslagen; zonder jouw of mijn toestemming !! 1984 is er niets bij.

Die eerste zin klopt

Maar verder bedoelen we in dit geval hetzelfde hoor.

Nee, we bedoelen helemaal niet hetzelfde. Het is van geen enkel belang hoever die AI wel of niet al tegen de verwachtingen van wie dan ook ontwikkeld zou zijn. Het gaat erom dat onze overheid de privacy van onschuldige burgers schendt op een schaal die ongekend groot is: Bijna alle Westerse burgers staan met hun smoel in een databank van een privaat bedrijf (Clearview) en onze overheid maakt daar heimelijk ge/misbruik van: "1984 is er niets bij."

In een normaal functionerende rechtsstaat zou:
1. Clearview direct verboden worden verklaard
2. De databank van Clearview vernietigd worden
3. De medewerkers en eigenaren van Clearview voor de rechter gesleept worden
4. Alle OM- en politie-medewerkers die gegevens van Clearview gebruiken eveneens voor de rechter gesleept moeten worden.

Dat begrijp je verkeerd, ts allemaal voor je eigen veiligheid,

The impact of delivering digital safety.

Tackling harmful content online represents a complex problem. It is an ongoing challenge to combat the likes of child sexual abuse and exploitation, terrorism and hate speech, misinformation and content related to self-harm and suicide.
As new technologies become available, the need to strike a balance between safety and privacy in the digital world and freedom of expression remains vital.
Delivering safe and secure online experiences is essential for global businesses, civil society groups and individuals alike. The World Economic Forum's Global Coalition for Digital Safety is bringing together a diverse group of leaders to accelerate public-private cooperation to tackle harmful content and conduct online.
Members of the coalition have developed the Global Principles on Digital Safety, which define how human rights should be translated in the digital world. The Coalition Working Group includes representatives from Microsoft, WeProtect Global Alliance, Meta, Amazon, Google, OHCHR (UN Office of the High Commissioner for Human Rights), Ofcom UK, Global Partners Digital.

https://www.weforum.org/impact/online-digital-safety/