Politiek

[wasbeer2006]

Nou in verkeerde handen kan het grote gevolgen hebben.
Net als je paspoort een keer bij de verkeerde afgegeven.

Je zorgverzekeraar zou jouw gegevens kunnen verkopen aan een levensverzekeraar bv. Met alle gevolgen van dien.

Er kunnen in de toekomst (in het klein de kinderopvang toeslag) hele verkeerde conclusies worden getrokken.
En dat kan extreme gevolgen hebben, veel ergen dan deze affaire en ik vind kinderen uit huis plaatsen wel het allerlaatste middel.

[senior]

....
Dat begrijp je verkeerd, ts allemaal voor je eigen veiligheid,
....

Je bent de sarcasme emoji vergeten. Want serieus kan dit niet zijn.

[lugosi]

Die Amerikaanse democratie is sowieso een vaag begrip. Want hoewel de president -vooral in Hollywood films- een soort almacht wordt toegekend, ligt de werkelijke macht bij hele andere organen binnen die democratie.
.......

Zeg daar eens wat meer over.

Zie en luister hier Lugosi: https://radio1.be/lees/de-verenigde-sta ... ch-te-zijn

Oh, maar als trouwe luisteraar van het afgeserveerde (schandalig!) Interne Keuken herinner ik me die uitzending.
Ten gronde; ik dacht dat u met u eerdere reactie naar andere zaken verwees.

Nu ben ik niet meteen een groot fan van Albers, al was het maar omdat zijn Shakespeare-interpretaties me niet kunnen bekoren. Het is niet alleen in zijn stukken (en lessen) over de VS dat hij meent dat neutraliteit een overbodige kwaliteit is.

De structuur van het VS-systeem is oud en kan je niet anders zien dan in het kader van de Verlichting en de Franse Revolutie. Het is ook niet zo simpel om dat te actualiseren vanwege allerlei (wettelijke) grendels.
Dat diegene met het meeste stemmen niet meteen de hoofdprijs binnenrijft is eigenlijk niks bijzonder, als je het Belgische kiessysteem bekijkt dan kom je op nog veel straffer onderscheid tussen kieskringen en landsgedeelten.

Een voorbeeldje uit de verkiezingen van 2019
Vlaams Belang haalt 810000 stemmen en krijgen daarvoor 18 kamerzetels
Parti Socialiste haalt 640000 stemmen en krijgen daarvoor 20 kamerzetels
CD&V haalt 602000 stemmen en krijgen daarvoor 12 kamerzetels

Dit systeem komt in veel landen voor en heeft zo zijn redenen. Voor sommige van die redenen valt wel wat te zeggen.
Vaak is er ook angst om elke inwoner 1 stem te geven en die even zwaar te laten wegen. Soevereiniteit van het volk blijft de democratie angst inboezemen.
Wat wel opvalt is dat diegenen die in België het Amerikaanse systeem bekritiseren en oneerlijk vinden wel het Belgische systeem verdedigen en omgekeerd.

[mao]

....
Dat begrijp je verkeerd, ts allemaal voor je eigen veiligheid,
....

Je bent de sarcasme emoji vergeten. Want serieus kan dit niet zijn.

https://x.com/Augurkemaaier/status/1718 ... 46714?s=20

Uitleg tijdens een commissie van de 2de kamer,

[Enzzo]

Oh, maar als trouwe luisteraar van het afgeserveerde (schandalig!) Interne Keuken herinner ik me die uitzending.

In dat opzicht zijn we het helemaal eens!

En ja Albers kan wat ambetant zijn maar ik vond zijn analyse, mede in het kader van ander analyses die ik daar al over gehoord en gelezen had toch wel steek houden hoor.

Ps, en off-topic; misschien was je dan ook wel liefhebber van de min of meer voorganger van interne keuken, Jongens en wetenschap?
Ik in elk geval wel! Hoewel (ook) daarin nogaleens de plank volledig werd misgeslagen. Het was in elk geval een type serieus radio entertainment met een prachtige redactionele achterban die je tegenwoordig nog zelden tegenkomt!

Friedl' Lesage Maakt op zondag ook nog zo’n pareltje: twee uur lang een heel inhoudelijk gesprek met zeer diverse gasten (één per aflevering)
Echt zeldzaam!

[galileo2]

En met BBB heeft iedereen weer gezien waar een 1-pitter tot uit kan groeien.

Zullen we beginnen om kamerzetels toe te kennen aan een partij en niet het individu? Tenzij die voldoende voorkeurstemmen had om een zetel te krijgen. Dan ben je in elk geval verlost vsn die eigenwijze dissidenten die dan een stoel bezet houden.

Vind ik een beetje gevaarlijk.
In België hebben de partijvoorzitters heel veel macht (zelfs meer dan ministers) omdat zij bepalen wie welk postje krijgt. Ah, jij loopt niet in het rijtje, geschrapt ….

[daniel1975]

Ik doel op die dwarsliggers die uit een fractie stappen en dan solo door gaan. Die zetel hoort bij de partij, niet bij dde nummer 12 oid van de kieslijst.

[pino]

Ik doel op die dwarsliggers die uit een fractie stappen en dan solo door gaan. Die zetel hoort bij de partij, niet bij dde nummer 12 oid van de kieslijst.

Behalve bij voorkeursstemmen.

[JPAR]

Ik doel op die dwarsliggers die uit een fractie stappen en dan solo door gaan. Die zetel hoort bij de partij, niet bij dde nummer 12 oid van de kieslijst.

Behalve bij voorkeursstemmen.

Dat moet toch niet uitmaken? Doordat iedereen om het minste uit een partij stapt en hun zetel meeneemt, krijgen we een enorm versnipperde kamer.

[galileo2]

Ik hoor in NL over de fractie leiders, terwijl ik bij ons in België nog niet weet wie dat zijn omdat het gewoon een symbolische functie is.

[pino]

Ik doel op die dwarsliggers die uit een fractie stappen en dan solo door gaan. Die zetel hoort bij de partij, niet bij dde nummer 12 oid van de kieslijst.

Behalve bij voorkeursstemmen.

Dat moet toch niet uitmaken? Doordat iedereen om het minste uit een partij stapt en hun zetel meeneemt, krijgen we een enorm versnipperde kamer.

Het worden geacht volksvertegenwoordigers te zijn. En bij voorkeursstemmen vertegenwoordigen ze in ieder geval een echte groep.

[JPAR]

Behalve bij voorkeursstemmen.

Dat moet toch niet uitmaken? Doordat iedereen om het minste uit een partij stapt en hun zetel meeneemt, krijgen we een enorm versnipperde kamer.

Het worden geacht volksvertegenwoordigers te zijn. En bij voorkeursstemmen vertegenwoordigen ze in ieder geval een echte groep.

Dat ben ik ook met je eens, maar dan moet zo'n vertegenwoordiger niet om het minste uit een partij stappen. Daarmee vertegenwoordig je het volk niet. Je maakt het alleen maar moeilijker.