Politiek

[Ernie C.]

Ik juich het niet toe, ik constateer dat er over en weer een wat vijandige sfeer hangt en ik snap dat dat erg negatieve gevolgen heeft.
In plaats van die vijandigheid proberen te bestrijden met nog meer vijandigheid, kies ik voor de positieve benadering, want er gaat ook echt heel veel goed.

[ColumsbusMJ]

Net in Den Haag met de tram langs een vreemdzame pro-Palestina demonstratie gereden. Kunnen die agressieve witte voetbalsupporters wat van leren.

[pino]

Vandaag een rit gereden zonder iemand die bij een bruiloft moest zijn. De bruid was een Palestijnse. Huis van de familie op de westoever was van de week opgeblazen. Daar word ik stil van.

[daniel1975]

Israel is in hoog tempo hun goodwill aan het verliezen helaas door dit soort stomme acties. Die kolonisten hebben een soort van licence to kill.

[pino]

Sinds 1967 heb ik mijn twijfels over Israelisch doen en laten. Maar een jaarlijkse solidariteitsdag om de Holocaust niet te vergeten door met een keppeltje te lopen zou ik ondersteunen.

[Enzzo]

Maar dat heeft toch niets met het huidige conflict te maken?

[pino]

Maar dat heeft toch niets met het huidige conflict te maken?

Waarom denk je dat de VS en Rutte Israel "onvoorwaardelijk" steunen?
Dat kun je niet anders dan in een historisch perspectief zien.

[Lcsmet]

Ik herinner mij vooral de eerste beelden van Palestijnen die met hun blijdschap en vreugde, na de raid van Hamas terroristen, geen blijf wisten.
In West Europa komen de regeringen niet verder dan deze daad in de strengste bewoordingen te veroordelen.
De Israëli's slaan gewoon keihard terug.
Israël wordt omringd door buurlanden die de staat Israël en haar inwoners het liefst volledig zouden vernietigen, dat is de harde werkelijkheid.
De aanslagen in Nice, de Bataclan, Parijs, Maalbeek, Zaventem en zoveel andere plaatsen misschien is iedereen dat al vergeten, ik niet.

[pino]

Omdat het dichtbij komt, is het erger?
Allemaal heel triest.
En als (voormalig) lezer van Charlie Hebdo is mijn geheugen al lang flink overprikkelt.

[Enzzo]

Maar dat heeft toch niets met het huidige conflict te maken?

Waarom denk je dat de VS en Rutte Israel "onvoorwaardelijk" steunen?
Dat kun je niet anders dan in een historisch perspectief zien.

Ja dat vraag ik me ook af!
En dat historisch perspectief is iets waarmee het joodse volk al decennia lang schermt. Dat staat echt volledig los van het huidige conflict. Dat gaat over hele andere, voornamelijk westerse, inmenging, in de historie.

[Enzzo]

Ik herinner mij vooral de eerste beelden van Palestijnen die met hun blijdschap en vreugde, na de raid van Hamas terroristen, geen blijf wisten.
In West Europa komen de regeringen niet verder dan deze daad in de strengste bewoordingen te veroordelen.
De Israëli's slaan gewoon keihard terug.
Israël wordt omringd door buurlanden die de staat Israël en haar inwoners het liefst volledig zouden vernietigen, dat is de harde werkelijkheid.
De aanslagen in Nice, de Bataclan, Parijs, Maalbeek, Zaventem en zoveel andere plaatsen misschien is iedereen dat al vergeten, ik niet.

Dat de Israëlisch het recht hebben om zich te verdedigen tegen afschuwelijk terrorisme ontkent niemand.
Maar een genocide ontketenen als antwoord daarop maakt ze geen haar beter!

Wat de aanslagen van andere moslimsterroristen die je aanhaalt daarmee te maken hebben is mij een raadsel! Volgens mij ging deze discussie over het Palestijns- Israëlische conflict

[bve]

Volgens de opiniepeilers is hét onderwerp van gesprek "kernenergie." Wat doet men hier op dit forum? Gezellig keuvelen over klein grut, afsplitsingen en formatieperikelen.

Ik breid mijn lijst met bezwaren tegen kernenergie nog maar even uit (zie vorige berichten) :
1* Uranium moet komen uit dubieuze landen; bijvoorbeeld Niger.
2* In een reactor ontstaan heel vaak lekken.
3* Koeling via rivierwater in droge perioden is onzeker.
4* Uitgewerkt uranium wordt veelal per trein vervoerd langs steden, dorpen, door het landschap.
5* Het ontmantelen van een centrale neemt zo'n veertig jaar in beslag. Dat kost miljarden.
6* De schattingen van de zeespiegelstijging door het afsmelten van het landijs op Antarctica lopen uiteen van 0,5m tot 57,9m. Topografische gegevens Borssele, Zeeland, Nederland: locatie (51.39276 3.70945 51.45439 3.79522)
Gemiddelde hoogte: 0m Minimale hoogte: -5m Maximale hoogte: 14m.

1. Het meeste uranium komt uit Canada, Kazachstan en Australië.
2. Welke rampen zijn daar mee gebeurd? Een kolencentrale lekt de hele dag.
3. Gelukkig hebben wij betrouwbare rivieren. De zon schijnt zeker de helft van de tijd niet en windstil komt vaker voor.
4. En?
5. Duur zijn kerncentrales inderdaad, misschien moeten we ze iets minder veilig maken.
6. Punt 3 wordt dus vanzelf opgelost.

Zonder gekheid, betrouwbare energie zonder luchtvervuiling is waar we allemaal nu behoefte aan hebben. Het enige echte nadeel aan kernenergie is in mijn ogen dat we er niet 20 jaar geleden mee zijn begonnen.