Politiek

[daniel1975]

Voor mens, dier en natuur zou een dominant linkerspeelveld met Frans, Esther en Lilian uiteraard veel beter zijn.

Zou desastreus zijn voor NL.
Leuk als je je schaapjes zo op het droge hebt en hier en daar nog wat in kunt teren maar verder zou dit op een andere manier net zo rampzalig zijn als een extreem rechts kabinet.

@alle vvd-verlaters: ik snap jullie volledig. Maar hoor ook geen serieus alternatief.

[kxlight]

..........

Voor mens, dier en natuur zou een dominant linkerspeelveld met Frans, Esther en Lilian uiteraard veel beter zijn.

En de inkomsten van de werkende mens in één grote pot en dat verdelen onder de werkenden en de bankzitters en de lang op bed liggers?

@Jans, Dat vind ik een goeie en ik denk er ook zo over.
'The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.', Margaret Thatcher

The iron lady had er wel kijk op.

[prjz]

Wou eerst reageren op de reacties op de stelling van Jans, maar laat maar. Topic is al lang genoeg.

Tijd dat alleen de lagere sociale klassen op de racefiets zaten is kennelijk al lang voorbij. Sorry toch gereageerd, kon me even niet inhouden.

[kxlight]

Wou eerst reageren op de reacties op de stelling van Jans, maar laat maar. Topic is al lang genoeg.

Tijd dat alleen de lagere sociale klassen op de racefiets zaten is kennelijk al lang voorbij. Sorry toch gereageerd, kon me even niet inhouden.

Dat zou je niet alleen in dit topic moeten zijn opgevallen

[Ernie C.]

En de inkomsten van de werkende mens in één grote pot en dat verdelen onder de werkenden en de bankzitters en de lang op bed liggers?

@Jans, Dat vind ik een goeie en ik denk er ook zo over.
'The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.', Margaret Thatcher

The iron lady had er wel kijk op.

Dus geven we dat geld maar aan de aandeelhouders van multinationals en dan raakt het even snel op. Het verschil is bij welke mensen het terecht komt.
Gezien de kritiek op de privatisering, denk ik ook niet dat we Thatcher teveel credits moeten geven voor haar economische beleid.

De werkloosheid is momenteel erg laag en in de plannen van Timmermans daalt die nog verder, dat doen ze theoretisch beter dan de VVD. Het is dus maar de vraag wie er onder de streep meer uitgeeft aan "bankzitters en lang op bed liggers".

[daniel1975]

En hoe gaat doe werkeloosheid dalen? Ben ik wel oprecht nieuwsgierig naar, want deze is nu al laag en je moet dan nu de echte “uitdagingen” aan het werk krijgen.

[Ernie C.]

Het is in ieder geval beter onderbouwd dan roepen dat socialisten gratis geld geven aan bankhangers.

[daniel1975]

Het is in ieder geval beter onderbouwd dan roepen dat socialisten gratis geld geven aan bankhangers.

Dat soort one-liners heb ik ook niks mee idd.

Maar los daarvan: ik vind het oprecht een uitdaging. Anno 2023 hoef je niet werkeloos te zijn, dus hoe ga je die mensen alsnog aan het werk krijgen.

Maar goed, zoals ik al schreef: van mij mogen Dilan en Frans het samen gaan proberen, zou je theoretisch een aardig passend beleid moeten kunnen maken als de wil er toe is.

[Symen]

<delete>

[daniel1975]

Emotie of niet, ik ben echt van mening dat mensen die willen er echt wel komen. Die WO-er in dat koffie tentje komt echt anders op een sollicitatiegesprek dan een die thuis zit te wachten op die ene perfecte baan.
Ben het wel met je eens dat werken moet lonen, anders mist die prikkel idd.

[havana]

Interessante ontwikkelingen weer in de peilingen. VVD stijgt weer wat en wordt de grootste, NSC zakt weer iets en de PVV is nu bijna PvdA-GL voorbij (zoals al door meederen voorspeld in dit topic).

Ik denk dat BBB nog een zetel of 2 gaat kwijtraken. Daar is weer intern gedoe.

[kxlight]

Wat zou jij doen?

Je kunt gaan werken voor een minimaal inkomen. Maar als je daarmee je toeslagen niet meer krijgt omdat je twee tientjes te veel verdient.
Je kan natuurlijk gaan werken, maar als je daarmee nog steeds geen huis kan huren of 15 jaar moet wachten op een sociale woning. Dan loont dat werken ook niet zonder perspectief.
Je kan gaan werken omdat je schulden hebt om bepaalde redenen. De schuldeisers weten je meteen te vinden. (van en kale kip kan je niet plukken).

Genoeg redenen dus om niet te gaan werken. De overheid heeft dit systeem verzonnen, niet mee eens dan moet je op het malieveld gaan staan. En snel zal het niet veranderen want ze hebben er zelf een ingewikkeld systeem van gemaakt. Dus kijken we over vier jaar weer verder.

En het kan natuurlijk allemaal oneerlijk voelen. Maar iemand die op een universiteit heeft gezeten heeft natuurlijk ook wel wat gekost. En of die daarna drie dagen in koffie tentje werkt is natuurlijk ook niet rechtvaardig tegen over het belastinggeld wat die gene heeft gekregen voor een dure opleiding.

Een beetje meer verdieping is altijd goed in plaats van je emotie te laten spreken.

Wat iedereen lijkt te doen bij de vergelijking dat werken niet loont is kijken naar de situatie nu. In alle gevallen zal dat dan wel waar zijn. Maar als je een baan hebt en daarna gaat je loon stijgen en je gaat werkervaring opbouwen. Dan kán ik me gewoon niet voorstellen dat je na een paar jaar beter af bent…. En ja een paar jaar nauwelijks iets meer krijgen dan je uitkering nu…dat is niet fijn. Maar je maakt zelf al t vergelijk met studenten die 4 jaar jaar tijd investeren.
Maar goed ik heb altijd de indruk dat er maar heel weinig mensen verder kunnen denken dan de dag van vandaag. Heel zonde want daarmee loopt de samenleving helemaal spaak. Terwijl dat echt niet nodig lijkt.