Politiek

[Enzzo]

Jammer dat ik nooit van mijn leven op de VVD zal stemmen want vooralsnog vind ik Dilan Yeşilgöz in deze strijd de meest potentiële premiers kandidaat.

Omtzicht zie ik het echt niet doen. Premier worden dus.
En Timmermans valt ook hard door de mand in dat perspectief!

Lastig!!

[Maruss]

Omtzicht zou het voor goed doen als president, tenminste in de rol als staatshoofd, niet politiek leider. Waar hij boven de partijen staat. Zo nu en dan advies en sturing geeft in moeilijke politieke processen. Maar op zich staat het hem vrij, mocht hij genoeg stemmen krijgen, om de rol van premier zo in te delen dat hij zoiets er van maakt. Bijvoorbeeld met een minister van AZ en een minister-president zonder portefeuille.

Ik zit in denkwijze heel erg op de lijn van de VVD, maar stem er nooit op vanwege de poppetjes. Daarnaast ben ik wel voorstander van een premier die geboren en getogen is in Nederland. We hebben al genoeg import bij het koningshuis.

[lugosi]

Dit is geen wetenschappelijk artikel, verdiep je in hoe wetenschap in elkaar zit. Financiële organisaties zijn geen wetenschappelijke organisaties er vindt geen p2p plaats.
In de disclaimer staat niet voor niks dat er onwaarheden in kunnen staan. Gerichte informatie op hun cliënten, dan ben je niet onafhankelijk. Dus ja dit is serieus.

Dit is inderdaad geen wetenschappelijk artikel en kan je dat dus ook niet op die manier benaderen. Dit is een studie uitgevoerd door een intern onderdeel van een bedrijf gericht op informatie voor hun klanten. Er is daarin een economisch financieel belang voor beiden.
Op die manier is deze studie dan ook veel geloofwaardiger dan zogenaamde wetenschappelijke studies, die over het algemeen gesubsidieerd zijn en leiden tot de door de aanvrager/financierder gewenste conclusie.

Er zijn nog steeds mensen die geloven dat p2p reviews een artikel een bepaalde geloofwaardigheid kunnen geven. Helaas, die p2p reviewers komen uit hetzelfde schuitje en hanteren het principe van " i'll scratch your back if you scratch mine".

Volgens onderzoek van Science zelf was in 2020 meer dan 34% van de wetenschappelijke publicaties vals. Het onderzoek was niet sluitend, dus bijkomend onderzoek zou dat cijfer nog omhoog kunnen brengen.

Voor de puurdere wetenschappelijke disciplines bestaan er wel wat betere methode maar ook die kennen hun beperkingen (verificatie, falsifieerbaarheid, regel van Bayes, etc....)

[wasbeer2006]

man man wat was die Timmermans slecht gisteren.... Los van of ik het met zijn standpunten eens ben, denk ik dat het best een goede premier zou zijn. Maar gisteren was ie echt slecht, totaal van het pad........

VVD ga ik ook zeker niet op stemmen maar Dylan doet het wel goed, fris ook af en toe menselijke trekjes.
Omtzigt is sterk met de dossiers en het verhaal klinkt voor mij best goed zeker op de lange termijn.

Wilders ook daar zal ik nooit op stemmen, maar het blijft een hele goede in het debat, ik moet er zo om lachen. Hij is zo adrem.
Voor een groot deel ben ik het best met hem eens.

Gisteren wat stemwijzers ingevuld. Volt komt hoog bij mij, maar op fundamentele zaken totaal niet en dat houd me tegen.
Dan heb ik een paar halve zetel partijen hoog, maar dat ga ik niet doen.

Inhoud..... dat blijft lastig. Dooorgerekend of niet in hoeverre klopt dat. We waaien voor een groot deel mee met de rest van de wereld en ik zou vooral benieuwd zijn over 15 jaar maarja dat kan niemand. Dus hoe serieus moet je die berekeningen nemen. Ik ga gewoon kijken welke standpunten ik vooral belangrijk vind hoe we het gaan proberen te doen en dan kom ik toch bij NSC uit denk ik. Vooral ook het geen wat hier iemand een paar pagina,s geleden mooi opschreef met bv distributie centra etc. staat me wel aan. Niemand meer voor binnen halen stoppen ermee. Dan komen je pakjes maar 1x per week, stelletje kinderen .

Ook meer nederlanders op de universiteit spreekt me aan, minimaliseren het aantal buitenlanders, ook vanuit de EU.

[Ernie C.]

Jammer dat ik nooit van mijn leven op de VVD zal stemmen want vooralsnog vind ik Dilan Yeşilgöz in deze strijd de meest potentiële premiers kandidaat.

Omtzicht zie ik het echt niet doen. Premier worden dus.
En Timmermans valt ook hard door de mand in dat perspectief!

Lastig!!

Ik vind haar eigenlijk best kinderachtig overkomen. Iedere keer roepen: "Hou toch op!" Als het haar niet beviel e.d. Het proberen boven de partijen te staan kwam heel gekunsteld over. Bovendien werd ze in het debat in feite racistisch bejegend door Wilders en alsnog blijft ze ermee "vrijen".

De VVD heeft de kandidaat het best gecast en getraind maar als ik het huidige aanbod zo zie, vind ik het niet gek dat we 13 jaar Rutte hebben gehad.

Ik denk dat Timmermans een betere premier zou zijn, maar in het debat valt hij tegen. Hij staat daar als enige met een links geluid, dan delf je al gauw het onderspit. Vervolgens gaat hij zijn stem verheffen en er doorheen praten. Dat is niet slim.

Ook dom van de partij dat ze geen duidelijk standpunt over het inperken van migratie hebben. Dat de meerderheid van Nederland dat wil, is toch wel duidelijk lijkt mij. Gewoon vertellen je dat wil doen binnen de kaders van de wet. Mijn stem krijgt hij nogsteeds, maar die wordt geen premier.

En dan dat publiek bij het debat:

Een dame die al 21 jaar staat ingeschreven, 2 jaar in een caravan woont en normaal, hard werkt? Daar is echt wel meer aan de hand dan 21 jaar wachten op een huis.

Een burgerwacht die erbij lopen alsof ze de Proud Boys zijn? Wat een eng clubje.

Een uitkeringsgerechtigde die helpt bij de voedselbank die overduidelijk fan is van Wilders waar ze Timmermans mee voor de gek hielden.

En een juf die geen huis kan vinden die overduidelijk geshockeerd reageerde op alle (extreem) rechtse geluiden op de rest van de tribune.

[kxlight]

We keken naar sbs6 met genee als clown. Maar als je je daar van bewust bent was t debat of discussie best wel aardig. De een kon er beter mee omgaan dan de ander. Maar ach dat is toch prima.
Die tranentrekkende publieksvoorbeelden zijn duidelijk om t voor de tvkijker herkenbaar en concreet te maken. Wat moj betreft voegt dat weinig toe. Die mensen zijn allemaal verontwaardigd dat hun probleem morgen niet opgelost is. Begrijpelijk maar ook onrealistisch.

[JPAR]

Ik vond het superslecht. Vooral door elkaar heen praten, een Yesilgoz die continu iemand overstemt en nietlaat uitpraten als het haar niet zint of feitelijkheden uit haar programma benoemt worden. Timmermans kon zijn rol slecht vertolken door het verbale geweld van de anderen. Wilders die heel lief doet, maar ondertussen. En Omtzigt...... one trick pony.

[kxlight]

het is eens wat anders dan wat we de afgelopen 15 jaar aan debatten hebben gezien. zo erg is dat toch niet. wil overigens niet zeggen dat ik me niet heb zitten ergeren aan het doorelkaar praten. of aan de gebrekkige sturing van de presentator. maar wat ik al zei, je weet op welke zender je afstemt...

[mao]

‘Iedereen’ maakt zich weer druk om de kruimels waar we nog over mogen gaan.
Nog een voorbeeld dat Brussel bepaalt,

Nederland moet de pensioenwet aanpassen. Het Europese Hof in Luxemburg heeft Nederland veroordeeld voor het nationaal houden van pensioengelden van burgers die naar een ander EU-land verhuizen. Volgens het hof voldoet Nederland daarmee niet aan de Europese afspraken voor vrij verkeer van werknemers en kapitaal en afspraken over het meenemen van pensioenen naar een ander land in Europa.
https://www.transport-online.nl/site/16 ... -pensioen/

Dat we dadelijk met een Europese digitaal id zitten gekoppeld aan de cbdc hoor je niemand over,
Zeg dan maar helemaal vaarwel met je vrije keuze.

[Hadrurus]

Jammer dat ik nooit van mijn leven op de VVD zal stemmen want vooralsnog vind ik Dilan Yeşilgöz in deze strijd de meest potentiële premiers kandidaat.

Omtzicht zie ik het echt niet doen. Premier worden dus.
En Timmermans valt ook hard door de mand in dat perspectief!

Lastig!!

Het is jammer dat er zoveel focus is op de premiers kandidaat, daardoor zijn er veel mensen die stemmen op een partij die niet het beste past bij hun standpunten

man man wat was die Timmermans slecht gisteren.... Los van of ik het met zijn standpunten eens ben, denk ik dat het best een goede premier zou zijn. Maar gisteren was ie echt slecht, totaal van het pad........

VVD ga ik ook zeker niet op stemmen maar Dylan doet het wel goed, fris ook af en toe menselijke trekjes.
Omtzigt is sterk met de dossiers en het verhaal klinkt voor mij best goed zeker op de lange termijn.

Wilders ook daar zal ik nooit op stemmen, maar het blijft een hele goede in het debat, ik moet er zo om lachen. Hij is zo adrem.
Voor een groot deel ben ik het best met hem eens.

Gisteren wat stemwijzers ingevuld. Volt komt hoog bij mij, maar op fundamentele zaken totaal niet en dat houd me tegen.
Dan heb ik een paar halve zetel partijen hoog, maar dat ga ik niet doen.

Inhoud..... dat blijft lastig. Dooorgerekend of niet in hoeverre klopt dat. We waaien voor een groot deel mee met de rest van de wereld en ik zou vooral benieuwd zijn over 15 jaar maarja dat kan niemand. Dus hoe serieus moet je die berekeningen nemen. Ik ga gewoon kijken welke standpunten ik vooral belangrijk vind hoe we het gaan proberen te doen en dan kom ik toch bij NSC uit denk ik. Vooral ook het geen wat hier iemand een paar pagina,s geleden mooi opschreef met bv distributie centra etc. staat me wel aan. Niemand meer voor binnen halen stoppen ermee. Dan komen je pakjes maar 1x per week, stelletje kinderen .

Ook meer nederlanders op de universiteit spreekt me aan, minimaliseren het aantal buitenlanders, ook vanuit de EU.

Wat betreft die distributiecentra is het interessant hoe er 3 jaar geleden is gestemd bij een motie over het tegengaan hiervan

https://www.partijvoordedieren.nl/motie ... -landschap

constaterende dat er de afgelopen jaren een sterke toename was in de bouw van distributiecentra die vaak vele tienduizenden vierkante meters grond in beslag nemen; overwegende het advies van het College van Rijksadviseurs «(X)XL-verdozing – Minder, compacter, geconcentreerder, multifunctioneler»;

van mening dat woningbouw prioriteit verdient boven distributiecentra;

verzoekt de regering, een einde te maken aan de verdozing van het Nederlandse landschap,

Status
Verworpen

Voor
FVD, PvdA, PvdD, 50PLUS, GL, SP, vKA
Tegen
CDA, PVV, D66, CU, VVD, SGP, DENK, Van Haga


Omtzigt is een uitstekend kamerlid (daar zouden we er meer van moeten hebben) maar inhoudelijk heb ik nog geen verschillen gezien met het CDA programma. Dus wat betreft de volledige focus op economie ten koste van landschap natuur en milieu verwacht ik geen grote veranderingen bij hem.

Van de nieuwe bestuurscultuur ben ik overigens een groot voorstander maar hoe wil je dat doen als je gewoon weer opnieuw met de VVD in een coalitie wil gaan?

[hopjes]

Ik vond het debat ook slecht, echter zijn de andere debatten nog slechter. Gisteren zat er wel iets meer pit in. Enkel bij Nieuwsuur inhoudelijk goeie gesprekken, echter is dat 1:1.

Wilders komt er het beste uit, ook volgens de media en peilingen.

Ik heb nog nooit op hem gestemd ivm extreme opvattingen en discriminatie. Omtzigt vind ik niet stabiel genoeg. Zijn kwaliteiten zitten bij ingewikkelde dossiers en lange termijn en geen minister of premierschap. Vvd verdient niet nogmaals mijn stem ivm kiezers bedrog. PvdA/gl/Pvdd/d66 daar kan ik niets mee. FvD valt af ivm idioterie. Bbb vind ik teveel big agro, maar wel goed dat ze opkomen voor de provincie. Bvnl is te klein. Volt valt voor mij zowieso al af ivm kwestie gundogan, ik kan niets met achterbaks gedoe.

Voorheen mijn keuze gemaakt op basis van stemwijzers en daarna programmas bekeken. Dit jaar geen kieswijzer... Ik volg nu enkele jaren met enige regelmaat een debat in de kamer. De inbreng van oa Fleur Agema en Martin Bosma is altijd constructief en geen achterkamertjes gedrag.
Alle doemscenarios en modellen die sommige partijen gebruiken om mensen te overtuigen ten spijt. Ik word liever dom rechts gevonden dan dat ik meega in lucht fietserij...

Mijn stem gaat naar Martin Bosma /pvv.

[wasbeer2006]

het is eens wat anders dan wat we de afgelopen 15 jaar aan debatten hebben gezien. zo erg is dat toch niet. wil overigens niet zeggen dat ik me niet heb zitten ergeren aan het doorelkaar praten. of aan de gebrekkige sturing van de presentator. maar wat ik al zei, je weet op welke zender je afstemt...

Dat vond ik ook. Maar was een bewuste keuze van Genee, gaf ie later in VI aan.
Ik geloof dat wel, want hij kant dat opzich wel.

Had ze aan een tafel gezet scheelt het al. De andere debatten waren ook niet veel.

Ik vond het Omtzicht toch heel goed doen hier, verbaasde me, juist hier had ik hem vooraf niet sterk geacht.