Politiek

[daniel1975]

Nee hoor, kosten gaan voor de baten: nú investeren in preventie geeft lastenverlichting op termijn.
Gokreclame verbieden, roken & drugs verbieden (oeps, heilig huisje), sporten meer toegankelijk maken voor iedereen, etc.
Tis van de zotte dat plus-size tegenwoordig soort van verheerlijkt wordt ipv gewezen op de risico’s.
Maar om bovenstaande goed uit te voeren is enorm moeilijk.
Als je het nu even vergelijkt met alle klimaatangstporno die over je heen wordt gekieperd: het begint bij mij inmiddels bijna averechts te werken, het is too much.
Met mate en de juiste snaar raken is echt heel erg moeilijk.

[Jans]

Ik vind het toch heel moeilijk. De overheid moet zus, de overheid moet zo. Totdat de overheid van alles bedenkt dat we zelf niet leuk vinden.
Wat als de overheid alcohol in de ban gaat doen? Ik zie de reacties al. "Waar bemoeien ze zich mee. Ik weet zelf wel wat goed voor me is, ....."

[daniel1975]

Klopt, is ook heel dubbel.
Ik zie ook veel automobilisten die eigenlijk max 80km/u zouden moeten rijden, terwijl de limiet voor mij prima naar 140 kan

[nijkie]

Maar is in de politiek ook wat te doen aan de oorzaak die er voor zorgt dat mensen die zorg behoeven (preventie).

JUIST!!!!

Je veilig voelen, financieel rondkomen, gestimuleerd worden gezond te eten, gokverslaving tegen gaan en dus GEEN RECLAME...........
De lijst wat de overheid zou kunnen doen is eindeloos. Iedere maatregel heeft op een andere groep effect maar als je zuinig op je burgers bent hoeven ze minder naar de GGZ...............en die pechgevallen die dat toch moeten hoeven niet in een wachtrij............

Gerard,hoe zou het lijstje er uit zien wat er de afgelopen 25 jaar door de overheid uitbesteed is en beter/slechter is geworden.
Openbaar vervoer.
Zorg(verzekering)
Gas en electriciteitsnet.

[wasbeer2006]

De geestelijk zorg is momenteel dramatisch en verre van efficient.

ff puur uit nieuwsgierigheid (en het is ook mijn beroep), wat moet er beter ?

Vooral het kastje naar de muur. Kinder die zes pleeg gezinnen hebben in 10 jaar.
Wachtlijsten van niet een paar weken of maanden maar jaren.
Er is daar echt veel te veel op bezuinigd en het decentraal laten regelen is gewoon dramatisch.
Ik zeg niet dat de mensen perse slecht zijn maar het proces veelal wel.

Wat ik zelf van dichtbij heb meegemaakt.
De ongeintreseerdheid van een grote groep mensen. Ik heb het met mijn zoon meegemaakt. Fout op fout in rapporten. Nu ging dat om bepaling van adhd en dyslexie, dus heel desastreus was dat niet, maar ik ben het maar zelf gaan regelen allemaal en over tientallen keren achteraan gebeld, maar wat een ongeintresserde, onkundige op het asociale af mensen.

[senior]

Klopt, is ook heel dubbel.
Ik zie ook veel automobilisten die eigenlijk max 80km/u zouden moeten rijden, terwijl de limiet voor mij prima naar 140 kan

Ik vind mezelf ook een prima chauffeur. Helaas zien anderen dat soms anders.

[bakboord1]

De geestelijk zorg is momenteel dramatisch en verre van efficient.

ff puur uit nieuwsgierigheid (en het is ook mijn beroep), wat moet er beter ?

Vooral het kastje naar de muur. Kinder die zes pleeg gezinnen hebben in 10 jaar.
Wachtlijsten van niet een paar weken of maanden maar jaren.
Er is daar echt veel te veel op bezuinigd en het decentraal laten regelen is gewoon dramatisch.
Ik zeg niet dat de mensen perse slecht zijn maar het proces veelal wel.

Wat ik zelf van dichtbij heb meegemaakt.
De ongeintreseerdheid van een grote groep mensen. Ik heb het met mijn zoon meegemaakt. Fout op fout in rapporten. Nu ging dat om bepaling van adhd en dyslexie, dus heel desastreus was dat niet, maar ik ben het maar zelf gaan regelen allemaal en over tientallen keren achteraan gebeld, maar wat een ongeintresserde, onkundige op het asociale af mensen.

Ggz: groot personeelstekort met groot verloop, daardoor veel uitval van afspraken, desinteresse vanuit behandelaars, goed bedoeld amateurisme, soms willen ze wel maar kunnen of mogen ze zaken ook weer niet.

Jeugdzorg: veel lullen niet poetsen. Vooringenomenheid en een enorme plaat voor hun kop. Inderdaad aannames/fouten in rapporten. Fysieke klachten werden afgedaan als psychosomatisch.
Onze dochter is begaafd en dyslectisch. Maar door begaafdheid scoort ze niet slecht genoeg op dyslectie. Haar intelligentie compenseert een stukje. Gemeente wilde dyslexie dus niet onderzoeken. Gelukkig zag de school het wel. Een kind dat overal ver ver bovengemiddeld scoort maar bij een dyslectietest met de hakken over de sloot gaat geeft te denken.
Op andere vlakken kon jeugdzorg/gemeente niets betekenen behalve heel vaak thee drinken.

Heeft iemand wachttijden al genoemd?

[pino]

Ik begreep idioot doorverwijzen bij iets andere diagnostisering, waardoor je van de ene naar de andere wachtrij wordt verwezen met telkens alleen maar meer administratie en geen behandeling.

[wasbeer2006]

@Bakboord1. Dat heeft onze zoon. Ook hij is dyslextisch, maar net iets te slim, waardoor hij niet de extra tijd krijgt.
Dat is voor mij een dejavu. Met excat hetzelfde resultaat.

Van VMBO kader naar TL, 3x een andere klas, 3x ff beginnen met een achterstand. Voor nederlandse en 6 en de rest allemaal achten en negens. had gewoon de havo gekund, nu hang ik persoonlijk niet veel op aan een opledingsniveau, maar de maatschappij helaas wel.
Het fijne is nu wel dat ie zelfvertrouwen heeft in eigen kunnen, misschien nog wel belangrijkers.

Hij had naar VMBO basis gemoeten na zijn test. Dat snapte ik niet (en de school ook niet). Dus ik het gesprek aan. Ik moest niet zeuren alle ouders denken dat hun kinderen VWO kunnen...... dat zie ik soms ook om me heen. Maar met argumenten toch maar uitgelegd dat hij echt niet het niveau basis had. Tot aan ruzie toe, nou ik heb misschien twee keer in mijn leven ruzie gehad, daar moet je bij mij echt wat vooor doen, maar daar wel.
Ben er langsgegaan en geeist dat ze het samen met mij nog een keer zouden doorlopen. Testje van groep 6 gepakt en conforn normen groep 8. Nu kan dat gebeuren, maar na letterlijk 10 gesprekken ga ik er wel een beetje van uit dat je het na bent gegaan.
Maargoed naar het voorgezet onderwijs was het al doorgezet dus extra leerbegleiding die hij niet nodig had, nou daar kom je ook niet vanaf omdat de school daar weer subsidie vioor krijgt. Nu heeft de school het in de eerste twee maanden prima opgelost waarvoor hulde. Echt een fijne school! Nu gaat dit over een niet zo'n verschrikkelijk verhaal. Maar als het gaat om ergere dingen is dit natuurlijk niet te doen.

Ik snap personeels tekort en veel dingen waar de mensen ook niets aan kunnen doen. Maar dit is niet nodig en kost extra tijd

[Jans]

Begrijp ik nu dat tegenwoordig je bij de gemeente moet zijn voor een kind met dyslectie? Toen onze kinderen nog op de basisschool/middelbare school zaten (tot ca. 20 jaar geleden dus), was dat een taak van de school.
Ik zal jullie het verhaal van een hoogbegaafd kind besparen, maar laten we het erop houden dat dat 20 jaar geleden ook een crime was. Had niets met GGZ en gemeente van doen, maar met problemen met onderwijsgevenden.

[wasbeer2006]

De school stuurt je naar een (gemeentelijke) instantie, die nemen het onderzoek af, een ander weer het adhd onderzoek.
Dat heeft ook weer met geld te maken. (Ik heb een aantal keren gezegd als geld een ding is laat mij besluiten, dan kan ik kiezen of ik hetvzelf betaal, maar dat kan dan ook weer niet)

En die gingen wij weer gezamenlijk bespreken met een ander bureau.
Dan krijg je een bindende uitslag waar je je ook bij de schoolkeuze aan moet houden.

Let echt op als je daarin stapt met je kind. Dit is een jaar of 8 geleden gestart en 2 jaar terug afgerond.
Of het nu weer zo gaat weet ik niet. Ik kreeg sterk het idee dat ze baad hebben bij een afwijking.

[mao]

Relax wasbeer, komt goed. Ts bij mij ook goed gekomen;-)
School is uiteraard belangrijk tot een zekere hoogte, wat goed is komt vanzelf wel naar boven drijven.
Lezen , Schrijven, en een beetje rekenen is mooi mee genomen, en voor sommige (vak)beroepen is het een must om een papiertje te hebben.
De rest is school zwaar overgewaardeerd, ik duf te stellen dat 80% van je middelbare schooltijd weggegooid tijd is.
Bij je eerste baan word er nog naar je diploma gekeken, daarna is capaciteit en inzet en verder ontwikkelen en sociale vaardigheden vele malen belangrijker.
Als je ziet welke opleidingen bijvoorbeeld Rutte en Hugo hebben gehad kan je met een betrekkelijke lage opleiding ver komen.