Muziek - Een streling voor het oor ...

[el_loco]

Dan dus nog maar eentje van vroeger!

Pestilence - Testimony Of The Ancients

https://www.youtube.com/watch?v=luaW9QTPZWA

[daniel1975]

Geldt overigens ook voor de kinderen van BN'ers.
U begrijpt dan ook, ik heb niks met het fenomeen Puck, BackstreetBoys, One Direction enz.. Commercieel waarschijnlijk erg interressant en het zal ook goed opleveren, maar ik vind het maar zielig.

Kinderen van BNers gewoon dumpen als hun enige “kunde” bestaat uit het dragen van een achternaam. Bijv Roelvink of Froger.

One Direction is 100% commercie, maar nu Harry Styles solo en uit een vergelijkbaar verleden Robbie Williams zijn echt wel ras artiesten.

[Theo V]

Ik ben van mening dat 'echte' klasse binnen de commerciele troep vanzelf komt bovendrijven.
Precies zoals Daniel zijn voorbeelden geeft.

[daniel1975]

Bij oud-damesgroepjes kom je ze vooral tegen als voetbalvrouw/F1baasvrouw/coureurscharrel

[lugosi]

...................

Dat een vrouwelijke artiest dat anno nu NIET doet is wat mij betreft een hele dikke plus
De dames rollen op de socials over elkaar heen met nog kleinere bikini's en zie-net-niks badkamershots, triest.

Waarom? Dat is zo'n paternalistische visie. Voor het overige is men steeds voor het emancipatorische aspect van de moderne vrouw, maar als een vrouw haar erotische kapitaal (ik bedoel dit zoals Bourdieu zijn sociale kapitaal definieert) uitspeelt dan is het plots triest. Ik snap niet waarom dat als triest beschouwd wordt, omdat het een ander waardenkader dan dat van jezelf uitstraalt?

Merk toch op dat studies omtrent het erotische kapitaal aantonen dat dit voor een vrouw belangrijker is dan een diploma.

[lugosi]

Verschil met artiesten vroeger en nu is in mijn optiek ook dat artiesten "vroeger" lokaal begonnen en bij bewezen kwaliteiten steeds groter werden.

Heb tegenwoordig het idee dat het meer vooraf bedachte marketingconcepten zijn, waar een leuk uitziend (groepje) artiesten incl. de bijbehorende merchandise gezocht wordt. Daarna wordt het enorm gepusht.

Gruw helemaal van die infloewensersers die door iets stompzinnings miljoenen volgers verzamelen en die dan in eens commercieeel interessant worden en overal hun "kunsten" moeten gaat vertonen. Geldt overigens ook voor de kinderen van BN'ers.
U begrijpt dan ook, ik heb niks met het fenomeen Puck, BackstreetBoys, One Direction enz.. Commercieel waarschijnlijk erg interressant en het zal ook goed opleveren, maar ik vind het maar zielig.

Ik deel de mening dat artiesten uit het commerciele circuit producten zijn die nuttig ingezet worden in een winstgevende context. De betrokken industrie ontkent dat ook niet. Zie bijvoorbeeld de tv-shows waarin op zoek wordt gegaan naar zon product. Die zoektocht zelf gaat dan ook mee in dat winstgevend project.

Waarom je vanaf het standpunt van de artiest dat dan zielig vindt begrijp ik niet. Er zijn zoveel (soms gesubsidieerde) gebakken-lucht-jobs en vaak goed betaald. Je zou haast dom zijn als je het aangeboden krijgt het te weigeren.

Dat miljoenen mensen vallen voor die kunstjes zonder veel diepgang, gefinancierd door het grote kapitaal zegt gewoon iets over de culturele ontwikkeling van die miljoenen mensen en bij uitbreiding, van de massa.

[Oppbogga]

Ik neem nog een Pannenkoek....

[ColumsbusMJ]

...................

Dat een vrouwelijke artiest dat anno nu NIET doet is wat mij betreft een hele dikke plus
De dames rollen op de socials over elkaar heen met nog kleinere bikini's en zie-net-niks badkamershots, triest.

Waarom? Dat is zo'n paternalistische visie. Voor het overige is men steeds voor het emancipatorische aspect van de moderne vrouw, maar als een vrouw haar erotische kapitaal (ik bedoel dit zoals Bourdieu zijn sociale kapitaal definieert) uitspeelt dan is het plots triest. Ik snap niet waarom dat als triest beschouwd wordt, omdat het een ander waardenkader dan dat van jezelf uitstraalt?

Merk toch op dat studies omtrent het erotische kapitaal aantonen dat dit voor een vrouw belangrijker is dan een diploma.

Je bedoelt dit zoals Hakim heeft aangevuld op het werk van Bardieu? Of heb je dit zelf bedacht?

Onlyfans staat vol met erotisch kapitaal. Je mag het paternalistisch vinden, maar ik zou mijn niet bestaande dochter (of zoon) liever ander werk zien doen dan dat zij hun erotisch kapitaal op deze wijze inzetten.

Overigens ook geen fan van Taylor, maar ieder zijn eigen muziek.

[daniel1975]

Als je als zangeres serieus genomen wil worden dan zou ik verwachten dat je gewaardeerd wordt om je muziek. Niet de insta-fans die geilen op een te kleine bikini of cameltoe.
Iemand die op OnlyFans gaat werken kiest daar bewust voor en zoekt ook geen bevestiging door daar een liedje te gaan zingen.

[daniel1975]

Overigens ook geen fan van Taylor, maar ieder zijn eigen muziek.

Ik ben ook zeker geen fan, maar dan kan ik nog steeds wel respect hebben voor wat iemand bereikt heeft.
Ik ben totaal geen fan van Jutta Leerdam, maar wel respect voor haar prestaties. Of meer on topic: totaal geen fan van Evenepoel maar wel respect voor de meeste van zijn prestaties.
Ik kan dat redelijk goed uit elkaar houden. (Behalve bij Hamilton, die had een paar jaar op rij gewoon 100pk meer dan een ander )

[lugosi]

Je bedoelt dit zoals Hakim heeft aangevuld op het werk van Bardieu? Of heb je dit zelf bedacht?

Onlyfans staat vol met erotisch kapitaal. Je mag het paternalistisch vinden, maar ik zou mijn niet bestaande dochter (of zoon) liever ander werk zien doen dan dat zij hun erotisch kapitaal op deze wijze inzetten.

Overigens ook geen fan van Taylor, maar ieder zijn eigen muziek.

Het concept van het erotisch kapitaal (naast het sociale, symbolische,... kapitaal) komt van Adam Green (Canada dacht ik).
Mevrouw Hakim haalde daar de mosterd. Blijkbaar is zij bekender in Europa.
Bardieu ken ik niet, maar ik veronderstel dat je Bourdieu bedoelt? Die socioloog kennen we natuurlijk uit de periode van de Algerijnse Onafhankelijkheidstrijd. Hij was toen echt een ster hoor in Frankrijk. In Frankrijk kon je toen als intellectueel echt een ster zijn. Camus, Sartre, Derrida, Veyne, Foucault. Wat een tijd.

Je zegt dat je je kinderen liever niet zou zien gebruik maken van hun kapitalen, maar je zegt niet waarom. Zoals ik hierboven al zei heeft dat misschien te maken met een ander waardenkader en mensen de neiging hebben om hun waarden op te leggen of op zijn minst te laten prevaleren op die van anderen.
Ik ben daar nogal relativistisch in, al was het maar omdat er geen universele grondslag is voor ethiek (hoe Kant en andere genieën zich ook in bochten mogen wringen). In het beste geval is er een cultureel/religieuze grondslag. Meteen een pleidooi voor grenzen.

[lugosi]

Als je als zangeres serieus genomen wil worden dan zou ik verwachten dat je gewaardeerd wordt om je muziek. Niet de insta-fans die geilen op een te kleine bikini of cameltoe.
Iemand die op OnlyFans gaat werken kiest daar bewust voor en zoekt ook geen bevestiging door daar een liedje te gaan zingen.

Dat heet opportunisme en laat nu net neoliberalisme daar wel gek van zijn.

Wat is een cameltoe? Een soort string ofzo?