Het grote taaltopic

[dario]

Taal is datgene wat tussen onze geest en de werkelijkheid in staat. Voor alles over de werkelijkheid hebben we de taal nodig.

Klinkt mooi, maar lijkt me niet helemaal sluitend: directe zintuiglijke waarnemingen van de werkelijkheid worden immers niet noodzakelijk in taal gevat. Dat wordt pas het geval als we ze willen opslaan, labelen, erover nadenken en eventueel (in 'tweedehandse' vorm dus) doorgeven aan anderen.

[dario]

Aan de andere kant kunnen sommige ideeen, die niet goed in taal zijn uit te drukken, erg gereduceerd worden door het in een woord te vangen.

Het grote voordeel van de taal is toch net dat ze meerdere woorden bevat, en je dus niet verplicht bent een idee in één woord te vangen!

[MPolleke]

Het grote voordeel van de taal is toch net dat ze meerdere woorden bevat, en je dus niet verplicht bent een idee in één woord te vangen!

Dat is waar

Dan is het aan mij om de juiste verzameling woorden te vinden (niet makkelijk voor mij als trage denker) en aan de ander om de wens naar simplificatie achterwege te laten.

En sommige dingen zijn niet in woorden te vatten, te denken valt aan mystiek, zoals soefisme en taoisme. En de theorieen van Einstein uitleggen is ook nogal een klus

[Enzzo]

Tja dat vereist, buiten taalgevoel, ook nog veel jargon kennis en kennis van de materie.
Dus taal is in zijn simpelste vorm een communicatie middel maar in zijn specifieke vorm een middel tussen ingewijden die elkaar begrijpen.

Maar soms kan taal zich ook op gevoelsniveau bevinden; ik vergeet nooit hoe mijn schoonmoeder zaliger ooit op een bankje zat in Catalonië met een even oude vrouw die alleen Catalaans sprak. Schoonmoeder in plat zuid-Limburgs, Catalaanse in het Catalaans.
Ze begrepen elkaar precies! Hebben daar wel een half uur zitten buurten met elkaar. Prachtig toch?!

[Ernie C.]

Formules zijn voor een bèta de perfecte manier om een heleboel informatie eenvoudig en vooral compact weer te geven. Voor de alfa is het een ingewikkelde brij aan gekke tekens om een stuk tekst nodeloos ingewikkeld mee te maken.

Gelukkig zijn de meesten geen van beiden 100%

[Klein_Verzet]

Het (menselijk) denken begint bij het Griekse woord "logos", dat woord betekent. Dan, met een gigantische sprong van het prilste begin naar George Orwells 1984, waarin woorden worden geschrapt met het idee om de mens te behoeden voor foute gedachten; in wezen is de mens dan zichzelf aan het vernietigen.

[Enzzo]

Euh… helemaal verloren nu hoor
Taal is zeg maar een communicatie middel tussen twee of meerdere partijen die in principe hetzelfde onderdeel proberen te tackelen om er vervolgens een klap op te geven.
Dat kan eventueel met een harde of een zachte knip maar het zal moeten gebeuren…..

[dario]

Taal doet meer dan dat: ze (her)schept de werkelijkheid, zowel in de hoofden van als in de communicatie tussen mensen.
Het boek Genesis opent overigens met de zin: "In den beginne was het woord", waaruit sommigen menen te kunnen concluderen dat de werkelijkheid zelf maar bestaat door de taal, maar goed, dat boek is zelf natuurlijk ook maar een talige constructie voor gelovigen...

[daniel1975]

“In den beginne was er niets……heeeeeeelemaal niets”

[Klein_Verzet]

Wie een scheet laat voor een ander heeft geen woorden nodig.

[dario]

“In den beginne was er niets……heeeeeeelemaal niets”

"Niets" is ook een woord.
Zo zie je maar weer...

[Klein_Verzet]

In de Quantum Mechanica noemen ze dat "niets" een quantum vacuüm, waaruit spontaan (zonder oorzaak) een deeltje kan ontstaan; zo zie je maar dat Hawking hartstikke gelijk had met zijn bewering dat we God niet nodig hebben om het universum te verklaren. Ja, woorden hebben we wel nodig, want daarmee construeren we een verhaal, en via verhalen begrijpen we de wereld. Aldus, de dominee, de schoolmeester en ... de wetenschapper.