Politiek

[klaastuin]

Als er door allerlei regels te weinig word gebouwd, de inwoners aantal harder groeit dan er gebouwd kan worden en de rente niet verhoogd kan worden, dan is er inderdaad iets goed mis.

En wiens beleid is dat geweest?

In mijn beleving niet van rechts,
Overdreven milieu beleid zoals het stikstofbeleid, onbeperkte immigratie, en het strooien van geld waardoor de rente niet verhoogd kan worden komen niet van de rechter flank.

Sprookjes. We weten al 50 jaar dat er een stikstof probleem is en het is rechts beleid om dat niet aan te pakken. 90% van de immigratie is ook te danken aan rechts beleid (goedkope arbeid). De wens om de inflatie beperkt te houden is gerelateerd aan een systeem waarbij oneindige groei de basis is. Wederom rechts beleid.

[Enzzo]

De wens om de inflatie beperkt te houden is gerelateerd aan een systeem waarbij oneindige groei de basis is. Wederom rechts beleid.

precies!

[daniel1975]

90% van de immigratie is ook te danken aan rechts beleid (goedkope arbeid).

Die is natuurlijk wel heel ongenuanceerd. Goedkope arbeid (of ook wel essentiele arbeid!) is niet direct de veroorzaker van problemen.De groep overlastveroorzakers zijn niet de mensen die hier heen komen of zijn gekomen om te werken. Wij hebben ook mensen lopen van Turkse afkomst die al 25jr binnen ons bedrijf rondlopen en die staan er precies zo in: de problemen komen door buitenlandse mensen die hun kinderen niet kunnen opvoeden in de mix van oude eigen tradities en de vrijheid in west-europa en van gelukszoekers. De problemen met de asielzoekers hebben ook niks met rechts beleid te maken.

Prima als je rechts/kapitalisme de schuld van zaken in de schoenen wil schuiven (vaak nog soort van terecht ook), maar wel realistisch bljiven. En ik heb geen harde feiten, dus beetje onderbuik, maar ik denk dat een groot deel van de groen-links kiezer toch ook behoorlijk heeft geprofiteerd van het kapitalisme.
Ik heb gisteren best wat gezien van de debatten en dan zie je dat slechts weinig mensen op links een serieus inhoudelijk verhaal kunnen houden. Timmermans als aanvoerder van de oppositie nog het slechtst. Daar gaan we de wedstrijd ook niet mee winnen. Jimmie Dijk (SP) ging er lekker stevig in en met een goed betoog; op de inhoud en niet de zoveelste klaagpartij dat PVV nu aan de macht is.

Ik ben écht niet blij met dit zooitje wat nu een regering moet gaan vormen. Maar van de huidige oppositie wordt ik ook heel ongelukkig. Kunnen alleen heel verongelukt kijken, vergeten daarbij ook even in de spiegel te kijken en komen niet met een goed plan van aanpak. Verzanden in klagen over extreem-rechts (heeee, jullie achterban staat helemaal niet zo negatief tegen extra immigratiemaatregelen!!) en zwelgen in zelfmedelijden. Zorg dan verdomme dat je zelf de kiezers aan kunt spreken. Maak een goed programma door het midden waarbij je de grote middengroep in NL wél aanspreekt. Ik gok dat een groot deel van de bevolking echt de natuur niet nog verder terug wil zien gaan (wordt nu links thema genoemd), maar ook de PVV wel snapt rondom immigratie en woonproblematiek (nu rechts thema genoemd). En kom als potentieel grootste partij met een progressief imago niet met een cliche voorbeeld van het pluche die aan alle kanten uitstraalt dat hij alleen minister-president wil zijn en verder niet.

[Ernie C.]

Ik snap overigens echt niet wat milieu, klimaat, en stikstof met links of rechts te maken hebben. Ik neem aan dat rechtse mensen niet in hun eigen bed schijten omdat het efficiënter is of omdat het toilet een complot van links is?
Al zou het 50/50 zijn met de klimaatwetenschappers die voorspellen dat het de verkeerde kant opgaat, dan neem je toch altijd het zekere voor het onzekere? Het gaat om de lucht die we inademen, het water dat we drinken en het voedsel dat we eten!

[wasbeer2006]

Eens, ik wilde het net zeggen. Heeft niets met links en rechts te maken, maar wel weer met de grote E.

Wel eens dat immigratie wordt gepolariseerd op een groep die maar 10% van de immigratie is, vaak ook wel voor meer overlast zorgt, maar die andere 90% legt vooral ballast op de andere voorzieningen.

Dat zit zo diep dat krijg je niet zomaar teruggedrongen

[synapse]

De woningcrisis is het gevolg van heel veel jaren falend overheidsbeleid.
Vroeger was Volkshuisvesting belangrijk, wie kan nu nog de laatste vijf ministers opnoemen (behalve de huidige dan)?
Destijds waren woningcorporaties belangrijk voor nieuwbouw, maar door de verhuurdersheffing hebben die jaren niet kunnen investeren in nieuwbouw en werden ze gedwongen hun beste woningen te verkopen. Daardoor komen jongeren op wachtlijsten van 12 jaar te staan. Dus is kopen de enige "snelle" optie om aan een woning te komen.
Ik hoor zojuist op de radio dat de gemiddelde studentenwoning (zeg gerust hokje) in Amsterdam bijna € 1.000 per maand kost!
Dat is toch bizar? Mijn dochter moet bijna fulltime werken om haar studie te kunnen betalen, heeft tijdens haar studie kanker gehad en mag binnenkort ook nog een € 4.000 boete betalen omdat ze langer over haar studie doet dan zou horen....

Liever besteden we aandacht aan de meest vervuilende gesubsidieerde niche (door "Europa"!) van Nederland, de boeren. Ik snap echt niet dat we daar zover in meegaan, net zoals Schiphol. Economisch zwaar overschat en met veel te veel invloed op de politiek en besluitvorming.

Ondertussen begint de kwaliteit van het drinkwater in de buurt van de ondergrens te komen en zorgen de vervuilende vliegtuigen ervoor dat er significante gezondheidsrisico's vastzitten aan het wonen in de buurt van Schiphol om maar te zwijgen over Tata.

[JPAR]

Mijn dochter gaat na volgend jaar studeren. We zijn nu aan het oriënteren. We hebben wel gezegd dat ze vooral een studie moet kiezen die ze wil doen, maar als die ook op een universiteit in de buurt gegeven wordt, dat dan misschien wel verstandiger is. Kan ze eerst nog vanuit huis reizen en later op kamers.

[Jans]

Studentenkamers zullen er toch altijd te weinig zijn zolang de universiteiten groeien. En de groei zal niet stoppen zolang nagenoeg alle studies in het Engels gegeven worden. Is het op de HBO ook al gemeengoed?

[wasbeer2006]

@Synapse, studieschuld moet natuurlijk echt anders. Dat kan gewoon niet zo. En ze kijken nergens naar een jaar sebatical wordt hetzelfde behandeld als een jaar kanker.

We zijn al veel te ver en het zit te diep. We halen buitenslandse studenten omdat we ze zelf niet hebben.
We hebben ze wel, maar velen kunnen het niet meer betalen of gaan het risico niet nemen met een studieschuld te zitten.
En wat doen wij we geven een universiteit voor een buitenlander 8000 euro en voor een nedelander 2000 euro?
Iemand die daar een goed verhaal voor heeft????

Voordat je dat eruit hebt als je nu start, ben je 5 tot 10 jaar verder. Dus die instroom blijft lekker bestaan!
En het strekt een wissel op al je voorzieningen en als klap op de vuurpijl worden de huizen ook nog duurder, maar ze betalen als ze werken ook nog minder belasting.

[daniel1975]

Ik snap overigens echt niet wat milieu, klimaat, en stikstof met links of rechts te maken hebben.

Dat is helaas tegenwoordig wel het geval. Er wordt gereageerd/gestemd op oneliners en gebrek aan visie.
Heel klein voorbeeldje: aanstaande kabinet schrapt met ingang van 2025 alle subsidies op EV's. Van beoogde dwang naar schrappen motivatie; waarom niet gewoon de juiste middenweg? Laat mensen die een hybride/benzine auto nodig (denken...) te hebben zelf de keuze maken en help mensen een handje die wél EV willen rijden. Komt klimaat en lokaal leefklimaat echt wel ten goede. Nee hoor, wordt gezien als linkse hobby en schrappen we. Ik ben die extremen beu. De acceptabele middenweg is niet meer.

[JPAR]

@Synapse, studieschuld moet natuurlijk echt anders. Dat kan gewoon niet zo. En ze kijken nergens naar een jaar sebatical wordt hetzelfde behandeld als een jaar kanker.

We zijn al veel te ver en het zit te diep. We halen buitenslandse studenten omdat we ze zelf niet hebben.
We hebben ze wel, maar velen kunnen het niet meer betalen of gaan het risico niet nemen met een studieschuld te zitten.
En wat doen wij we geven een universiteit voor een buitenlander 8000 euro en voor een nedelander 2000 euro?
Iemand die daar een goed verhaal voor heeft????

Voordat je dat eruit hebt als je nu start, ben je 5 tot 10 jaar verder. Dus die instroom blijft lekker bestaan!
En het strekt een wissel op al je voorzieningen en als klap op de vuurpijl worden de huizen ook nog duurder, maar ze betalen als ze werken ook nog minder belasting.

Wij betalen een universiteit niet voor een buitenlandse student. De buitenlandse student betaalt zelf. En dat is een veelvoud van de bijdrage die ze krijgen voor een Nederlandse student. Daarom is het voor een universiteit economisch aantrekkelijk om buitenlandse studenten te hebben.

[JPAR]

Ik snap overigens echt niet wat milieu, klimaat, en stikstof met links of rechts te maken hebben.

Dat is helaas tegenwoordig wel het geval. Er wordt gereageerd/gestemd op oneliners en gebrek aan visie.
Heel klein voorbeeldje: aanstaande kabinet schrapt met ingang van 2025 alle subsidies op EV's. Van beoogde dwang naar schrappen motivatie; waarom niet gewoon de juiste middenweg? Laat mensen die een hybride/benzine auto nodig (denken...) te hebben zelf de keuze maken en help mensen een handje die wél EV willen rijden. Komt klimaat en lokaal leefklimaat echt wel ten goede. Nee hoor, wordt gezien als linkse hobby en schrappen we. Ik ben die extremen beu. De acceptabele middenweg is niet meer.

Hetzelfde met de zonnepanelen. Eerst moet er zoveel mogelijk in geïnvesteerd worden. Vervolgens doen mensen dat en worden ze ervoor 'gestraft'. Als je nu meteen geregeld had dat de saldering na bijv 5 jaar na aanschaf vervangen zou worden door een eerlijke vergoeding, dan had je dit probleem niet gehad. Er wordt niet vooruit gedacht.