Politiek

[rene]

Ik snap overigens echt niet wat milieu, klimaat, en stikstof met links of rechts te maken hebben.

Dat is helaas tegenwoordig wel het geval. Er wordt gereageerd/gestemd op oneliners en gebrek aan visie.
Heel klein voorbeeldje: aanstaande kabinet schrapt met ingang van 2025 alle subsidies op EV's. Van beoogde dwang naar schrappen motivatie; waarom niet gewoon de juiste middenweg? Laat mensen die een hybride/benzine auto nodig (denken...) te hebben zelf de keuze maken en help mensen een handje die wél EV willen rijden. Komt klimaat en lokaal leefklimaat echt wel ten goede. Nee hoor, wordt gezien als linkse hobby en schrappen we. Ik ben die extremen beu. De acceptabele middenweg is niet meer.

Hetzelfde met de zonnepanelen. Eerst moet er zoveel mogelijk in geïnvesteerd worden. Vervolgens doen mensen dat en worden ze ervoor 'gestraft'. Als je nu meteen geregeld had dat de saldering na bijv 5 jaar na aanschaf vervangen zou worden door een eerlijke vergoeding, dan had je dit probleem niet gehad. Er wordt niet vooruit gedacht.

Toch hetzelfde als met managers bij de middelgrote internationale bedrijven. Ik zie dat wel bij ons bedrijf. Daar komen de managers voor ca 4 jaar op een functie waar na ze doorstappen op de ladder van carrière. In die 4 jaar doen ze alles voor hun eigen portefeuille en zorgen/hopen dat die zaakjes voor elkaar zijn. Na die 4 jaar denken ze : Na mij de zondvloed , en vervolgens gaat zijn/haar opvolger 90 graden de andere kant op met de doelstellingen en eigen portefeuille.

Dan misschien maar beter een strak beleid voor de komende 20 jaar zoals Rusland / China en of Noord Korea. Daar weet het volk tenminste waar het aan toe is. Hoef je ook niet zo te zeuren over de beleidsvorming en de gekozen volksvertegenwoordiging.

[JPAR]

Je hebt gelijk. Een manager moet eigenlijk ook zich aanpassen aan een langetermijnvisie van een bedrijf en niet zo'n eigen pad kiezen. Helaas gebeurt dat vaak niet. Eigen parochie eerst. Wat overigens vaak ook niet werkt is specialisten doorschuiven naar een leidinggevende rol.

[synapse]

Ik snap overigens echt niet wat milieu, klimaat, en stikstof met links of rechts te maken hebben.

Dat is helaas tegenwoordig wel het geval. Er wordt gereageerd/gestemd op oneliners en gebrek aan visie.
Heel klein voorbeeldje: aanstaande kabinet schrapt met ingang van 2025 alle subsidies op EV's. Van beoogde dwang naar schrappen motivatie; waarom niet gewoon de juiste middenweg? Laat mensen die een hybride/benzine auto nodig (denken...) te hebben zelf de keuze maken en help mensen een handje die wél EV willen rijden. Komt klimaat en lokaal leefklimaat echt wel ten goede. Nee hoor, wordt gezien als linkse hobby en schrappen we. Ik ben die extremen beu. De acceptabele middenweg is niet meer.

helemaal mee eens

[synapse]

Dan misschien maar beter een strak beleid voor de komende 20 jaar zoals Rusland / China en of Noord Korea. Daar weet het volk tenminste waar het aan toe is. Hoef je ook niet zo te zeuren over de beleidsvorming en de gekozen volksvertegenwoordiging.
[/quote]

Je kunt natuurlijk altijd emigreren naar een van deze drie landen, maar ik betwijfel ernstig of je daar gelukkig zult zijn

[wasbeer2006]

De middenweg is er inderdaad niet meer. Ik zat gisteren wat stukjes van de debatten te kijken.

Man man man. Frans en Rob, die dit kabinet continu als extreem rechts neerzetten. Spindocters zullen het wel verzonnen hebben.
De ander kant die op de tafels gaat slaan alsof we in een kleuterklas zitten en de traktatie wordt uitgedeeld.
Opmerkingen van Jetten als, mijn doel is om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen.

Je zou ook het land kunnen helpen en kunnen zeggen dat je zoveel mogelijk gaat helpen de goede dingen uit het akkoord uit te voeren.
En dan verwachten ze met dat gedrag ook nog dat de saamhorigheid terugkomt. Sorry, maar er komt bij geen ander woord dan dom en egoistisch op.

[ColumsbusMJ]

De middenweg is er inderdaad niet meer. Ik zat gisteren wat stukjes van de debatten te kijken.

Man man man. Frans en Rob, die dit kabinet continu als extreem rechts neerzetten. Spindocters zullen het wel verzonnen hebben.
De ander kant die op de tafels gaat slaan alsof we in een kleuterklas zitten en de traktatie wordt uitgedeeld.
Opmerkingen van Jetten als, mijn doel is om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen.

Je zou ook het land kunnen helpen en kunnen zeggen dat je zoveel mogelijk gaat helpen de goede dingen uit het akkoord uit te voeren.
En dan verwachten ze met dat gedrag ook nog dat de saamhorigheid terugkomt. Sorry, maar er komt bij geen ander woord dan dom en egoistisch op.

Hear hear!

Volwassen personen veelal universitair opgeleid die zich nog meer onvolwassen gedragen dan kinderen op de lagere school en dat moet ons land leiden. De ego lijkt bij veel politici leidend en niet het publiekelijk belang.

Andersom deed Wilders niet anders de afgelopen circa 20 jaar. Het is jammer dat de cirkel van dwaasheid niet doorbroken wordt en er samengewerkt wordt op de punten waar overeenstemming is, in plaats van weer met die vinger te wijzen. De spiegel ontbreekt.

[synapse]

De middenweg is er inderdaad niet meer. Ik zat gisteren wat stukjes van de debatten te kijken.

Man man man. Frans en Rob, die dit kabinet continu als extreem rechts neerzetten. Spindocters zullen het wel verzonnen hebben.
De ander kant die op de tafels gaat slaan alsof we in een kleuterklas zitten en de traktatie wordt uitgedeeld.
Opmerkingen van Jetten als, mijn doel is om het kabinet zo snel mogelijk te laten vallen.

Je zou ook het land kunnen helpen en kunnen zeggen dat je zoveel mogelijk gaat helpen de goede dingen uit het akkoord uit te voeren.
En dan verwachten ze met dat gedrag ook nog dat de saamhorigheid terugkomt. Sorry, maar er komt bij geen ander woord dan dom en egoistisch op.

Dat hoort nou eenmaal bij oppositie voeren, ik kan mij van Wilders (-=PVV) ook geen enkele positieve bijdrage herinneren zolang als hij uit de VVD is.

Samenwerken begint bij een uitgestoken hand van de regering, en die is er nog niet, waarbij er gezamenlijk draagvlak wordt gezocht. Maar dat gaat moeilijk worden bij dit negeer akkoord

[Jans]

Dan misschien maar beter een strak beleid voor de komende 20 jaar zoals Rusland / China en of Noord Korea. Daar weet het volk tenminste waar het aan toe is. Hoef je ook niet zo te zeuren over de beleidsvorming en de gekozen volksvertegenwoordiging.

Je kunt natuurlijk altijd emigreren naar een van deze drie landen, maar ik betwijfel ernstig of je daar gelukkig zult zijn
[/quote]
Ik zou de bedenker aanraden het eens te proberen.

[Enzzo]

Man man man. Frans en Rob, die dit kabinet continu als extreem rechts neerzetten. Spindocters zullen het wel verzonnen hebben.

Het was “radicaal recht” extreem rechts mag niet meer van de kamervoorzitter.

[Enzzo]

Studentenkamers zullen er toch altijd te weinig zijn zolang de universiteiten groeien. En de groei zal niet stoppen zolang nagenoeg alle studies in het Engels gegeven worden. Is het op de HBO ook al gemeengoed?

Alle unies en HBO’s hebben voorig jaar een brief gekregen van de minister dat er per (datum) alleen nog maar in het Nederlands college gegeven mag worden.
Verder moeten ze verplicht een taalcursus aanbieden voor buitenlandse studenten.

[Lcsmet]

.......
En wat doen wij we geven een universiteit voor een buitenlander 8000 euro en voor een nederlander 2000 euro?
Iemand die daar een goed verhaal voor heeft????
..............

Eigen lander eerst is voor sommigen een erg vieze slogan.
Er is echt niets mis met anderen helpen, maar of je daar dan jezelf tekort voor moet doen is weer iets anders.

............
Wat ik heel triest vind is dat er na de 2e wereldoorlog een Nederland is gebouwd dat tot de welvarendste en gelukkigste landen ter wereld behoort en dat bewoond wordt door mensen die alleen maar aan zichzelf denken.

Ik denk dat je overdrijft, de overgrote meerderheid van de Nederlanders/Belgen wil wel degelijk ook aan de anderen denken en helpen.
Probleem is dat het "helpen" voor sommigen nooit genoeg zal zijn.

Moeten we all vluchtelingen van gans de wereld opvangen?
Moeten we ook de gelukzoekers opvangen?
Moeten we alle vluchtelingen een leefloon/kindergeld/... geven?
Moeten we vluchtelingen die hier criminele feiten plegen blijven opvangen?
Moeten we vluchtelingen positief discrimineren?

[Ernie C.]

Aangezien de meeste vluchtelingen nog steeds maximaal tweederangs burgers zijn, denk ik dat ik de meeste vragen met 'ja' beantwoord. Allen de hoeveelheid wordt wel een probleem, met name omdat andere, niet westerse rijke landen geen verplichting hebben of niet nemen.

Wat mij betreft: minder instroom, naar geef die mensen wel meer kansen.