Politiek

[lugosi]

Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in de "hoofdschuldige" iedereen is verantwoordelijk voor de momenten waarop ongepast geweld wordt gebruikt, voor de onschuldige slachtoffers in het conflict die ze veroorzaken.

En hoe meer de burgerbevolking wordt getroffen, hoe sterker die terroristische organisaties worden. Hoe harder wij hier Israël steunen in het maken van burgerslachtoffers, hoe meer kans dat ze ook hier een aanslag plegen.

Dat je niet geïnteresseerd bent in een hoofdschuldige bevestigt alleen maar dat die ér wel degelijk is, maar dat je dat niet wil benoemen. Gelukkig ziet de wereld dat voorlopig anders en stelt het terrorisme nog niet gelijk aan het geweld dat bij terrorisme-bestrijding te pas komt.

De redenering dat terrorismebestrijding ondergeschikt moet zijn aan de aanhang die terrorisme er kan door verkrijgen is een pervers en contraproductief idee. Dat de aanhang van terroristen vergroot betekend alleen maar dat de narratief van de 'onschuldige slachtoffers' steeds ongeloofwaardiger wordt.

De feiten tonen aan dat dit ook wel degelijk het geval is; volgens de recentste peiling (door de Palestijns Centrum voor beleid en onderzoek) keurt maar liefst 73% de terroristische activiteiten en gijzelneming goed. Koren op de molen van Israel dus.

[Ernie C.]

Terrorismebestrijding door willekeurig alles en iedereen die zich in een ruime omgeving rondom de terroristen begeeft uit te roeien of gerichte acties? Dat is namelijk het probleem, niet het gegeven dat Israël van Hamas af wil.

Je laatste alinea bevestigd mijn theorie over de groeiende voedingsbodem min of meer.

[Enzzo]

Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in de "hoofdschuldige" iedereen is verantwoordelijk voor de momenten waarop ongepast geweld wordt gebruikt, voor de onschuldige slachtoffers in het conflict die ze veroorzaken.

En hoe meer de burgerbevolking wordt getroffen, hoe sterker die terroristische organisaties worden. Hoe harder wij hier Israël steunen in het maken van burgerslachtoffers, hoe meer kans dat ze ook hier een aanslag plegen.

Dat je niet geïnteresseerd bent in een hoofdschuldige bevestigt alleen maar dat die ér wel degelijk is, maar dat je dat niet wil benoemen.

Zelden zo’n mooi voorbeeld van een cirkelredeneringen gezien.

Gelukkig ziet de wereld dat voorlopig anders en stelt het terrorisme nog niet gelijk aan het geweld dat bij terrorisme-bestrijding te pas komt.

De wereld?!

De redenering dat terrorismebestrijding ondergeschikt moet zijn aan de aanhang die terrorisme er kan door verkrijgen is een pervers en contraproductief idee. Dat de aanhang van terroristen vergroot betekend alleen maar dat de narratief van de 'onschuldige slachtoffers' steeds ongeloofwaardiger wordt.

Het gegeven dat er in Gaza nu een hele generatie ontstaat die een “genetische” haat tegen Israel voelt is toch echt een resultaat van de genocide die Israel op dit moment uitvoert.

De feiten tonen aan dat dit ook wel degelijk het geval is; volgens de recentste peiling (door de Palestijns Centrum voor beleid en onderzoek) keurt maar liefst 73% de terroristische activiteiten en gijzelneming goed. Koren op de molen van Israel dus.

Zie mijn opmerking hierboven!

[Gastheerg]

Het woord feit gebruiken maakt iets nog geen feit.
Verder is terrorismebestreiding iets anders dan een volk uitmoorden.

Vanmorgen op bezoek geweest in een concentratiekamp.....
ze zouden toch beter moeten weten....

Overigens heeft Israël in het verleden meermaals aangetoond zeer verfijnd precieze operaties uit te kunnen voeren.
Dat dat nu niet gebeurd kan ik er alleen maar een label genocide op plakken.
Wat niet wegneemt dat die gasten van Hamas allemaal aan de hoogste boom mogen. Ze terroriseren immers niet alleen Israël maar ook hun eigen volk (info heb ik uit eerste hand)

[ottorongo2]

Ja, natuurlijk, ze (mis)gebruiken hun eigen volk (opofferen) om hun eigen macht te behouden.Waar hebben we dat nog gezien?

[daniel1975]

Bij vrijwel alle dictators in de geschiedenis.

[lugosi]

Het woord feit gebruiken maakt iets nog geen feit.
Verder is terrorismebestreiding iets anders dan een volk uitmoorden.

Neen dat klopt, daarom verwijs ik naar cijfers, die altijd weerlegd mogen worden. Zolang dat dat niet gebeurt zijn die cijfers feiten. Feiten die onwelgevallig zijn verdwijnen niet door ze te discrediteren zonder ze te weerleggen.

Komt u nu ook eens met geschaalde cijfers (geen Hamas rekenkunde aub) die uw stelling bewijzen dat er een volk uitgemoord wordt (dan spreken we over miljoenen) ondersteund. Sorry maar dat is fake news gebaseerd op emotie.

Een concentratiekampbezoek levert blijkbaar geen inzicht hoe antisemitisme te herkennen in de Westerse narratief. Net zoals dat het Westen toen ook niet lukte.

[lugosi]

Wat niet wegneemt dat die gasten van Hamas allemaal aan de hoogste boom mogen. Ze terroriseren immers niet alleen Israël maar ook hun eigen volk (info heb ik uit eerste hand)

Eerste hand info (zie de problematische waarde hiervan in een wetenschappelijke waarheidsvinding) staat haaks op wat de statistieken (meerdere bronnen ) aantonen.

[Enzzo]

Dat je niet geïnteresseerd bent in een hoofdschuldige bevestigt alleen maar dat die ér wel degelijk is, maar dat je dat niet wil benoemen.
Zelden zo’n mooi voorbeeld van een cirkelredeneringen gezien.

Gastheerg schreef: ↑
Het woord feit gebruiken maakt iets nog geen feit.
Verder is terrorismebestreiding iets anders dan een volk uitmoorden.

Neen dat klopt, daarom verwijs ik naar cijfers, die altijd weerlegd mogen worden. Zolang dat dat niet gebeurt zijn die cijfers feiten. Feiten die onwelgevallig zijn verdwijnen niet door ze te discrediteren zonder ze te weerleggen.

De ironie ten top!

[mao]

https://nos.nl/collectie/13959/artikel/ ... dervoeding

https://x.com/AvivaKlompas/status/1803964284822495620

[daniel1975]

Als je zo makkelijk in propaganda trapt…..

[Jans]

Als je zo makkelijk in propaganda trapt…..

Was ook mijn eerste gedachte