Politiek

[wasbeer2006]

, het was inderdaad een kleuterklas die geheel ontspoord was

Helaas de enige juiste conclusie na 3 dagen Wilders...... Wat een ongelofelijke afknapper is dat zeg. Geen enkele poging om boven al het gekibbel te staan, maar lekker meedoen en doortwitteren.

Had je anders verwacht dan? Dit IS de strategie.

Wat ik stuitend vind is dat de hele twede kamer geen enkele poging doet om iets te verbeteren voor het land. De coalitie partijen roepen iets en de oppositie is het er standaard niet mee eens dan continu over uitspraken uit het verleden. Het is gewoon een kinderachtige kleuterklas.

En het dang gek vinden dat het in het hele land allemaal minder gaat. De regel als het boven drupt dan regent het beneden geld ook hier. Geef een keer het goede voorbeeld!

[Ernie C.]

Het is vooral stuitend dat het minst interessante debat van het jaar zoveel aandacht krijgt. Het gaat niet over het oplossen van problemen maar over de vorm en de poppetjes. Lekker een paar dagen modder gooien dus, laat gaan, nu mag het nog.

We zullen wel zien wat het wordt als er zaken inhoudelijk behandeld gaan worden.

[Gastheerg]

21% op cultuur is prima.

Of ALLE cultuur naar 9%!
Mijn buurman leest heel veel en betaald 9% op z'n boeken. Ik draai graag platen en betaal 21%.
Beide is toch echt cultuur

M'n nichtje gaat naar toneelvoorstelling die al gesubsidieerd is en betaald 9%. Ik ga diezelfde avond naar een kookcursus Marokkaanse keuken en betaal 21%.
Beide is toch echt cultuur

Verder ben ik in dit soort dingen simpel: als er niemand voor wil betalen hou het dan niet kunstmatig overeind. Daar is de schatkist echt te mager voor gevuld.

Zelf kom ik regelmatig in een museum en ik heb niet het idee dat daar de onderkant van de maatschappij rondloopt. Als we die mensen naar het museum willen krijgen hebben we een hele andere discussie dan 9 of 21%. Met een gratis - liefst gezonde - lunch tijdens het museumbezoek ga je bij die doelgroep meer bereiken.
Verder vind ik het van de zelfbenoemd cultuurliefhebbers wat lafjes om juist over de rug van DIE groep die 9-21% discussie te voeren.

Veder wat ik gister gezien heb is Wilders gewoon aan het voorsorteren op een volgende verkiezing.

[hopjes]

Ernie, ik ben het volledig met je eens! Het is een trieste en ook zielige vertoning van alle kanten.

Het is ook niet geheel verrassend, misschien is het goed dat al die shit er nu direct uitkomt dan kan men tijdens het reces nadenken en daarna aan het werk!

[marsman]

Veder wat ik gister gezien heb is Wilders gewoon aan het voorsorteren op een volgende verkiezing.

Precies dit dus.

Wat een bespottelijk en verwerpelijke vertoning gister. Voor mij is het ook meer dan duidelijk dat Wilders 0 intentie heeft om dit kabinet te laten slagen. Met de huidige peilingen in het achterhoofd mikt hij op nieuwe verkiezingen, met mogelijk meer dan 50 zetels voor de PVV. En dan wordt ie wel MP. Je merkt het aan fucking alles. Yesildinges en Wilders zitten dus totaal niet op 1 lijn. Op dag 1 vliegen ze elkaar al in de haren. Zo'n 'bewuste' tweet van Agema. Arme Dick. Arme Omtzigt. Zelf voor gekozen natuurlijk, maar sjees, wat zullen die zich achter de oren krabben. Lientje niet 1 keer gehoord en gezien. Wat een bizar slechte oppositie ook. Dit gaat/gaan gewoon minimaal 1 tot waarschijnlijk 2 verloren jaren worden.

Wel verwonderlijk dat de Engelsen dan weer zo duidelijk richting de Sociaal Democratie gaan. Lijken wel de enige te zijn in Europa (het continent dan).

[klaastuin]

Het is vooral stuitend dat het minst interessante debat van het jaar zoveel aandacht krijgt. Het gaat niet over het oplossen van problemen maar over de vorm en de poppetjes. Lekker een paar dagen modder gooien dus, laat gaan, nu mag het nog.

We zullen wel zien wat het wordt als er zaken inhoudelijk behandeld gaan worden.

Nou ja, het is toch ook niet eerder vertoond dat een nieuw kabinet zo verdeeld was dat ze elkaar op dag 1 al de tent uit vechten? Geen wonder dat daar veel aandacht voor is, toch?

Maar idd, laat het stof maar neer dwarrelen en dan kijken of ze inhoudelijk aan de slag gaan. Maar als het debat met Wiersma een voorbode is van wat ons te wachten staat dan vrees ik het ergste.

[pino]

Inhoudelijk laten ze de boeren al in de stront zakken.

[JPAR]

Ik denk dat cultuur, boeken, muziek, sport, gezonde voeding etc juist laag belast moet worden. Uiteindelijk gaat het om gezondheid. De zorgkosten rijzen de pan uit, het percentage ziekte bij bedrijven is hoog, de werkdruk is hoog etc. Bovenstaande zaken dragen bij aan een mentale en fysieke gezondheid.

[Hanz Bé]

+1

[Ernie C.]

Het probleem is altijd: Waar trek je de grens? 120€ "subsidie" op een eenvoudige racefiets om het sporten te stimuleren of 1200 op een S-Works die voor 80% statussymbool is, is een groot verschil. Ik denk dat je het beter anders kunt aanpakken dan via de btw.

[Jans]

Ik denk dat cultuur, boeken, muziek, sport, gezonde voeding etc juist laag belast moet worden. Uiteindelijk gaat het om gezondheid. De zorgkosten rijzen de pan uit, het percentage ziekte bij bedrijven is hoog, de werkdruk is hoog etc. Bovenstaande zaken dragen bij aan een mentale en fysieke gezondheid.

Geloven jullie echt dat er gezonder gegeten gaat worden als de BTW verlaagd wordt? Cultuur? zoals Gastheer al schreef in de musea ziet hij vooral mensen die het prima kunnen betalen. Het zou mij verbazen als er meer mensen komen als het goedkoper wordt die er anders niet zouden komen. Wat voor muziek? de platen? Of concerten? waar de toegangsprijzen hoog zijn, maar de drankjes niet minder.

[ColumsbusMJ]

Hoezo gesubsidieerd? Zo werkt btw niet.

21% btw is het standaard tarief. Het lage tarief kun je beschouwen als een korting op het standaardtarief. We hebben ooit bedacht dat boeken lezen gestimuleerd moest worden en verlaagde toen t tarief van het standaard tarief (waarschijnlijk 19%) naar 9%. Dat er nu 12%-punt minder belasting op zit, is dan toch feitelijk een subsidie.

Hoe zie jij dat dan?

Zo kun je het ook beargumenteren. De aanschaf van een boek wordt belast, ongeacht of dit 9 of 21 procent is, een deel gaat naar de staatskas. Dit is in mijn ogen geen subsidie, maar een voordeliger belastingtarief.

In ieder geval ben ik van mening dat je lezen niet duurder moet maken, maar dat ze dat bij de PVV wel willen snap ik wel. Iemand zonder voeten maak je ook niet blij met schoenen.