Politiek

[daniel1975]

Klopt helemaal. En ik snap het ook niet goed.
Dat Israel en Oekraine veel aandacht krijgen begrijp ik, dat staat “dichtbij ons”.
Maar die pro-palestine protesten van blank links kan ik niet plaatsen. Waarom gaan ze daar wel voor op de barricades en niet voor de ellende van Afrika?

[Ernie C.]

Omdat Afrika geen social media campagnes voert om dat aan te wakkeren. Zo simpel is het.

[JPAR]

Omdat mensen met andere motieven die protesten aanwakkeren.

[rene]

Van mij gaat er geen dubbeltje naar landen waar men de wapens oppakt als er al een scheet dwarszit. Als deze milities al zelfs de humanitaire hulp tegenhouden, is mijn geld waarschijnlijk beter besteed aan nationale hulp.

[EmPeHa]

Sudan, de vergeten ramp. Waar blijven alle Free-Sudan protesten op straat?

Dat heb ik met alles wat Afrika aangaat: geen aandacht in de media, geen aandacht bij de politiek en geen protest op straat.
Afrika een eind helpen de goede kant op te gaan heeft ook een positief effect op heel veel andere zaken zoals vluchtelingen, klimaat, export (mensen op de vlucht consumeren nauwelijks), wetenschap etc etc

Ik ben niet iemand die met een vlag de straat opgaat maar ik geef uitsluitend aan goede doelen die met Afrika te maken hebben.

De hoeveelheid mensen in Afrika die in gevaar leven, zonder schoon water en fatsoenlijk eten om nog maar over het ontbreken aan onderwijs te zwijgen is enorm. Als we dat in een grafiekje zetten vallen conflicten in Oekraïne en Gaza niet eens meer op.

Dit is de afgelopen 50 jaar geprobeerd. Niet dat je daarom moet stoppen met proberen. Voor enkele mensen kan hulp het verschil maken. Structurele verbetering is echter nog steeds ver weg. Ondertussen zie je China daar actief met een andere benadering. Eigenlijk een soort neokolonialisme.

[koekiesbakker]

Klopt helemaal. En ik snap het ook niet goed.
Dat Israel en Oekraine veel aandacht krijgen begrijp ik, dat staat “dichtbij ons”.
Maar die pro-palestine protesten van blank links kan ik niet plaatsen. Waarom gaan ze daar wel voor op de barricades en niet voor de ellende van Afrika?

Is het misschien omdat dat 'blank links' Israël ziet als een westerse kolonie die met de steun van de westerse wereld een genocide aan het plegen is op het Palestijnse volk? 'Wij' zijn volgens hen de daders en de Palestijnen het slachtoffer. Volgens die redenering is het niet raar dat je dan hier de straat op gaat. Sudan zien zij wellicht dan weer als een intern conflict waarin wij dus niet de dader zijn, dus protesteer je daar niet tegen.

[hopjes]

Empeha +1

Meer geld naar afrika is grotendeels ;
1 extra geld voor wapens/corruptie
2 meer voeding waardoor bevolking iets gelukkiger.... laten we er nog maar wat kinderen bij maken... = Meer voeding /geld nodig. Vicieuze cirkel!

Ik ben ooit opgevoed met een soort dogma dat we veel moesten bijdragen aan Africa met geld, voedsel, condooms, kleding en waterpompen enz. Eind jaren 90 ervan overtuigd geraakt dat geld en voedsel niet de juiste tools zijn. Condooms, waterpompen en succes ermee.

Ik verwacht dat we komende jaren meer openbaarheid gaan krijgen in de vieze spelletjes welke sommige ngo's spelen en gespeeld hebben.

[wasbeer2006]

Irak en Afganistan was/is toch hetzelfde honderden doden en ellende per dag en het intresseert ons helemaal niets.
Een vliegtuigje in een toren in New York en elk jaar herdenkingen en aandacht. Ik vind dat best wel erg.

Zo werkt het als er ingebroken wordt bij je buurman schrik jij ook, maar als er in parijs wordt ingebroken intressert het je ook geen donder.

Er zit iets raars in ons..... dood is erg, maar mensen eenzaam laten zijn en onder de armoede grens laten leven vinden we over het algemeen minder erg. Heel vreemd blijf ik dat vinden.

[JPAR]

Er zit iets raars in ons..... dood is erg, maar mensen eenzaam laten zijn en onder de armoede grens laten leven vinden we over het algemeen minder erg. Heel vreemd blijf ik dat vinden.

Die mensen leven helaas ook in Nederland. Terwijl je zou verwachten dat dat niet nodig heeft te zijn in zo'n welvarend land.

[lugosi]

Is het misschien omdat dat 'blank links' Israël ziet als een westerse kolonie die met de steun van de westerse wereld een genocide aan het plegen is op het Palestijnse volk? 'Wij' zijn volgens hen de daders en de Palestijnen het slachtoffer. Volgens die redenering is het niet raar dat je dan hier de straat op gaat. Sudan zien zij wellicht dan weer als een intern conflict waarin wij dus niet de dader zijn, dus protesteer je daar niet tegen.

Israel een Westerse kolonie?

Er is een verschijnsel bij linkse activisten dat men in Frankrijk 'islamo-gauchisme' noemt.
Bijvoorbeeld La France Insoumise.
In andere Europese landen zijn er ook gelijkaardige banden tussen linkse verenigingen en moslimactivisten.

De motivering is niet eenvoudig te duiden, maar bijvoorbeeld het schitterende boekje Hitler in de Polder van wijlen Joost Zwagerman toont toch aan dat bij sommige linkse activisten de kritiekloze islamadoratie zijn bron vindt in de afkeer voor het Christendom/Katholicisme en meer uitgebreid in de Westerse cultuur en zijn waarden die er van doordrongen zijn.

Historisch is er ook een verband met de koude oorlog waarbij linkse verenigingen de Palestijnen steunden vanuit een antikapitalistisch en anti-imperialistisch perspectief.

[lugosi]

Irak en Afganistan was/is toch hetzelfde honderden doden en ellende per dag en het intresseert ons helemaal niets.
Een vliegtuigje in een toren in New York en elk jaar herdenkingen en aandacht. Ik vind dat best wel erg.

Zo werkt het als er ingebroken wordt bij je buurman schrik jij ook, maar als er in parijs wordt ingebroken intressert het je ook geen donder.

Er zit iets raars in ons..... dood is erg, maar mensen eenzaam laten zijn en onder de armoede grens laten leven vinden we over het algemeen minder erg. Heel vreemd blijf ik dat vinden.

Er zit natuurlijk een logica in dat verschijnsel.
Er is een volgorde van mensen waarmee je betrokken bent en vervolgens de mensen of groepen mensen waarmee je je identificeert.
Dat gaat via een schaal: ik, gezin, familie, dorpsgenoten, streekgenoten, landgenoten, geloofsgenoten, cultuurgenoten, etc....
Hoe minder je gemeen hebt, hoe minder je reageert op gebeurtenissen die er betrekking op hebben.

Nu heeft men in de 20e eeuw beslist dat je logica mag hanteren maar enkel tot op een bepaald niveau in de lijst, ga je verder dan is dat racistisch.
Dat is natuurlijk volkomen arbitrair en het is niet omdat je zoiets beslist en zelfs in wetten giet, dat zoiets organisch uit de mens verdreven wordt.

Evolutionair heeft dat natuurlijk te maken met een gevoel van veiligheid dat geleverd wordt door het (meest) herkenbare.

Je mag ook het begrip In-Group Favoritism niet verwarren Out-Group Discrimination.
Deze verwarring wordt vaak aangegrepen om keuzes van mensen in een slecht daglicht te plaatsen.

[lugosi]

Als je als presidentskandidaat aanmeld gaat men natuurlijk rommelen in je verleden.
Een woke-filmpje van Harris dook opnieuw op.

"I am Kamala Harris, my pronouns are she and her, and I am a woman sitting at the table wearing a blue suit."

Ik denk dat ze behoorlijk gaat polemiseren, ze is behoorlijk woke, maakt van het recht op abortus een hoofdzaak en ze is sterk pro Palestina en wil de houding (van Biden) tegenover Israel herzien. Dat wordt lachen.