Genderpersonen konden bij hun gender divers invullen wanneer ze niet onder het standaard cis-man cis-vrouw kopje vallen. Ook was er de mogelijkheid om geen informatie te willen geven. Beide cijfers werden bij elkaar geteld, wat strikt genomen niet nodig was maar zelfs dan blijft het cijfer enorm laag.koekiesbakker schreef: ↑26 jul 2024 18:16
Volgens mij ondersteunt je bron je claim niet, omdat er in de census simpelweg gevraagd is aan mensen wat hun gender is. Transvrouwen zullen dus onder de noemer Frau en transmannen onder de noemer Mann staan. Er zijn geen aparte categorieën voor transpersonen opgenomen.
Hier een bron die misschien meer helpt (p.60):
https://www.researchgate.net/publicatio ... etherlands
Dat is dus net de conclusie van onderzoeken waarbij wel die mogelijkheid gegeven wordt onder een duidelijk kopje als trans, etc... Het is geen vaststelling van een onderscheid maar een suggestie.
Transverenigingen in Duitsland schatten het ergens tussen 1.5 en 2%.
De Deutsche Gesellschaft fürTransfusionsmedizin und Immunhämatologie schat het niet binaire deel op 0.2%.
Volgens internationaal ipsos onderzoek gaat het om 1% van de volwassenen, bij kinderen en jongeren ligt het cijfer hoger, sommige studies beweren tot 4%, waarna het bij ouder worden ook weer daalt. Voltooide hersenontwikkeling wordt gesteld op 25 jaar. Na het afwijzen van het Nederlandse systeem tracht men rekening te houden met die 25 jaar vooraleer onomkeerbare zaken uit te voeren.
De cijfers lijken vooral bepaald te worden door welke mate van suggestie er gebruikt worden, ook leeftijd en regio spelen een rol (zie California). Het blijft hoe dan ook over een marginaal klein percentage van de bevolking te gaan, waar enorm veel tijd en aandacht naartoe gaat.
De stap in de tabel tussen 2014 en 2015 in de tabel uit de link roept wel om een verklaring (edit; heb het ondertussen in het document gelezen wat de oorzaak hiervan is). Maar nog steeds blijven het zeer marginale cijfers.
Ik heb het document gedownload, nog niet gelezen.