Over de wielersport en zijn beoefenaars.

De zoveelste “oortjes” discussie

Dubbeldekker
Forum-lid
Berichten: 605
Lid geworden op: 16 jul 2024 14:54

Dubbeldekker 15 aug 2024 19:46

Daar gaan ze weer; veiligheid of eerlijke koers?
Het experiment van de UCI lijkt in elk geval geen succesverhaal:

https://nos.nl/l/2533364

Gebruikersavatar
rob74
Forum-lid HC
Berichten: 6145
Lid geworden op: 13 nov 2007 22:36
Locatie: Utrecht
Contact

Gebruikersavatar rob74 15 aug 2024 19:58

Wat een kul verhaal over die veiligheid. Als er ergens waar ook ter wereld over welk onderwerp dan ook het begrip veiligheid erbij wordt gehaald, dan weet je meteen dat er hele andere argumenten een rol spelen. Renners willen info over de koers en hun concurrentie. Ploegleiders willen instructies geven. Oortjes en veiligheid is een lariekoek discussie.
Live fast; die young. mijn blog

Gebruikersavatar
Lcsmet
Forum-lid HC
Berichten: 16488
Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
Locatie: Het Soete Land van Waes

Gebruikersavatar Lcsmet 15 aug 2024 20:12

rob74 schreef: 15 aug 2024 19:58 Ploegleiders willen instructies geven. Oortjes en veiligheid is een lariekoek discussie.
Helemaal mee eens.
Want waarom schreeuwen de ploegen dan moord en brand als er eens geen signaalgever aan een obstakel staat in de Tour of bij de RVV waar ze wel met oortjes mogen rijden?
I know myself like no one else
Nothing to defend

Gebruikersavatar
mao
Forum-lid HC
Berichten: 4989
Lid geworden op: 22 jul 2007 02:47

Gebruikersavatar mao 15 aug 2024 20:20

Helemaal mee eens,
Kunnen we meteen het draadje afsluiten.

Dubbeldekker
Forum-lid
Berichten: 605
Lid geworden op: 16 jul 2024 14:54

Dubbeldekker 15 aug 2024 20:25

De UCI zou inderdaad eens naar andere zaken moeten kijken qua veiligheid!!
Maar daarom heb ik dit draadje juist geopend: de hypocrisie druipt er vanaf!

Tussendoor
Forum-lid
Berichten: 451
Lid geworden op: 20 jun 2022 21:09

Tussendoor 15 aug 2024 20:39

Dus het is niet de zoveelste oortjes discussie, maar de hypocriete UCI discussie?

Dubbeldekker
Forum-lid
Berichten: 605
Lid geworden op: 16 jul 2024 14:54

Dubbeldekker 15 aug 2024 20:50

Heb je het artikel gelezen?
Mij reactie was bedoeld voor de bovenstaande posts.
De -vermeende- hypocrisie van de UCI staat duidelijk beschreven in het artikel wat ik citeerde

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 16911
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 16 aug 2024 08:11

Mijn Garmin geeft ook gewoon de gevaarlijke bochten aan. Dat hoeft geen argument meer te zijn. Oortjes kunnen prima worden afgeschaft.
Campagnolo Ultra Dork

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 40250
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 16 aug 2024 09:10

Was gisteren goed te zijn bij de TdFF dat oortjes onmisbaar zijn: gevaarlijke bocht werd goed aangegeven door de ploegleiders en toen het alsnog mis ging werd er onmiddelijk goed gecommuniceerd wat er aan de hand was en dat ploeggenoten direct steun konden bieden :mrgreen:
Less is bore

Dubbeldekker
Forum-lid
Berichten: 605
Lid geworden op: 16 jul 2024 14:54

Dubbeldekker 16 aug 2024 10:24

Communicatie met vrouwen duurt altijd wat langer hé 😉

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 16911
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 16 aug 2024 12:10

"Gevaarlijke bocht over 200 meter"

"Gevaarlijke bocht? Wat wil je daarmee zeggen? Bedoel je dat dubbelzinnig? Vind je me te dik, heb je iemand anders of is er iets anders dat je me wil zeggen? En nu we het toch over gevaarlijke bochten hebben, je sokken lagen vanmorgen naast de wasmand i.p.v. erin! :evil:
Campagnolo Ultra Dork

Klein_Verzet
Forum-lid
Berichten: 1114
Lid geworden op: 20 okt 2018 10:53

Klein_Verzet 16 aug 2024 12:16

Is dit humor?

Heeft iemand het routeboek gelezen: na de rotonde rechtdoor. Daar gaat je Garmin, en je ... communicatie.

Plaats reactie