Shimano Ultegra C50 vs Zipp 303S

[Tox]

Ik zoek een goede set carbonwielen onder de 1000 euro en ik heb m’n oog laten vallen op de Zipp 303 S of de Ultegra C50. De Zipp vanwege het rijcomfort dat hookless geeft en de C50 vanwege de mooie diepzwarte looks en de Shimano kwaliteit. Heeft er iemand ervaring met beide wielen en mij tips/ advies kan geven? Hoor graag!

[Edwin]

Rijcomfort dat hookless geeft? Daar heb ik nog nooit verschil in gemerkt, waarom zou hookless meer rijcomfort geven? Shimano kwaliteit heb ik als argument ook al een tijd niet meer gehoord, als het gaat om hun wielen.

Als je met 28mm of breder rijdt zou ik voor de Zipp's gaan vanwege de 23mm interne breedte (ook al vind ik de C50's ook mooier qua looks).
Rijd je nog met 25mm, dan zou ik sowieso geen hookless willen en kom je dus op de Shimano's uit.

[Tox]

Hookless geeft een ‘bredere’ band. En je moet tubeless rijden. Al met al dus een lagere druk en echt merkbaar meer comfort.

[bakboord1]

Een hooked velg kun je toch ook tubeless rijden. Wat is dan het verschil nog?

[wasbeer2006]

Een band valt vaak mooier en iets breder op hookless. Dat kan minimaal voor extra comfort zorgen.

Het lagere druk verhaal van tubeless wordt vaak niet goed begrepen. Je zal wel op een lagere spanning moeten rijden omdat een tl band stugger is.
Echter verlagen velen de druk verder, dan voor een gelijk gevoel nodig is en wordt er geroepen meer comfort.
Als je in je biba minder druk doet geeft die ook meer comfort. Het maakt dus niet veel uit maar komt gewoon door de bandenspanning.

Echter zijn normale banden vaak te soepel om op lage druk te rijden en is een iets stijvere band zeker in grotere breedtes beter.

Bij een goed ontworpen hookless velg en band zit de band tegen het velgbed, je zou dan ook helemaal niets aan een hoek hebben.
Alleen gaat het daar nog wel eens mis.