Het grote auto-topic

[wasbeer2006]

Interessant. Ik ga het eens wat verder onderzoeken. 1 set zit bij mij op 3 fase en de andere op 1.

Ombouwen van 1 naar 3 fase. Dat hangt van je installatie af:
Ligt de bekabeling er?
Wat voor omvormer heb je 1 grote of per paneel. Als het 1 grote is moet je die vervangen en dat is duur.
Heb je per paneel kan het meevallen en wellicht een ander verdeel kastje bij de zonnepanelen.
Maar met installatie ben je denk ik snel 500 a 1000 euro kwijt.
Dan kan je bijna beter overwegen om een paar extra panelen op de andere twee fasen te zetten.

[Ernie C.]

Het zou natuurlijk ook raar zijn als iedereen al zijn grote verbruikers op 1 van de 3 fasen gaat zetten. Dan kun je beter één fase van 35A hebben dan 3x25A.
Bovendien verliest de netbeheerder dan alle zicht op de verdeling van de fases. In de straat ligt alleen 3fase. Bij de huishoudens die 1fase hebben, wordt dat in de straat min of meer om en om verdeeld en bij 3fase zorgt te installateur dat de grote verbruikers netjes verdeeld zijn over de fases, zodat de hoofdzekeringen heel blijven. Aangezien de installateur geen inzicht heeft in welke fase de rest van de straat gebruikt, wordt het in geval van de keuze voor alle verbruikers op één van de drie fases in theorie mogelijk dat de hele straat per ongeluk op dezelfde fase komt te zitten. Zodoende zou het netwerk nog 3x zo zwaar moeten worden uitgevoerd .

[daniel1975]

Ik hoef nu geen panelen erbij. Dus gewoon lekker die panelen op 1 fase laten liggen.
Boel door Stedin omzetten naar 3F, dan kan de rest (keuken, inductie, etc) gewoon blijven waar het zit. En dan kan de lader aangesloten worden op 3F. Hoeft dan de wereld niet te kosten.
Denk dat het zo klopt toch?

[Orlok]

Het zou natuurlijk ook raar zijn als iedereen al zijn grote verbruikers op 1 van de 3 fasen gaat zetten. Dan kun je beter één fase van 35A hebben dan 3x25A.
Bovendien verliest de netbeheerder dan alle zicht op de verdeling van de fases. In de straat ligt alleen 3fase. Bij de huishoudens die 1fase hebben, wordt dat in de straat min of meer om en om verdeeld en bij 3fase zorgt te installateur dat de grote verbruikers netjes verdeeld zijn over de fases, zodat de hoofdzekeringen heel blijven. Aangezien de installateur geen inzicht heeft in welke fase de rest van de straat gebruikt, wordt het in geval van de keuze voor alle verbruikers op één van de drie fases in theorie mogelijk dat de hele straat per ongeluk op dezelfde fase komt te zitten. Zodoende zou het netwerk nog 3x zo zwaar moeten worden uitgevoerd .

Dat dan het netwerk nog zwaarder zou moeten worden uitgevoerd valt allemaal wel mee. Ik meen dat ik al eerder heb uitgelegd dat de zwaarte van de bekabeling is uitgelegd op een te verwachte gelijktijdigheid van het aangesloten vermogen. Die gelijktijdigheid is dermate hoog gekozen dat er geen overbelasting kan optreden, tenzij 'iedereen' aangesloten op die bekabeling gelijktijdig zijn grootste vermogen gaat aanzetten. Het veranderen van de aansluitingen van 1 fase naar 3 fase heeft voor het totaal aangesloten vermogen geen invloed misschien wel op de verdeling daarvan. Echter zodra de belasting bij de gebruiker de grens van de beveiliging overschrijdt zal de beveiliging bij de gebruiker aanspreken en niet die van de netbeheerder als alles is aangesloten op dezelfde fase.

Verder is het zo dat idd 3 fase slimme meters de vermogens compenseren ten laste van de salderingsregeling, echter zodra de salderingsregeling wegvalt valt nog maar te bezien of die software matige aanpassing blijft. Het aansluiten van 1 fase zonnepanelen op de fase van de grootste gebruikers is dan in mijn ogen de juiste.

[daniel1975]

Hoe werkt dat dan precies?
Je zet de lader op een 3F systeem, hoe koppel je dan de 1F van de panelen daar aan?

[Ernie C.]

Die kunnen dan maximaal op 1 van de fases. Maar vooralsnog is dat dus geen enkel probleem. Aangezien de verwachte levensduur van een omvormer korter is dan die van de panelen, kun je op termijn, ald deze het loodje heeft gelegd, voor de zekerheid naar een 3 fase omvormer gaan en niet nu al en er dan over 2 jaar achter komen dat je een thuisbatterij wil en daarvoor een hybride omvormer wil.

[Ernie C.]

Het zou natuurlijk ook raar zijn als iedereen al zijn grote verbruikers op 1 van de 3 fasen gaat zetten. Dan kun je beter één fase van 35A hebben dan 3x25A.
Bovendien verliest de netbeheerder dan alle zicht op de verdeling van de fases. In de straat ligt alleen 3fase. Bij de huishoudens die 1fase hebben, wordt dat in de straat min of meer om en om verdeeld en bij 3fase zorgt te installateur dat de grote verbruikers netjes verdeeld zijn over de fases, zodat de hoofdzekeringen heel blijven. Aangezien de installateur geen inzicht heeft in welke fase de rest van de straat gebruikt, wordt het in geval van de keuze voor alle verbruikers op één van de drie fases in theorie mogelijk dat de hele straat per ongeluk op dezelfde fase komt te zitten. Zodoende zou het netwerk nog 3x zo zwaar moeten worden uitgevoerd .

Dat dan het netwerk nog zwaarder zou moeten worden uitgevoerd valt allemaal wel mee. Ik meen dat ik al eerder heb uitgelegd dat de zwaarte van de bekabeling is uitgelegd op een te verwachte gelijktijdigheid van het aangesloten vermogen. Die gelijktijdigheid is dermate hoog gekozen dat er geen overbelasting kan optreden, tenzij 'iedereen' aangesloten op die bekabeling gelijktijdig zijn grootste vermogen gaat aanzetten. Het veranderen van de aansluitingen van 1 fase naar 3 fase heeft voor het totaal aangesloten vermogen geen invloed misschien wel op de verdeling daarvan. Echter zodra de belasting bij de gebruiker de grens van de beveiliging overschrijdt zal de beveiliging bij de gebruiker aanspreken en niet die van de netbeheerder als alles is aangesloten op dezelfde fase.

Verder is het zo dat idd 3 fase slimme meters de vermogens compenseren ten laste van de salderingsregeling, echter zodra de salderingsregeling wegvalt valt nog maar te bezien of die software matige aanpassing blijft. Het aansluiten van 1 fase zonnepanelen op de fase van de grootste gebruikers is dan in mijn ogen de juiste.

Maar in de situatie die ik schets, is de potentiële maximale belasting per fase in ieder geval hoger dan bij een goede verdeling.
We hebben weleens een overbelaste grondkabel gehad, maar dat kwam mede doordat indoor tuinieren nogal in de mode was in onze wijk.

Via de p1 kun je uiteraard wel per fase uitlezen, anders bestond er geen load balancing. In theorie kan de netbeheerder dat dus ook, maar zolang er geen wetsvoorstel voor ligt is het zinloos om daarvoor een goede omvormer van de muur te trekken. Dat kan niet van de ene op de andere dag veranderen, dus alle tijd om te anticiperen.

[wasbeer2006]

Indoor tuinieren

In de huidige situatie wordt alles in fases gebracht en dan krijg je dit soort dingen. Zonnepanelen, warmte pomp, wel of geen gas, batterij etc.
Vooraf over nadenken is lastig en ook met regelgeving niet te doen.

Je kan er vanuit gaan als de overheid is adviseert je daar later keihard voor gepakt wordt.
Eerst een veel te hoge subside en dan betalen.

Dan krijg je bv termen als Ernie C aangeeft een hybride omvormer. Dan stel ik meteen de vraag wat is daar anders aan dan een gewone omvormer. Beetje een strikvraag. Maar voor de leek is het niet te begrijpen.

@daniel 3 fase is ansich geen apart systeem dan zijn gewoon 3 losse fasen, die per fase verschoven liggen. Elke fase is ook maar 230v maar daar ze dus in fase verschuiven doe je 230v x wortel 3 en heb je 400v (380 is nominaal, praktijk is 390 a 395). De enkele fase blijft gewoon 230v, die wordt niet meer.
Misschien duizelt het nu helemaal, dat kan, sorry daarvoor

Veel kookplaten zijn tegenwoordig gewoon twee (losse) fasen die met 1 kabel naar je perilex wcd gaan. Wel handig dat als je de mogelijkheid hebt die beide op een aparte fase te zetten voor de verdeling. Dat je niet op 1 fase, de oven, de kookplaat en de twede oven hebt staan.

[Orlok]

Indoor tuinieren

In de huidige situatie wordt alles in fases gebracht en dan krijg je dit soort dingen. Zonnepanelen, warmte pomp, wel of geen gas, batterij etc.
Vooraf over nadenken is lastig en ook met regelgeving niet te doen.

Je kan er vanuit gaan als de overheid is adviseert je daar later keihard voor gepakt wordt.
Eerst een veel te hoge subside en dan betalen.

Dan krijg je bv termen als Ernie C aangeeft een hybride omvormer. Dan stel ik meteen de vraag wat is daar anders aan dan een gewone omvormer. Beetje een strikvraag. Maar voor de leek is het niet te begrijpen.

@daniel 3 fase is ansich geen apart systeem dan zijn gewoon 3 losse fasen, die per fase verschoven liggen. Elke fase is ook maar 230v maar daar ze dus in fase verschuiven doe je 230v x wortel 3 en heb je 400v (380 is nominaal, praktijk is 390 a 395). De enkele fase blijft gewoon 230v, die wordt niet meer.
Misschien duizelt het nu helemaal, dat kan, sorry daarvoor

Veel kookplaten zijn tegenwoordig gewoon twee (losse) fasen die met 1 kabel naar je perilex wcd gaan. Wel handig dat als je de mogelijkheid hebt die beide op een aparte fase te zetten voor de verdeling. Dat je niet op 1 fase, de oven, de kookplaat en de tweede oven hebt staan.

Sorry, maar een tweede oven is m.i. een beetje overdreven voor een normaal huishouden. Verders is al jaren normaal dat een elektrisch 'fornuis' (oven en kookplaat) aangesloten wordt op 1 fase maar wel 2 keer 16A uitgevoerd en afgemonteerd wordt in een Perilex wandcontactdoos.

[leon1]

Terug naar de auto's:

wat is de levertijd van de Mini @daniel1975?

[daniel1975]

Paar weken.