Beleid tav 'reacties verwijderen'

[Edwin]

Ik heb net weer wat off-topic reacties verwijderd uit het 'Welke niet-fietsgerelateerde aankoop deed jij recent?' topic, nadat ik eerst heb gevraagd het on-topic te houden. Ik ga niet iedere gebruiker apart een bericht sturen dat ik zijn/haar bericht heb verwijderd, dat vind ik een beetje zonde van de tijd.

Off-topic reacties in bestaande draadjes verwijderen doe ik pas na een vriendelijk verzoek in het betreffende topic om het on-topic te houden. Gebeurt dat daarna alsnog niet, dan verwijder ik de off-topic reacties zonder opgaaf van reden. Kom je er achter dat jouw reactie is verdwenen en ben je het daar niet mee eens, dan kun je via een pb of in dit topic om uitleg vragen. Kunnen we allemaal wel mee leven, toch?

Ik krijg af en toe meldingen over topics waarin het erg off-topic gaat. Ook hier geef ik niet steeds antwoord op, maar ik lees ze allemaal en handel indien nodig.

Zelf iets melden kan door in een reactie, rechtsboven, op de drie puntjes te klikken en voor 'Meld dit bericht' te kiezen.
Dat helpt mij erg bij het modereren, dus dank daarvoor! Ik kan helaas niet alle topics lezen en op deze manier houden we het samen lekker leesbaar volgens mij.

[DDX]

Is het niet handiger om posts te 'verwijderen' door inhoud bericht te verwijderen en mod opmerking neer te zetten ?

[Edwin]

Dan krijg je een topic met 3x (of meer, als ik het laat zie) achter elkaar de reactie 'modbreak: off-topic' te zien. Dat leest ook niet heel lekker als je er als nieuwe forumbezoeker een maandje later tegenaan loopt.
Maar ik sta open voor betere oplossingen hoor, gewoon reacties verwijderen is idd ook niet heel fraai.

[Philippos]

Hoe werkt het nu?

Stel ik schrijf een epistel wat nergens op slaat. Iemand reageert daarop door mij te citeren. Even verderop heb je dus mijn ge-quote epistel + de reactie erop.

Als je mijn bericht volledig verwijdert, blijft mijn epistel staan in het ge-quote gedeelte van de reactie verderop, of is dat stuk ook weg?

[Edwin]

Ja, die blijft inderdaad staan. Behalve als ik die ook weg haal, wat ik dan waarschijnlijk ook zou doen.

[JPAR]

In dit geval betreft het oa een reactie van mij. Ik vind het prima dat hij weggehaald is. Ik wil nog wel even uitleggen waarom ik off-topic gereageerd heb nadat jij vroeg dat niet meer te doen. Ik lees de oudste berichten eerst. Als ik dan iets lees waar ik op wil reageren dan doe ik dat. Als vervolgens 7 berichten later jouw verzoek staat om niet meer te reageren dan heb ik dat dus al gedaan. Het is dus niet dat ik je bewust negeer. Waarschijnlijk zal dit bij anderen ook gebeuren.

[Tussendoor]

Ongeacht of iemand het verzoek van Edwin nog net of niet meer gelezen heeft: iedereen hoort natuurlijk zelf te weten en snappen wat on- en off-topic is.... En zich daar aan houden.

[ColumsbusMJ]

Wat ruimte om wat van het onderwerp af te wijken lijkt mij helemaal niet verkeerd. Een onderwerp hoeft niet geheel te ontsporen voor er ingegrepen wordt, maar zoals die discussie over alcohol maakt het forum ook wat levendig. Uiteraard bepaalt Edwin hoe hij modereert, maar dat het niet allemaal zo rechtlijnig is, vind ik wel prettig.

[BertL]

Een voordeel van een forum tov de sociale media is dat er gemodereerd wordt. Ik ben een groot voorstander van fora. Hulde

[JPAR]

Ongeacht of iemand het verzoek van Edwin nog net of niet meer gelezen heeft: iedereen hoort natuurlijk zelf te weten en snappen wat on- en off-topic is.... En zich daar aan houden.

Je voorkomt niet dat het soms off-topic gaat. Dat maakt het ook leuk. Je kunt alleen op een gegeven moment wel stoppen, of een nieuw topic openen. Ik had hierom in het verleden een politiek topic geopend, zodat niet alle topics vervuld werden. Helaas is die gesloten.