Astana, een gezellige ploeg
-
eelcoz
Deze discussie hoort hier eigenlijk niet (mijn schuld), dus als de moderators het niet willen hebben begrijp ik dat.
Maar goed, volgens mij zullen er bij vrijgeven niet meer doden vallen dan nu het geval is. Of het nu verboden is of niet, renners en artsen hebben hier natuurlijk geen belang bij en zullen in beide gevallen de gezondheid, tot op redelijke hoogte, in de gaten houden. En eigenlijk heeft men jarenlang van alles kunnen gebruiken zonder grote pakkans, en dat is ook allemaal goed gegaan. Ik zie ook wel dat het geen ideale oplossing is, maar zoals het nu gaat werkt het ook niet, omdat:
Ten eerste, gebruikers de opsporingsautoriteiten altijd een stap voor zullen blijven. Per definitie!
Ten tweede, de opsporingsmethodes absoluut niet waterdicht zijn.
Ten derde, dopingautoriteiten inmiddels eigen belangen hebben gekregen, die niet altijd in overeenstemming zijn met die van de wielersport.
Maar goed, volgens mij zullen er bij vrijgeven niet meer doden vallen dan nu het geval is. Of het nu verboden is of niet, renners en artsen hebben hier natuurlijk geen belang bij en zullen in beide gevallen de gezondheid, tot op redelijke hoogte, in de gaten houden. En eigenlijk heeft men jarenlang van alles kunnen gebruiken zonder grote pakkans, en dat is ook allemaal goed gegaan. Ik zie ook wel dat het geen ideale oplossing is, maar zoals het nu gaat werkt het ook niet, omdat:
Ten eerste, gebruikers de opsporingsautoriteiten altijd een stap voor zullen blijven. Per definitie!
Ten tweede, de opsporingsmethodes absoluut niet waterdicht zijn.
Ten derde, dopingautoriteiten inmiddels eigen belangen hebben gekregen, die niet altijd in overeenstemming zijn met die van de wielersport.
-
eelcoz
Dat laatste ben ik met je eens. In dat opzicht begreep ik ook niet dat Armstrong, die zich zo laat voorstaan op z'n schoon zijn, naar Astana ging. Voor veel mensen heeft de naam Astana toch een luchtje (terecht natuurlijk), voornamelijk door Vinokourov.
Daarnaast; helaas ben ik bang dat een volledig dopingvrije sport altijd een utopie zal blijven.
Wat zou er trouwens gebeuren als Astana aan de Tour mee wil doen (wat ze ongetwijfeld willen) komend jaar? Zouden ze geweigerd worden, of zou men ze toelaten zonder Vinokourov? Of zou Vino weer in genade aangenomen worden in Frankrijk (wat ik overigens terecht zou vinden)?
Daarnaast; helaas ben ik bang dat een volledig dopingvrije sport altijd een utopie zal blijven.
Wat zou er trouwens gebeuren als Astana aan de Tour mee wil doen (wat ze ongetwijfeld willen) komend jaar? Zouden ze geweigerd worden, of zou men ze toelaten zonder Vinokourov? Of zou Vino weer in genade aangenomen worden in Frankrijk (wat ik overigens terecht zou vinden)?
-
eelcoz
Inderdaad, in welk team Lance ook rijdt, hij is de baas. Alleen afgelopen zomer lag het wat gecompliceerder. Contador lijkt altijd een beetje een slaaf die niet zoveel te vertellen heeft. Daarom moet hij ook z.s.m. weg bij Astana. Je merkt namelijk nu al weer dat alles daar om Vino draait.
was eigenlijk wel een beetje off topic ja...
ik startte dit topic over Astana omdat het daar, in mijn optiek, een zootje is. Er is al een tijd wat te doen, wrijving Armstrong - Contador, eerst suggesties van de media, later echt.
Alles wat er nu speelt is volgens mij begonnen toen bleek dat Astana zijn financien niet op orde had, en daarna versterkt door de persconferentie van Vinokourov in Monaco. Het lijkt wel alsof dat team van hem is. Het is duidelijk dat Contador daar niet op z'n plek zit, maar dat heeft hij ook ten dele aan zichzelf te wijten, hij heeft zelf zijn handtekening gezet. Hij bouwt nu allerlei clausules in om bij het minste of geringste zijn biezen te kunnen pakken. Zou goed voor hem zijn, wie wil er uberhaupt nog voor zo'n team rijden.
Vino is betrapt op doping, en al schreeuwt hij van alle daken dat hij onschuldig is, hij is gepakt en schuldig. Nu is hij terug en zegt hij deze week in de pers dat het voor Kashechkin beter zou zijn om bij een ander team te tekenen.... Nogal schijnheilig...
Vinokourov mag van mij weer fietsen, maar laat hem trainen en verder z'n mond houden. Laat Astana z'n zaakjes op orde krijgen, en als dat niet lukt dan helaas pindakaas. Er zijn genoeg teams die het dan meer verdienen om als pro-tour ploeg te gaan rijden.
ik startte dit topic over Astana omdat het daar, in mijn optiek, een zootje is. Er is al een tijd wat te doen, wrijving Armstrong - Contador, eerst suggesties van de media, later echt.
Alles wat er nu speelt is volgens mij begonnen toen bleek dat Astana zijn financien niet op orde had, en daarna versterkt door de persconferentie van Vinokourov in Monaco. Het lijkt wel alsof dat team van hem is. Het is duidelijk dat Contador daar niet op z'n plek zit, maar dat heeft hij ook ten dele aan zichzelf te wijten, hij heeft zelf zijn handtekening gezet. Hij bouwt nu allerlei clausules in om bij het minste of geringste zijn biezen te kunnen pakken. Zou goed voor hem zijn, wie wil er uberhaupt nog voor zo'n team rijden.
Vino is betrapt op doping, en al schreeuwt hij van alle daken dat hij onschuldig is, hij is gepakt en schuldig. Nu is hij terug en zegt hij deze week in de pers dat het voor Kashechkin beter zou zijn om bij een ander team te tekenen.... Nogal schijnheilig...
Vinokourov mag van mij weer fietsen, maar laat hem trainen en verder z'n mond houden. Laat Astana z'n zaakjes op orde krijgen, en als dat niet lukt dan helaas pindakaas. Er zijn genoeg teams die het dan meer verdienen om als pro-tour ploeg te gaan rijden.
Een fitte Vino hoort wel degelijk in de Tour(als ie met z´n poten uit de snoepdoos kan blijven tenminste) Dat El Pistoletje, Vino wil weren middels een clausule is idioot. Misschien kun je ook SAMENWERKEN! als in TEAM!.
Por favor.
Por favor.
Livestrong!
Zorro
25 nov 2009 09:58
Bron: Sportwereld.be
UCI voert de druk op Astana op
Astana heeft nog altijd geen zekerheid over zijn toekomst in het peloton. De UCI wil dat het Kazakse team vandaag een bankgarantie van 15 miljoen euro voorlegt. Als Astana dat niet kan, krijgt het geen ProTour-licentie voor 2010.
Vorige week beloofde het Kazakse staatsbedrijf Samruk-Kazyna 15 miljoen euro per jaar aan Astana, maar die belofte is niet voldoende voor de UCI. Astana denkt dat ex-manager Johan Bruyneel achter het manoeuvre zit. ‘Bruyneel heeft altijd gezegd dat hij alles ging doen om ons geen licentie te laten krijgen', zegt Nikolaj Proskoerin van de Kazakse wielerbond.
Bruyneel reageerde gisteren meteen op de beschuldigingen van Proskoerin. ‘Ik weet niet welke problemen Astana heeft, maar ik heb niks met deze situatie te maken', vertelt de manager van The Shack. ‘Ik wil Astana zeker niet zien verdwijnen. Hoe meer topteams, hoe beter.'
UCI voert de druk op Astana op
Astana heeft nog altijd geen zekerheid over zijn toekomst in het peloton. De UCI wil dat het Kazakse team vandaag een bankgarantie van 15 miljoen euro voorlegt. Als Astana dat niet kan, krijgt het geen ProTour-licentie voor 2010.
Vorige week beloofde het Kazakse staatsbedrijf Samruk-Kazyna 15 miljoen euro per jaar aan Astana, maar die belofte is niet voldoende voor de UCI. Astana denkt dat ex-manager Johan Bruyneel achter het manoeuvre zit. ‘Bruyneel heeft altijd gezegd dat hij alles ging doen om ons geen licentie te laten krijgen', zegt Nikolaj Proskoerin van de Kazakse wielerbond.
Bruyneel reageerde gisteren meteen op de beschuldigingen van Proskoerin. ‘Ik weet niet welke problemen Astana heeft, maar ik heb niks met deze situatie te maken', vertelt de manager van The Shack. ‘Ik wil Astana zeker niet zien verdwijnen. Hoe meer topteams, hoe beter.'
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
-
eelcoz
Pereiro Sio; is dat geen oud-Tourwinnaar?;)
Natuurlijk hoort Astana er gewoon bij in de ProTour, al is het alleen maar omdat Contador er rijdt. Ik ben echter wel bang dat het nu wachten is op de volgende rel rond de ploeg.
Natuurlijk hoort Astana er gewoon bij in de ProTour, al is het alleen maar omdat Contador er rijdt. Ik ben echter wel bang dat het nu wachten is op de volgende rel rond de ploeg.