Voor alle discussies en vragen over racefietsen in het algemeen. Geen koopadviezen!

Framemaat

cubeagree
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 03 sep 2009 15:49

cubeagree 27 okt 2009 13:24

Goedemiddag, ik heb een vraagje mbt framemaat. Ik ben zelf ongeveer 1,95 meter. Nu vraag ik mij af welk framemaat voor mij het beste is. Ik heb nu een 60 maar twijfel of ik niet een 62 nodig heb. Ik heb nergens last van maar toch...

Ook het hart van de banden zit dichter op elkaar en kom voor mijn gevoel gevaarlijk dicht met mijn opunt van de schoenen bij mijn wielen.
Cube is the best!

swingray
Forum-lid
Berichten: 110
Lid geworden op: 08 apr 2009 01:45

swingray 27 okt 2009 16:21

Met 1.95 zou je idd een maat 62 kunnen hebben.
Maar een iets langere stuurpen zou ook kunnen.
Wielbasis en bovenbuis zijn meestal een cm(tje) langer van 60 naar 62.
Ikzelf ben 1.85 en rij met een 58 cm frame.

cubeagree
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 03 sep 2009 15:49

cubeagree 27 okt 2009 16:44

Swingray...volgens mij kan jij dan wel een 60 gebruiken!?
Heb er al wel een langer stuurpen opgezet. Valt mij wel op dat als je de duurdere frames van Cube bekijkt, de 62 frames overeenkomen met de 60 van de pro's.
Cube is the best!

thamitchel
Forum-lid
Berichten: 34
Lid geworden op: 20 okt 2009 21:47

thamitchel 28 okt 2009 08:47

ik zou de 60 nemen.
62 wordt denk ik de groot en hij zal wat slapper zijn.

cubeagree
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 03 sep 2009 15:49

cubeagree 28 okt 2009 10:43

Maar wat is het nadeel van een maatje kleiner framemaat?
Cube is the best!

rooie_kater
Forum-lid
Berichten: 79
Lid geworden op: 10 sep 2009 20:59

rooie_kater 28 okt 2009 11:01

Volgens mij is je binnenbeenlengte ook belangrijk ;)

foosho
Forum-lid
Berichten: 3597
Lid geworden op: 02 jan 2008 00:32

foosho 28 okt 2009 11:04

Rooie_Kater schreef:Volgens mij is je binnenbeenlengte ook belangrijk ;)
En alle andere maten ;)


Probeer competitive cyclist of wrenchscience eens.
(gratis online fitcalculators)

cubeagree
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 03 sep 2009 15:49

cubeagree 04 nov 2009 15:35

Mijn bbl is 93cm...wel zelf opgemeten. Maar wat is het nadeel van een te klein frame?
Cube is the best!

eelcoz

eelcoz 04 nov 2009 15:38

Gaat het hier om een Cube? Ik heb me namelijk laten vertellen dat de maatvoering van Cube afwijkt van andere merken. Een 60 bij Stevens is bijvoorbeeld een 62 bij Cube.

cubeagree
Forum-lid
Berichten: 11
Lid geworden op: 03 sep 2009 15:49

cubeagree 04 nov 2009 16:09

Ja...een cube agree pro van 2009. Heb ook gekeken naar Pinarello FP3. Deze gaat tot 59,5 framemaat, volgens mij is dit ook weer te vergelijken met 62 van Cube.
Cube is the best!

zito
Forum-lid
Berichten: 72
Lid geworden op: 07 apr 2009 22:06

zito 05 nov 2009 14:38

Je moet niet alleen naar binnenbeenlengte kijken,
Ikzelf heb een Ridley maat L omdat ik deze heb genomen op maat van mijn binnenbeenlengte. Nu had ik mij in september volledig laten opmeten en blijkt dat ik maat M nodig heb ondanks mijn binnenbeenlengte, ik heb zeer lange benen tov mijn bovenlijf, hierdoor heb ik een maat M nodig.

skiwi
Forum-lid
Berichten: 10
Lid geworden op: 25 feb 2010 00:45

skiwi 19 apr 2010 13:00

Even een kick, zit een beetje met hetzelfde probleem. Ik ben +/- 1.96 m en mijn bbl is +/- 93 cm, als ik dan even snel reken kom ik uit op frame maat 63 cm.

Nu ben ik aan het kijken voor of een goede tweedehands (rechte bovenbuis), of een nieuwe trek 2.3 2010 (sloping). Ik weet alleen niet waar ik goed aan zou doen, een 62 cm of 64 cm frame? Omdat mijn MTB (opgemeten, dus zou moeten kloppen) wat te groot aanvoelt neig ik te kiezen voor de kleinere frame maat.

Plaats reactie