Lance Armstrong begint weer met fietsen

Zorro 14 okt 2008 00:46

LVGH schreef:
ik las dat de Duitse TV de TdF niet wil uitzenden als Armstrong meerijdt.
We zijn ook toe aan 'de nieuwe wielerjournalistiek'. Wat een hypocriete kleuters zeg, die Duitsers.. :/

Hoi,

Tja gelijk heb je maar de media (TV zeker) heeft wel macht. Als er iets of iemand snel en effectief een grote NEE aan de UCI/WADA kan verkopen dan is het de tv media wel. Geen kijkers in alle Europese landen (uitgezonderd waarschijnlijk Frankrijk) DAT heeft impact op die organisaties.
Maar zoals met de renners zelf mag het er niet 1 zijn die NEE zegt. Dat werkt niet.

Zorro

kaj1500 · kaj1500 14 okt 2008 00:54

Daarbij, er is in Duitsland toch wel iemand anders in die rechten geïnteresseerd?

lvgh 14 okt 2008 13:58

ZorroI schreef:
LVGH schreef:
ik las dat de Duitse TV de TdF niet wil uitzenden als Armstrong meerijdt.
We zijn ook toe aan 'de nieuwe wielerjournalistiek'. Wat een hypocriete kleuters zeg, die Duitsers.. :/

Hoi,

Tja gelijk heb je maar de media (TV zeker) heeft wel macht. Als er iets of iemand snel en effectief een grote NEE aan de UCI/WADA kan verkopen dan is het de tv media wel. Geen kijkers in alle Europese landen (uitgezonderd waarschijnlijk Frankrijk) DAT heeft impact op die organisaties.
Maar zoals met de renners zelf mag het er niet 1 zijn die NEE zegt. Dat werkt niet.

Ja maar wat willen ze daar dan mee bereiken? Dat zou wat zijn, dat de media gaan bepalen wie er mee doen. Als er maar genoeg zijn die Armstrong -net als de Duitse zender in kwestie- niet mogen (immers, over doping kan het eigenlijk niet gaan aangezien Armstrong nooit betrapt is), gaat de UCI hem wel een startverbod geven? Het is gewoon een belediging van de sportliefhebber en een devaluatie van het journalistieke vak bovendien.

casran 14 okt 2008 18:15

De Standaard schreef:Armstrong twijfelt over Tour

Het is nog lang niet zeker of Lance Armstrong in 2009 de Ronde van Frankrijk zal rijden. De zevenvoudige Tourwinnaar verklaart in een interview met de Gazzetta dello Sport dat de Ronde van Italië volgend jaar wellicht zijn enige grote ronde zal zijn.

'De Giro is een lacune in mijn carrière. Ik kijk ernaar uit. Ik heb zelf vijf jaar in Italië gewoond en heb er vele vrienden', licht Armstrong zijn keuze voor de Giro 2009 toe. 'Ik heb geen ervaring in de Giro, maar bereid me voor. Onlangs trainde ik nog met Axel Merckx en heb hem uitgebreid ondervraagd.'

'Mogelijk is de Giro de enige koers van drie weken die ik zal rijden. Ik twijfel nog over de Tour. Iedereen kent de impact van de Tour, maar de problemen die ik heb met de organisatoren, de media en de wielerfans kunnen mijn missie verstoren', antwoordt Armstrong op de vraag of hij de Giro slechts ter voorbereiding van de Tour zal rijden.

'En mijn missie is wereldwijd aandacht vragen voor het gevecht tegen kanker', zegt de man die zelf kanker overwon.

Armstrong hoopt dat er een oplossing uit de bus komt. 'Ik hoop dat we een diplomatische uitweg vinden. Ik heb de Tour-directie op de hoogte gebracht alvorens ik mijn comeback aankondigde, maar kreeg nog geen antwoord. Ik wil naar Parijs, maar dan in een sereen klimaat.'

De Amerikaan, die in 2005 het wielerpeloton verliet, maakte maandag bekend dat hij in 2009 in elk geval de Giro d'Italia wil rijden. Hij debuteert in januari 2009 in de Tour Down Under voor het team Astana, de ploeg van Johan Bruyneel.

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... &ref=front

zombie · zombie 15 okt 2008 20:43

misschien een beetje een ondoordachte denkwijze maar zou Armstrong 'uitwijken' naar Italie wegens het recentelijk succes van de franse dopinglabs ?
Zijn timing (van deze beslissing) is wel uiterst ongelukkig.

Hoop dat ik weer ongelijk heb....

ps; vergeef me mijn wantrouwen maar de vriendelijke oostenrijkse schoorsteenveger heeft me toch een mooie peer gestoofd.

simic · simic 16 okt 2008 13:43

Is eigenlijk nog niet zo raar gedacht hoor. Ik vind het wel leuk om die te onthouden. en idd, na de leugens van onze guitige schoorsteenveger denk ik ook een beetje meer na over verschillende redenen.
Je zou denken dat deze denkwijze niets op slaat, maar hedendaags weet ik het niet meer zo..

lvgh 16 okt 2008 14:02

zombie schreef:misschien een beetje een ondoordachte denkwijze maar zou Armstrong 'uitwijken' naar Italie wegens het recentelijk succes van de franse dopinglabs ?
Zijn timing (van deze beslissing) is wel uiterst ongelukkig.

Hoop dat ik weer ongelijk heb....

ps; vergeef me mijn wantrouwen maar de vriendelijke oostenrijkse schoorsteenveger heeft me toch een mooie peer gestoofd.

Is wel raar gedacht. Schumacher en Kohl zijn op hetzelfde middel betrapt als Ricco, Sella en Piepoli al enige tijd terug. Het is echt niet zo dat Armstrong vorige week nog dacht wel weg te kunnen komen met dopinggebruik en nu niet meer door die twee extra gevalletjes..
Armstrong houdt in mijn ogen gewoon rekening met de reële mogelijkheid dat hij door een aanhoudende hetze volgend jaar de Tour niet kan rijden. De Giro kan een uitkomst zijn, hetzij alsnog als voorbereiding op de Tour (zoals Menchov deed) hetzij als mooie op zichzelf staande wedstrijd en een mooi dealtje met Berlusconi mbt zijn kankerfonds.

bottecchia · bottecchia 16 okt 2008 14:13

Ik kan me overigens prima voorstellen dat hij de Giro graag wil rijden. Het is een prachtige ronde en hij heeft daar nog niet eerder gereden.

Bovendien past deelname aan meer koersen dan voorheen prima in het verhaal over zijn strijd tegen kanker. Het zal allemaal wel hoor. Dat gezeur over doping. Maar ik heb er niet zoveel zin in. Mocht hij bij een controle betrapt worden op het gebruik van verboden middelen is het wat mij betreft vroeg genoeg om daarover te beginnen.

Als ik bij alles en iedereen op zoek moet naar een link met dopinggebruik is de lol er voor mij af.

bnc40 · bnc40 16 okt 2008 21:53

over de motieven van armstrong om terug te keren in het wielrennen hoorde ik de volgende "inside information" : armstrong is mede-eigenaar van trek. dit merk doet het lang niet zo goed als tijdens de gloriedagen van lance.
zijn reden om terug te keren heeft dus, naast de sportieve, ook een heel zakelijke kant : het merk trek weer naar de top brengen.

zombie · zombie 16 okt 2008 22:01

ik vind het ook vervelend om steeds weer over die doping te zeveren. Maar wat wil je...Op elke TVzender praat men over 'nivellering' en 1 cartouche terwijl er dan toch weer zulke dopinggevallen opduiken, met de regelmaat van de klok.
Ik sta er elke keer weer versteld van...

Mijn grootste vrees is : alle rechtstreeks concurrenten van Armstrong zijn al gepakt op doping (of verdacht). Onlangs beweerde Lance nog dat er in het na-Armstrong tijdperk langzamer gefietst werd. Blijkt nu dat dit toch op doping was (is).
Ik hoop dat Lance echt die supermens is maar levenservaring leert mij dat dat niet zo is...

Waarom laat Armstong zijn plasje niet testen zoals onlangs gevraagd ? Laat het desnoods naar een 'neutraler' lab overbrengen...Als je allles wil doen voor een cleane sport, dat was dit wel een uitgelezen kans...nu is het een gemiste.

amclassic-fan · amclassic-fan 16 okt 2008 22:08

Omdat daar geen B-stalen meer van zijn. Wat er eind jaren 90 gebeurd is toen ze Epo niet op konden sporen weten we allemaal wel. De heren hadden allemaal een hematocriet bijna tegen de 50 en die bleef constant in etappe koersen. Cera is net nieuw spul, daar heeft Armstrong echt niet 7 TDF'jes op gereden.

buzz · buzz 17 okt 2008 17:56

Volgens ene Mart Smeets zou Lance Armstrong alle Franse insinuaties twee beetjes zat zijn. Nu weer dat Franse lab dat aan de Franse media doorspeelde, dat ook George Hincapie op de Cera-lijst met verdachten zou staan. Daarop liet Lance weten meer en meer in de Giro geïnteresseerd te zijn, en de Tour waarschijnlijk te laten varen.

En daar is de Tour-organisatie bepaald niet blij mee. Die zien de belangstelling voor hun wedstrijd al een paar jaar danig achteruit lopen, met de weinig tot de verbeelding sprekende Spaanse winnaars van de laatste edities. Christian Preudhomme had al aangegeven not-amused te zijn met de eventuele afzegging van Lance.