Amclassic-fan schreef:Augustus schreef:Augustus schreef: Dit is precies wat ik aangaf o.a. in de discussie over de ronde van Zwitserland. Gesink verliest in de meeste tijdritten op elke 10 km ongeveer 30 seconde op de winnaar. Dat zagen we 2 keer in de Vuelta (1m45 verlies op 27 km, 2m10 verlies op 40 km) dat zagen we op de OS (2m50 op 50 km) en nu weer in de ronde van Zwitserland. In de tour hebben we 60 km tijdrit dus daar verliest Gesink 3 minuten.
Tot mijn tevredenheid komt mijn voorspelling weer eens uit Gesink verliest gewoon 30 seconden (of meer) per 10 km. Hij ligt gewoon weer 30 seconden achter op Armstrong en Martin. Deze Duitser sla ik kwa talent veel hoger aan dan Gesink.
Wat een azijnpisser ben jij en daarnaast heb je schijnbaar geen verstand van wielrennen. Wat zijn de overeenkomsten tussen Gesink en Martin? Ze zijn beide jong en fietsen??? Ze zijn toch gewoon onvergelijkbaar als renners, kijk even naar hoe Martin gebouwd is tov Gesink. In jouw redenatie zouden ook renners als Bettini, McEwen en Freire maar prutsers zijn.
Er zijn inderdaad niet veel overeenkomsten tussen Gesink en Martin. In de eerste plaats Martin is een veel betere klassementsrijder met heel veel meer overwinningen op zijn palmares dan Gesink. Bettini en McEwen en Freire zijn geen prutsers maar waardeloze klassementsrijders maar uitstekende specialisten in het 1-daagse en klassiekerwerk (Bettini) of prima sprinters (McEwen, Freire) Gesink profileert zich als "klassementsrijder" hij kan hard een bult op fietsen, dat is zijn specialiteit, maar het is een slechte tijdrijder.
Bovendien is Gesink helemaal niet jong. Joop Zoetemelk had op deze leeftijd al 2 keer een tweede plaats in het eindklassement van de Tour, een Olympische medaille, etappe overwinningen in de Tour en Vuelta op zijn naam staan.
Gesink valt veel eerder te vergelijken met een renner als Michael Rasmussen, een uitstekende klimmer die te kort komt in de tijdrit.