MTB en Tacx

driebiebu · driebiebu 13 mei 2008 18:54

Hoi bikers,

Ik ga mijn racert verkopen en weer een MTB kopen.

Ooit had ik al eens een MTB en die zette ik soms op mijn oude Tacx.
Probleem was echter dat ik niet op het kleinste tandwieltje achter kon schakelen omdat de achterderailleur tegen de poot van de Tacx kwam, de uitslag was dus te groot.
Dit was een Tacx Speedmatic met 4 schuin staande rechte poten.

Momenteel heb ik een Tacx Swing (zo'n gele met 2 kromme verticale poten en een liggende zwarte "beugel".

Komt de achterderailleur op dit model Tacx niet tegen de gele poten?

Alvast bedankt.

pim3 · pim3 13 mei 2008 20:50

Ik heb zelf een Satori en heb nergens last van (lange kooi derrie). Ik vermoed dat jouw derailleur tegen de "onderste" poot van je Tacx aan kwam, ongeveer ter hoogte van het onderste derailleurwieltje? De oude Tacx ziet er op de foto's ook iets smaller uit.

Als je 'n XT shadow achterderailleur op die nieuwe mountainbike van je neemt, heb je zéker nergens last van

.

mikebiker · mikebiker 16 mei 2008 01:50

Ik heb dezelfde swing. Ik heb nog nooit mijn mtb erin gezet, maar kan me niet voorstellen dat hij vastloopt. De fiets wordt namelijk ingeklempt bij de achteras, van buitenaf dus, tussen verticale poten (parallel aan derailleur) op afstand van het wiel. De derailleur komt dus niet in de buurt van de poten of ergens anders.

null
Deze toch?

driebiebu · driebiebu 16 mei 2008 18:34

yep, die heb ik nu.

[img=http://img357.imageshack.us/img357/6226 ... earst4.jpg]
Dit was het monster

En dit was mijn oude Tacx:[img=http://img228.imageshack.us/img228/8559 ... 217zt1.jpg]

De achterderailleur was van SRAM.
Misschien dat deze een grotere uitslag heeft dan een Shimano ?

mikebiker · mikebiker 19 mei 2008 11:49

ik denk dat de ruimte tot de poten bij de swing groter is.. ik zal het een dezer dagen even voor je proberen.