Wat is beter (betreft framemaat)

[gipino]

Ik ben al diverse zaken langs geweest om de framemaat te laten bepalen, de 1 adviseerd mij een 60 (classic frame) en de andere zaken 61 a 62. Is het niet zo dat de bovenbuislengte belangrijker is dan de zadelbuislengte. Ik ben bij een Trek 1500 wezen kijken in de maat 60 (classic frame) en hierbij kwam ik halverwege de voorbouw als ik mijn (elleboog zadelpunt), bij de cannondale caad5 (61/62) kwam ik een +/- 4 cm te kort (kon net de voorbouw aanraken).
Graag jullie advies. Ik ben 1m94 en heb een binnenbeenlengte van 92/93cm

[timnagtegaal]

ik ben 1.88 m. en binnenbeenlengte 89 cm. bij Rose adviseerde ze mij een 59 frame, dus ik denk dat in jou geval een 61 prima is.

[timper]

Ik ben zelf 187cm hoog en heb een BBL van 93.1cm. Mij adviseerde ze een 60. Uiteindelijk is het een 62 (trek) geworden omdat de balhoofdbuis in die maat 2cm langer is.
Door een bekkenprobleem kan ik niet zo diep zitten, dus maten zeggen niet alles.
61/62 zou voor jou normaal goed moeten zijn.
Er is op dit forum massa's info over te vinden, maar let vooral op de lengte van de liggende buis en de balhoofdbuis.
Ga vooral uit van je vorige fiets en wat je wil behouden/veranderen qua positie en welk merk/type daar best bij aanleunt.
Het zoeken en vinden van de juiste geometrie is ook een plezant onderdeel van de aankoop van een nieuwe fiets.