Ik wil een nieuwe racefiets kopen. Het wordt een Trek. Ik ben aan het twijfelen tussen twee modellen: de Trek Madone 4.5 en de Trek 1.9.
De Madone 4.5 heeft een TCT carbon frameset en een Shimano 105 groep met Ultegra achterderailleur. Adviesprijs: 1931,00
De 1.9 heeft een Alpha black aluminium frame met carbon voorvork en een volledige Shimano Ultegra groep. Adviesprijs: 1555,00
Ik vind een carbonframe erg mooi, maar heeft dit ook voordelen ten opzichte van aluminium? En functioneert de mooie Ultegra groep echt significant beter dan 105?
Moet ik voor een carbonframe gaan met een 105 groep of is een aluminiumframe met een Ultegra groep beter. Welke zou jij kiezen en waarom?
Trek Madone 4.5 vs. Trek 1.9
Hoi Dman,
Ik zou kiezen voor een 1.9. De Madone 4.5 heeft een niet zo heel stijf carbon frame.
Ik heb zelf de 1.9 aangeschaft omdat ik gewoon een stijf frame wilde hebben.
Ik denk dat het functioneren van de Ultegra & 105 elkaar niet zo veel ontloopt.
Ik zou kiezen voor een 1.9. De Madone 4.5 heeft een niet zo heel stijf carbon frame.
Ik heb zelf de 1.9 aangeschaft omdat ik gewoon een stijf frame wilde hebben.
Ik denk dat het functioneren van de Ultegra & 105 elkaar niet zo veel ontloopt.
-
rodelantaarn
- Forum-lid
- Berichten: 70
- Lid geworden op: 24 aug 2008 20:52
Hoi Dman,
Voor het geld dat je bespaart als je de 1.9 aanschaft, zou je bijvoorbeeld een stijver setje wielen kunnen kopen. Eastons, of Fulcrum 3 bijvoorbeeld.....of als je in de lijn van Bontrager wil blijven kan je de Classics aanschafffen.
Ik heb zelf ook de 1.9, dus ben niet helemaal objectief. Ultegra verschilt niet zoveel met de huidige 105 groep van Shimano, maar geef bij een versnellingsgroep toch de voorkeur aan een groep die allemaal van hetzelfde type zijn. Dus Of een Ultegra groep, of een 105 groep...de onderdelen combineren wel met elkaar, maar toch....is meer een esthetische kwestie zeg maar.
De goedkopere Madones komen ook niet echt super uit de stijfheidstesten. Kijk gewoon eens wat het doel van de aanschaf is. Is het doel om eens lekker toertochten te maken, woon-werk: dan volstaat de 1.9 lijkt mij.
Nou, succes met je keuze en laat even weten wat het geworden is.
By the way....ik heb mijn fiets bij 12gotrading gekocht in Waddinxveen. Daar betaal je 20% minder voor Treks. Maar die korting krijg je ook bij bv Salden en Hopmans.....
Groeten!
Voor het geld dat je bespaart als je de 1.9 aanschaft, zou je bijvoorbeeld een stijver setje wielen kunnen kopen. Eastons, of Fulcrum 3 bijvoorbeeld.....of als je in de lijn van Bontrager wil blijven kan je de Classics aanschafffen.
Ik heb zelf ook de 1.9, dus ben niet helemaal objectief. Ultegra verschilt niet zoveel met de huidige 105 groep van Shimano, maar geef bij een versnellingsgroep toch de voorkeur aan een groep die allemaal van hetzelfde type zijn. Dus Of een Ultegra groep, of een 105 groep...de onderdelen combineren wel met elkaar, maar toch....is meer een esthetische kwestie zeg maar.
De goedkopere Madones komen ook niet echt super uit de stijfheidstesten. Kijk gewoon eens wat het doel van de aanschaf is. Is het doel om eens lekker toertochten te maken, woon-werk: dan volstaat de 1.9 lijkt mij.
Nou, succes met je keuze en laat even weten wat het geworden is.
By the way....ik heb mijn fiets bij 12gotrading gekocht in Waddinxveen. Daar betaal je 20% minder voor Treks. Maar die korting krijg je ook bij bv Salden en Hopmans.....
Groeten!
Wie het laatst lacht.....is traag van begrip...
-
zapperdeflap
- Forum-lid
- Berichten: 545
- Lid geworden op: 07 mar 2009 11:03
@ Dman,
Fourty en Rode lantaarn gingen me al voor, ik heb ook gekozen voor de 1.9.
En de 4.5 is geen Amerikaans frame 't is duidelijk minder van kwaliteit dan de Madone vanaf 5.2.
Koop een Madone vanaf 5.2 of de 1.9.
Op de Trek 1.9 kun je dan wat opties doen voor je goede geld.
Zelf heb ik betere wielen er in laten zetten, de Bontrager Classics, helemaal top.
En heb na 'n maand de Ultremo R in gezet, of dit een goede keus is weet ik nog niet,
lees maar eens op
http://forum.fiets.nl/topic.asp?sort=&page=6&TID=28060
http://forum.fiets.nl/topic.asp?sort=&page=5&TID=28019
Succes,
Fourty en Rode lantaarn gingen me al voor, ik heb ook gekozen voor de 1.9.
En de 4.5 is geen Amerikaans frame 't is duidelijk minder van kwaliteit dan de Madone vanaf 5.2.
Koop een Madone vanaf 5.2 of de 1.9.
Op de Trek 1.9 kun je dan wat opties doen voor je goede geld.
Zelf heb ik betere wielen er in laten zetten, de Bontrager Classics, helemaal top.
En heb na 'n maand de Ultremo R in gezet, of dit een goede keus is weet ik nog niet,
lees maar eens op
http://forum.fiets.nl/topic.asp?sort=&page=6&TID=28060
http://forum.fiets.nl/topic.asp?sort=&page=5&TID=28019
Succes,
Grt. Zapp
-
gerwin1977
- Forum-lid
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 29 sep 2008 14:07
Leuk voor deze topicstarter dat hij na ruim een jaar advies krijgt, maar ik mag toch hopen dat hij ondertussen zijn keuze al heeft gemaakt.
nespresso
27 jul 2009 22:58
Fourty schreef:Hoi Dman,
Ik zou kiezen voor een 1.9. De Madone 4.5 heeft een niet zo heel stijf carbon frame.
Ik heb zelf de 1.9 aangeschaft omdat ik gewoon een stijf frame wilde hebben.
Ik denk dat het functioneren van de Ultegra & 105 elkaar niet zo veel ontloopt.
Heb je een linkje naar de stijfheidsmeting, waaruit blijkt dat de 4.5 minder stijf is dan de 1.9??
Ik heropen dit topic weer, want ik heb dezelfde overweging. Alleen zijn de prijzen inmiddels wat gezakt:
1.9 voor 999,- en de Madone 4.5 voor 1299,-
Ik heb de voorloper van de 4.5, de Trek 5000 (2006). Destijds gekocht voor €999. Waar vind je nog een carbon fiets met 105 voor nog geen €1000 euro?
De cassette, ketting was van 105, inmiddels van ultegra. Alleen de shifters zijn nog 105. De wielen worden komend weekend vervangen.
Wat je vaker leest, is dat het frame niet goed is, omdat het uit het verre oosten komt. Het is inderdaad een lagere kwaliteit carbon. Maar of je dat verschil merkt....
Als je metingen zoekt: de 4.5 stond eind vorig jaar in het magazine. Daar kwam dit model er niet zo heel best uit qua stijfheid. De laatste plaats was er (voor mijzelf) vooral aan te wijten dat het uiterlijk niet zo flitsend was) Blijft het weer de vraag wat je merkt van die stijfheid als je met 28 in het uur door de polder trapt....Maar daar staat weer tegenover dat bij de catalogusprijs ik 100% zeker voor de 1.9 zou gaan.
Ik denk dat je aan beide modellen voor die prijs een prima fiets hebt...ik ben in ieder geval erg blij met mijn 5000....
De cassette, ketting was van 105, inmiddels van ultegra. Alleen de shifters zijn nog 105. De wielen worden komend weekend vervangen.
Wat je vaker leest, is dat het frame niet goed is, omdat het uit het verre oosten komt. Het is inderdaad een lagere kwaliteit carbon. Maar of je dat verschil merkt....
Als je metingen zoekt: de 4.5 stond eind vorig jaar in het magazine. Daar kwam dit model er niet zo heel best uit qua stijfheid. De laatste plaats was er (voor mijzelf) vooral aan te wijten dat het uiterlijk niet zo flitsend was) Blijft het weer de vraag wat je merkt van die stijfheid als je met 28 in het uur door de polder trapt....Maar daar staat weer tegenover dat bij de catalogusprijs ik 100% zeker voor de 1.9 zou gaan.
Ik denk dat je aan beide modellen voor die prijs een prima fiets hebt...ik ben in ieder geval erg blij met mijn 5000....
-
johanvangeenen
- Forum-lid
- Berichten: 24
- Lid geworden op: 27 jul 2009 18:25
Hallo,
Ik wil voor het eerst een racefiets kopen, ik heb rond de 1250 budget.
Ik ben een leek, maar zit al een maand te struinen op het net en veel gelezen en aanbiedingen bekeken. Hoor veel goeie verhalen over de Trek 1.9 2009 (999Euro), maar ik ben best bereid 1300 te betalen voor de Madone 4.5 betalen als dat echt veel scheelt.
Kan iemand me vertellen of dat echt een verschil uitmaakt voor een beginnende racer (68 kg.)?
thanx...
Ik wil voor het eerst een racefiets kopen, ik heb rond de 1250 budget.
Ik ben een leek, maar zit al een maand te struinen op het net en veel gelezen en aanbiedingen bekeken. Hoor veel goeie verhalen over de Trek 1.9 2009 (999Euro), maar ik ben best bereid 1300 te betalen voor de Madone 4.5 betalen als dat echt veel scheelt.
Kan iemand me vertellen of dat echt een verschil uitmaakt voor een beginnende racer (68 kg.)?
thanx...