twijfel in materiaalkeuze

opzoek · opzoek 12 dec 2007 20:54

de trek 6300
http://www.trekbikes.com/be/nl/bikes/20 ... ies/6300e/

of de cube acid
http://www.cube-bikes.de/xist4c/web/ACI ... .htm#anker

beide mooie beesjes, de cube wat goedkoper en beter, althans de gladde verkoper die alle intresse zichtbaar verloor toen ik duidelijk maakte met de wagen gekomen te zijn, en ook plande ermee te vertrekken .....

wil er hoe rapper hoe liever omgaan, kan alleen niet uitmaken wat de beste keuze is, de cube hebben ze wel in 22', de trek max 21.5'
maar zadel en stuurpennen maken het verschil nietig

de trek dealer zij iets van: alles boven 21.5 is niet zo goed (stevig etc....) meer, daarom de grootste maat 21.5 (?!*?)

(bijna

)

alpdhuez53:15 · alpdhuez53:15 12 dec 2007 21:02

De cube is met LX en XT wel beter afgemonteerd dat de met Deore afgemonteerde Trek, hou daar ook rekening mee. Wat zijn de prijzen van beiden en wat zijn jouw maten? Pas dan kun je bepalen of een maat wel of niet de juiste is.

bikeboss · bikeboss 12 dec 2007 23:07

LX en XT maakt wel een behoorlijk verschil uit t.o.v. Deore!

mikebiker · mikebiker 12 dec 2007 23:32

Houd er gezien je lengte wel rekening mee dat cube doorgaans een korte bovenbuis heeft. Ik kan niet inschatten hoe het voor jou uitpakt (korte zit op foto ook duidelijk te zien). Tussen mijn mtb (gary fisher) en die van een vriend (cube) die qua maat beiden voor mij geschikt zijn, is qua 'zit' een verschil als tussen een prof-racefiets en een omafiets (gechargeerd uiteraard).

opzoek · opzoek 13 dec 2007 07:56

die bovenbuis valt me nu ook op, maar denk dat dit wel ingerekend is in het geheel?

de trek tot 21.5', de cube tot 22' met n binnenbeenlengte van 89x0.65/2.54=22.7 inch
maar er is nog n tamelijk lang bovenlijf bij die benen,
zou die korte bovenbuis echt zo'n verschil maken???

r3_velo · r3_velo 13 dec 2007 11:42

opzoek schreef:die bovenbuis valt me nu ook op, maar denk dat dit wel ingerekend is in het geheel?
de trek tot 21.5', de cube tot 22' met n binnenbeenlengte van 89x0.65/2.54=22.7 inch
maar er is nog n tamelijk lang bovenlijf bij die benen,
zou die korte bovenbuis echt zo'n verschil maken???

De bovenbuis IS het verschil bij mountainbikes.
Rotwild heeft bij bijv de L en XL als verschil de lengte in bovenbuis en niet de zitbuis.
Nu is het wel zo dat Trek en consorten belachelijk lange bovenbuizen hebben. Voor een racy model in 21.5 is 615-620 echt heel sprotief, Trek gaat hier naar 641 IMHO volledig zot. Dit zal er toe leiden dat je al snel naar een 80-90mm nok toe gaat en dat is voor de handling gewoon niet lekker. 100-120 is bij 69-70gr het lekkerst.
Ik weet natuurlijk niet wat jouw lengte is maar als je langer dan 200cm bent heb je idd een probleem met MTB's

Grt
Marcel

kronik · kronik 13 dec 2007 11:47

ik heb op beide fietsen gezeten en die cube vind ik iets minder lekker rijden. (qua geo, niet qua afmontage) maar die is weer beter afgemonteerd. Die cube gaat inderdaad korter zijn dan de trek.

boskees · boskees 13 dec 2007 14:14

Misschien help dit je. Ik heb een binnenbeen lengte van 91 cm. Ik rijd op een Van Nicholas Redwood van 19.5". De zadelpen staat iets hoger dan bij mijn vorige frame van B1. Deze was 21".
Bedenk wel dat jou armlengte en de lengte van jou bovenlichaam bij de afmeting een belanrijke rol spelen.
(89*0.67-11) om een andere formule te hanteren. Zo zijn er nog een aantal, maar de uitkomst ligt niet ver uit elkaar.
Succes.

opzoek · opzoek 14 dec 2007 08:15

De cube acid, met zwart zadel, lichtjes, spatbordjes, "zijhandsteunen", mag ik sinds gisteren de mijne noemen.
Gisteren 20km van de winkel naar huis gefietst, en wat rijd dat lekker.
ivg mn kapotte mtb, nu steek ik vooral mezelf en niet de fiets

bedankt voor alle tips

greetz