Over de wielersport en zijn beoefenaars.

Het dopingtopic 2.0

Gebruikersavatar
Zorro
Forum-lid HC
Berichten: 6746
Lid geworden op: 01 jan 2008 15:07
Locatie: Almere

Gebruikersavatar Zorro 16 mar 2010 22:44

@Joe1972,
FEITELIJK bewijst dat nog niet dat Valverde schuldig is aan (bloed)doping. Het geeft ALLEEN aan dat Valverde zijn bloed bij Fuentes gevonden is. Indirect bewijs dus.

UCI en WADA zullen het wel leuk vinden.

Zie hier de rotzooi die er gaande is met UCI, WADA, TAS. Valverde mag wel rijden maar niet op Italiaanse grond. Hoe krom is DAT!!

OF je bent internationaal geschortst OF je mag overal rijden.

Mvg, Zorro
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 40200
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 17 mar 2010 07:52

Juridisch praten we idd over indirect bewijs. En is er echt dna bewijs dat er bloed van Valverde ligt? Blijkbaar is het bewijs niet keihard, anders had de UCI al wel ingegrepen. Basso werd ook gewoon aangepakt, dus klassejustitie is volgens mij niet aan de orde.
Ik vind het een puinzooi zoals men er nu mee om gaat. Zoals hierboven staan: OF je bent internationaal geschortst OF je mag overal rijden.
Less is bore

Gebruikersavatar
mrcoffee
Forum-lid
Berichten: 2730
Lid geworden op: 11 nov 2004 10:59

Gebruikersavatar mrcoffee 17 mar 2010 10:19

Valverde heeft arbitrage aangevraagd bij CAS om de schoirsing van het Italiaanse CONI aan te vechten. De crux zit hem inderdaad in de rechtmatigheid en toelaatbaarheid van het bewijs dat het DNA van die bloedzakken bij Fuentes overeenkomt met een bloedsample uit
de Tour van 2008.
CAS schreef:"The evidence analysed by the judicial authorities and used in the CONI proceedings was not only admissible but also relevant and could reasonably lead to the outcome determined by the CONI Anti-Doping Tribunal."
Kortom: CAS heeft besloten dat het bewijs toelaatbaar maar ook relevant is en redelijkerwijs tot de maatregelen zoals door CONI genomen.

DNA liegt niet en als het bewijs toelaatbaar, rechtmatig en relevant is dan hangt Alejandro ook bij de UCI.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O

dj
Forum-lid
Berichten: 174
Lid geworden op: 14 jan 2008 23:33

dj 03 apr 2010 01:08

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... o_negatief
...en ze zijn ook weer bij elkaar...wat een geluk :-)

blackdog
Forum-lid
Berichten: 9
Lid geworden op: 10 mar 2010 00:55

blackdog 04 apr 2010 01:33

De meeste hebben waarschijnlijk al gehoord van deze -->
http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielr ... alen.dhtml


D'hont moet inderdaad wel 1x 7500€ aan Godefroot, maar dat Godefroot wel 3x zoveel moet betalen aan D'hont "vergeten" ze effe te vermelden.

Godefroot had namelijk D'hont aangeklaagd op 4 punten. De Rechter heeft evenmin wel geoordeeld dat 3 van de 4 punten werden bewezen in het voordeel van D'hont.

Dan moet je nog eens rekenen dat Godefroot samen met D'hont nog eens de uitgever van het boek en de journalist die het boek heeft geschreven heeft aangeklaagd voor dezelfde feiten.

Omdat Godefroot dus slechts 1/4de gelijk krijgt en 3/4de in ongelijk werd gesteld...moet hij dus ook het 3-voud betalen aan de uitgever en de journalist....en dus ook 75% van de gerechtskosten vallen voor Godefroot...vet rekeningske dus!

Terwijl de ganse media laat uitschijnen dat D'hont de rekening gepresenteerd kreeg en het is alsof hij in het ongelijk werd gesteld is het wel Godefroot die het onderspit mag delven.

De media had al een tijdje beloofd om een rechtzetting te plaatsen maar gezien die er blijkbaar niet zal komen omdat al die sportjournalisten blijkbaar geen objectieve verslaggeving kunnen geven omdat ze teveel bezig zijn achter "het gat" te lopen van al die ploegmanagers...dat het nu effe zomaar moet.

Kwestie van puntjes op de "i" te zetten.

rubenav
Forum-lid
Berichten: 34
Lid geworden op: 25 mar 2010 10:07

rubenav 04 apr 2010 22:41

Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen?

Of toch wel?

Wat is nu de straf die hij kan krijgen? Ook als niet kan worden aangetoond dat hij het daadwerkelijk heeft gebruikt?
Trek 2.1 2010

fiedoo
Forum-lid HC
Berichten: 5874
Lid geworden op: 24 aug 2005 15:14

fiedoo 07 apr 2010 14:34

Er is een huiszoeking uitgevoerd bij Petacchi en Bernucci. Ook zouden Ballan en Cunego op een lijst van 35 personen (renners, ploegleiders, dokters) staan, waarnaar een onderzoek loopt.
Een nieuw dopingschandaal in de maak?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 👻😳🤬

Gebruikersavatar
mrcoffee
Forum-lid
Berichten: 2730
Lid geworden op: 11 nov 2004 10:59

Gebruikersavatar mrcoffee 07 apr 2010 15:34

Cunego heeft een attest voor zijn " natuurlijk" hoge hematocriet dus die zal wel vrijuit gaan ;)

Ballan heeft niets bijzonders sinds zijn wereldkampioenschap meer gepresteerd. Als hij doping heeft gebruikt doet hij toch iets gigantisch fout.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O

simic
Forum-lid
Berichten: 1338
Lid geworden op: 22 jan 2008 19:45

simic 07 apr 2010 19:15

Lampre is in opspraak. Verschillende (ex-) renners worden verdacht, vind het maar media geilheid en lijkt op stemmingmakerij.

http://www.wielerland.nl/index.php?opti ... &Itemid=36

eelcoz

eelcoz 20 apr 2010 14:38

Sommige mensen blijven het leuk vinden om bommetjes te droppen:

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... aire.dhtml

frenkie
Forum-lid
Berichten: 837
Lid geworden op: 23 mei 2008 13:09

frenkie 21 apr 2010 14:09

eelcoz schreef:Sommige mensen blijven het leuk vinden om bommetjes te droppen:

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... aire.dhtml


Niet meer dan een natte scheet

http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... html?p=6,1
De één is een stylist, de ander knakt gewoon z'n fiets in tweeën
LRTV Swift

geer
Forum-lid
Berichten: 1064
Lid geworden op: 21 dec 2005 16:29

geer 21 apr 2010 15:29

Wat een gezeik van die Ram. Kom gewoon met namen, of houd je bek.

Plaats reactie