Shimano kan redelijk makkelijk aanneembaar maken dat hij die pen te hard heeft vast gedraaid. Nemen ze gewoon 10 zadelpennen en testen ze hoe hard ze hem moeten aandraaien voordat ze breken. Die pennen gaan bij 7 NM echt nog niet breken.
Hij heeft al toegegeven dat hij de boel te hard heeft aangedraaid, doordat hij zegt het steeds iets strakker te hebben gedraaid. Je moet de pen in 1 keer op de juiste kracht aandraaien, niet te zacht (gaat ie zakken) en niet te hard (gaat ie kapot), doe je dat niet dan is de montage onjuist.
Afgebroken Pro - XC-R Bart Brentjens Carbon Seatpost
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Aannemelijk maken is niet gelijk aan bewijzen.
Alhoewel Marcelus de schijn tegen heeft, is het aan Shimano om bewijzen te leveren.
Het betreft een nieuw procuct van Pro, misschien zit er wel een aanloop productie foutje in?
Niets is waar tot dat het tegendeel is bewezen... toch?
Alhoewel Marcelus de schijn tegen heeft, is het aan Shimano om bewijzen te leveren.
Het betreft een nieuw procuct van Pro, misschien zit er wel een aanloop productie foutje in?
Niets is waar tot dat het tegendeel is bewezen... toch?
Daarom
Thomson
[Whoeaa, pure poëzie ]
De bewijslast ligt de eerste 6 maanden idd bij Shimano, maar uit het verhaal van TS blijkt al min of meer dat ie m te hard heeft aangedraaid. Dat de zadelpen bleef zakken hoeft ook niet de 'schuld' van de zadelpen te zijn, maar kan ook door het frame komen...
Thomson
[Whoeaa, pure poëzie ]
De bewijslast ligt de eerste 6 maanden idd bij Shimano, maar uit het verhaal van TS blijkt al min of meer dat ie m te hard heeft aangedraaid. Dat de zadelpen bleef zakken hoeft ook niet de 'schuld' van de zadelpen te zijn, maar kan ook door het frame komen...
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"