Het forum over de technische onderwerpen, het onderhoud, afstellen en reparaties.

42t middenblad op Ultegra 2007 triple ?

polle
Forum-lid
Berichten: 6
Lid geworden op: 22 mei 2006 13:45

polle 22 aug 2007 15:07

Kan dit (ipv de 39) ?
De een beweert van niet, de ander van wel maar ik zou het nu toch graag weten :)
Iemand ervaring mee ?

Bedankt !

lvgh
Forum-lid HC
Berichten: 4755
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:21

lvgh 22 aug 2007 15:36

En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige link

rocketboy
Forum-lid
Berichten: 296
Lid geworden op: 23 jan 2007 11:52

rocketboy 22 aug 2007 15:42

Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?
Als een echte Flandrien, door weer en wind, op de rollen !

polle
Forum-lid
Berichten: 6
Lid geworden op: 22 mei 2006 13:45

polle 22 aug 2007 15:45

LVGH schreef:En waarom zou het niet kunnen? Ik kan geen reden bedenken..
Dit is wel een aardige link


De nieuwe voorderailleur zou problemen hebben bij het schakelen indien het verschil 10 tanden (52-42) bevat. Ik meen ergens gelezen te hebben dat Shimano een verschil van 13 tanden (52-39) aanraadt.
Maar dat is natuurlijk theorie. Mss dat de praktijk iets anders uitwijst ?

Gebruikersavatar
de zwarten
Forum-lid HC
Berichten: 4227
Lid geworden op: 17 dec 2006 22:17

Gebruikersavatar de zwarten 22 aug 2007 15:55

het verschil van 30 naar 39 is dan toch ook niet 'ideaal' volgens Shimano?
Bianchi EV Titanium (koers), Pinarello Asolo (kasseien), Colnago Master (kafee).
Afbeelding©®

polle
Forum-lid
Berichten: 6
Lid geworden op: 22 mei 2006 13:45

polle 22 aug 2007 16:03

Rocketboy schreef:Als je een Hollowtech II versie wenst, dan is enkel 52-39-30 mogelijk. Ik heb zelf een vorige versie die nog wel 52-42-30 heeft. Misschien heeft een FM die nog ergens liggen ?


Dan heb je wel slechts 9-speed en zit je met een 'verouderde' groep...

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 27882
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 26 aug 2007 13:27

Shimano beweert ook dat het monteren van een groter binnenblad op een compact niet handig is, maar in de praktijk werkt dit perfect. Ik heb er geen ervaring mee, maar volgens mij moet een 42T middenblad gewoon werken.

tymenadema
Forum-lid
Berichten: 3
Lid geworden op: 12 nov 2007 15:22

tymenadema 12 nov 2007 15:34

Shimano geeft aan dat het niet werkt omdat de kooi van de voorderailleur een andere kromming heeft, met een oudere derailleur(9-speed) werkt het wel.
Heb zelf een tijdje gereden met 10 speed ultegra voorderailleur en triple 30-42-52 crank, als je heb de voorderailleur hoger plaatst werkt het wel maar gaat het schakelen niet soepel meer.

airjay
Forum-lid
Berichten: 145
Lid geworden op: 14 jul 2005 12:23

airjay 12 nov 2007 16:17

Volgens mij is de reden dat Shimano van 52-42-30 naar 52-39-30 gegaan is de volgende:

52-42-30: De sprong van 30t naar 42t is een toename van 40% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t "slechts" een toename is van 24% (afgerond).
52-39-30: De sprong van 30t naar 39t is een toename van 30% terwijl de volgende sprong van 42t naar 52t een toename is van 33% (afgerond).

De procentuele toename/afname van verzet is dus gelijkmatiger. Naar mijn idee ontstaan er hierdoor meer bruikbare verzetten i.c.m. gelijkblijvende cassette.

Niet juist? Schiet er maar op!

Plaats reactie