Hoi,
Wie kan mij in eenvoudige bewoording uitleggen waar de verschillen tussen de geometrie van Pinarello en Colnago zitten.
Zijn de verschillen groot tussen deze fietsen? En waar zijn die verschillen dan groot?
Rij al jaren Pinarello en overweeg een overstap naar Colnago. Pinarello beviel mij altijd prima.
Ik kan uren naar die tabellen staren, maar echt wijzer word ik er niet van. Te meer omdat ik het idee heb dat beide merken de tabellen op hun manier tekenen.
Wie weet raad?
Mvg Roger
Geometrie Pinarello - Colnago
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
18 jun 2007 01:03
Het grote uitleg topic al gelezen over die tabelletjes?
Zo ja als je de tabel van je huidige fiets hier post (incl stuurpenlengte, cm's aan spacers onder je stuurpenen, hoeveelheid setback van je zadelpen) en die van de Colnago die je wilt kopen dan zullen we eens zien.
Zo ja als je de tabel van je huidige fiets hier post (incl stuurpenlengte, cm's aan spacers onder je stuurpenen, hoeveelheid setback van je zadelpen) en die van de Colnago die je wilt kopen dan zullen we eens zien.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Hoi,
Idd dat topic (zojuist pas...) doorgewerkt, echt de geometrie tabellen van Colnago zijn veel uitgebreider dan die van Pinarello.
Op dit moment rijd ik op een 56 ct gemeten (pinarello marvel en opera leonardo), 13 stuurpen, 1cm spacers, 76,5 zadelhoogte. Ik ben 1.86 en heb dus korte benen tov mijn bovenlichaam. Volgens een meting kwam ik op 56,7 bovenbuislengte uit, vandaar dus destijds de keuze voor deze maat Pina.
Ik vermoed als ik een colnago 56 neem ik te kort kom op de bovenbuislengte maar als ik een 57 neem dat het zadel te kort op de bovenbuis staat..en dat is ook niet echt mooi. Mijn concor zadel helpt daar ook niet echt aan mee omdat dit best hoge zadels zijn.
Of moet ik de conclusie trekken dat wellicht Colnago nog minder geschikt is dan Pinarello..
Alvast dank!
Roger
ps, voor de volledigheid:
Advies
Datum : 13/05/2003 15:29:20
Nummer : 5261
Maten
Zadelhoogte (Z): 75.86
Terugstand zadel (Z): 6.5
Cranklengte (C): 17.25
Zadel - Stuur (S): 56.8
Stuurnok - Zadel (N): 6.92
Stuurbreedte (B): 44
Schoenplaat (*): 11.68
Categorie : RACE - Traditional - Toerfietser
Maatframe
Framehoogte (H) :
Framelengte (L) : 56.7
Inclinatie (I): 16.1
Standaardframe **
Framehoogte (H) : 57
Idd dat topic (zojuist pas...) doorgewerkt, echt de geometrie tabellen van Colnago zijn veel uitgebreider dan die van Pinarello.
Op dit moment rijd ik op een 56 ct gemeten (pinarello marvel en opera leonardo), 13 stuurpen, 1cm spacers, 76,5 zadelhoogte. Ik ben 1.86 en heb dus korte benen tov mijn bovenlichaam. Volgens een meting kwam ik op 56,7 bovenbuislengte uit, vandaar dus destijds de keuze voor deze maat Pina.
Ik vermoed als ik een colnago 56 neem ik te kort kom op de bovenbuislengte maar als ik een 57 neem dat het zadel te kort op de bovenbuis staat..en dat is ook niet echt mooi. Mijn concor zadel helpt daar ook niet echt aan mee omdat dit best hoge zadels zijn.
Of moet ik de conclusie trekken dat wellicht Colnago nog minder geschikt is dan Pinarello..
Alvast dank!
Roger
ps, voor de volledigheid:
Advies
Datum : 13/05/2003 15:29:20
Nummer : 5261
Maten
Zadelhoogte (Z): 75.86
Terugstand zadel (Z): 6.5
Cranklengte (C): 17.25
Zadel - Stuur (S): 56.8
Stuurnok - Zadel (N): 6.92
Stuurbreedte (B): 44
Schoenplaat (*): 11.68
Categorie : RACE - Traditional - Toerfietser
Maatframe
Framehoogte (H) :
Framelengte (L) : 56.7
Inclinatie (I): 16.1
Standaardframe **
Framehoogte (H) : 57
Anima Sana In Corpore Sano.
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
19 jun 2007 11:12
Pinarello Marvel Geometrie:
[img=http://img503.imageshack.us/img503/5200 ... rveet7.png]
Colnago geometrie:
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... iagram.gif]
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... al-geo.gif]
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... ng-geo.gif]
[img=http://img503.imageshack.us/img503/5200 ... rveet7.png]
Colnago geometrie:
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... iagram.gif]
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... al-geo.gif]
[img=http://www.trialtir-usa.com/2006-colnag ... ng-geo.gif]
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
19 jun 2007 11:24
Als je nu een maat 56 Pina Marvel hebt dan is je bovenbuis ook 56 cm en je balhoofdbuis dus 16,4 cm. Dan heb je nog 1 cm spacer onder je stuurpen zitten waardoor dat samen 17,4 wordt en de bovenbuis + 13 cm stuurpen op 69 uitkom. Er van uitgaande dat je nu helemaal goed zit laten we alle maten hetzelfde.
Bij Colnago heb je de keus tussen traditioneel en sloping, in jouw geval lijkt me sloping er het mooist uit zien omdat er dan nog een stuk zadelpen uit blijft steken. Bij een sloping Colnago met 56 cm bovenbuis scheelt dit 4 cm in zadelpen lengte die uitsteekt. Dan is de volgende stap de tabel van Colnago doorlopen en kijken welke maten een optie zijn qua bovenbuis en balhoofdbuis lengtes. Het sloping frame met 54 zitbuis en dus een horizontale bovenbuislengte van 563 lijkt me perfect voor jouw. De bovenbuis is 3 mm langer dan van je Pina en de balhoofdbuis is 1 mm langer. Past perfect dus, veel mooier kan eigenlijk niet.
Bij Colnago heb je de keus tussen traditioneel en sloping, in jouw geval lijkt me sloping er het mooist uit zien omdat er dan nog een stuk zadelpen uit blijft steken. Bij een sloping Colnago met 56 cm bovenbuis scheelt dit 4 cm in zadelpen lengte die uitsteekt. Dan is de volgende stap de tabel van Colnago doorlopen en kijken welke maten een optie zijn qua bovenbuis en balhoofdbuis lengtes. Het sloping frame met 54 zitbuis en dus een horizontale bovenbuislengte van 563 lijkt me perfect voor jouw. De bovenbuis is 3 mm langer dan van je Pina en de balhoofdbuis is 1 mm langer. Past perfect dus, veel mooier kan eigenlijk niet.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
havana
19 jun 2007 15:40
Ik neem aan dat je het nu zelf kunt nu Amclassic-fan het zo mooi heeft voorgedaan 
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
19 jun 2007 17:03
kristoft schreef:Bij de colnago komt wel nog een traditioneel balhoofd waardoor de balhoofdbuis iets van 3 cm langer wordt...
Heeft de Marvel niet ook een Semi-geintegreerd balhoofd? of is die volledig geintegreerd?
Een Chris King heeft een stack height van 34,5 mm. Andere balhoofden van bijv Cane Creek en Ritchey zitten op 12-14 mm. Bijv de Cane Creek Z(ero)S(tack)-6
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’